ED Team USSR_Rik Posted June 15, 2006 ED Team Share Posted June 15, 2006 Ни о каком невежестве речь не идет - наоборот Говорить про зоны обзора и ракурсы не буду, чай народ грамотный.. А поскольку сам не сталкивался - хорошо бы трек. У кого повторится - запишите, не поленитесь? Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
-=WildCat=- Posted June 16, 2006 Share Posted June 16, 2006 ...кто-то сумеет сбить четыре самолета, пилотируемых вирпилами, в условиях открытой борьбы на встречных курсах... Есть у меня знакомая, позывной -=Liesma=-, иногда заходит в сеть полетать с моего компа, так я во второй ее онлайновый вылет с изумлением наблюдал как она завалила четверых подряд... правда, четвертый в долгу не остался, жаль, что не записал ))) Наверное, повезло как новичку ей ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
xplight Posted June 16, 2006 Share Posted June 16, 2006 в данном случае не про лагу речь... и в невежестве не стоит упрекать. ежели я могу кариес у визави наблюдать, то почему ВС не может отсканить паразита? если б токмо у меня сие возникло, мог бы и промолчать, но... мы вдвоем с (подзабыл ник) гада ловили, пришлось даже втихую общаться Подтвержаю, был пару раз подобный глюк... - сам очень удивился. :mad: - т.к. ни какими способами врага в захват не брало... - а шел прямо за ним в упор (метров 20)... :mad: [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimmon Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Всем привет. Сходил щас на ссылку по поводу информации о читерах. Был крайне шокирован, что какой-то Сomanch обвиняет меня в принтскрине. Слов нет вообще.Сам всегда осуждал, когда видел принтскринщиков-и тут вот такое. Прошу всех вирпилов быть поаккуратнее с такими заявлениями по отношению к другим. Мне 26лет и заниматься такой х...ёй, как принтскрин не собираюсь!:furious: :furious: :furious: :furious: :furious: :furious: :furious: :furious: Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Всем привет. Сходил щас на ссылку по поводу информации о читерах. Был крайне шокирован, что какой-то Сomanch обвиняет меня в принтскрине. Слов нет вообще.Сам всегда осуждал, когда видел принтскринщиков-и тут вот такое. Прошу всех вирпилов быть поаккуратнее с такими заявлениями по отношению к другим. Мне 26лет и заниматься такой х...ёй, как принтскрин не собираюсь!:furious: :furious: :furious: :furious: :furious: :furious: :furious: :furious: Не переживай. :) На меня он тож пытался Бочку катить вроде в тот же день даже, И все оппоненты вокруг были у него Скринщики, это примерно при таком Его пинге. http://goro1.front.ru/LOckON/ScreenShot_000.jpg Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
FlashRAF Posted June 17, 2006 Author Share Posted June 17, 2006 Ребята, поимите правильно - информация о пользовании чита (PS) может быть только субьективная. По этой причине, на основании одного отзыва, ни кто не будет делать каких либо умозаключений. Не стоит так нагреваться ;) Другое дело, если об этом сообщит несколько пилотов - уже повод для каких то выводов ... _ [sIGPIC][/sIGPIC] Угодить всем просто ... не нужно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Мне 26лет и заниматься такой х...ёй, как принтскрин не собираюсь!:furious: Диммон, я подтверждаю использование тобой PS, скока-б тебе лет не было... Не переживай. Действительно, не переживай.... Золотые слова, особенно от Горо. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Все, давайте судить:) Чур я буду председательствующим в судебном заседании (все-таки мой профиль):lol: :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
rpg80 Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Ребят давайте не обвинять друг-друга в читерстве без доказательств. Если есть трек где видно что человек использует принтскрин выкладввайте.А так просто переругаемся. П.С надоело видеть эти разборки в чяте и на форуме все желание играть отбивает. 1 ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Ребята, поимите правильно - информация о пользовании чита (PS) может быть только субьективная. Очень правильно подметил :) Ребят давайте не обвинять друг-друга в читерстве без доказательств. Если есть трек где видно что человек использует принтскрин выкладввайте. Точно, никто не может быть признан Виновным без обьективных доказательств,одним из которых и является трек (наверное) :) Ведь так Уважаемый Судейский Судья всех Судных Судов Dogs_body? А вообще панацея от Скриншиков - это скорейший выход ЧА.(наверное) :) http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=16551&page=2 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Ведь так Уважаемый Судейский Судья всех Судных Судов Dogs_body? Мне понравились Судные Суды:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FVVultur Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Был крайне шокирован, что какой-то Сomanch обвиняет меня в принтскрине. Слов нет вообще.Сам всегда осуждал, когда видел принтскринщиков-и тут вот такое. Прошу всех вирпилов быть поаккуратнее с такими заявлениями по отношению к другим. На всякий случай выкладываю архив трека, в котором я атакую камрада comanch. Ничего не предполагая, лишь констатирую факты: в бою отчетливо виден лаг, ни одна ракета цели не достигла. Размер архива 1,8 Мб. В треке при помощи LOTU сняты все ограничения сервера, включены ярлыки. Прямая ссылка: http://olmiz.narod.ru/online5.rar [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic5403_1.gif[/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
USSR_Gys71 Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Ну вообще это обычный лаг , ИМХО. Когда "принтскринят", выглядит по другому. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Лучше обратите внимание на некоего "Pilorama" и на то,ь чего у него висит на подвеске. Похоже хлопец считает себя самым умным. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rpg80 Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Лучше обратите внимание на некоего "Pilorama" и на то,ь чего у него висит на подвеске. Похоже хлопец считает себя самым умным. Вот еще умник ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Может будем переодически устраивать колективный просмотр треков с цель отлова зподобных умников? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bad_mfk Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Вот еще умник Так он же не фениксов себе нацепил, а количество особо не помагает. ЗЫ чето сервер лежит... don't click this link... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Драсте пожалуйста! приехали! Просто нет слов. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 На всякий случай выкладываю архив трека, в котором я атакую камрада comanch. Ничего не предполагая, лишь констатирую факты: в бою отчетливо виден лаг, ни одна ракета цели не достигла. Размер архива 1,8 Мб. В треке при помощи LOTU сняты все ограничения сервера, включены ярлыки. Прямая ссылка: http://olmiz.narod.ru/online5.rar ну никак Виды не включить блин,ни карту ничего, тока из Кабины Кажет. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Зато у меня кажыт!:) Всё вьехал, оказывается надо через редактор все эти треки просматривать. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
-=WildCat=- Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 Кстати, Сomanch многих в этом упрекает, сам имея достаточно большой пинг для лагов. А вот бездоказательными обвинениями бросаться действительно не стоит. Фризы иногда ведь возникают не из-за действий пользователя, а при массовой смене обстановки на ТВД или при резких маневрах. Тогда резко возрастает количество передаваемых и обрабатываемых данных, вот и фризит, ИМХО. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimmon Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 У меня предложение по поводу принтскрина, пока не будут сделаны изменения по этому поводу в игре: 1. О принтскрине может говорить только атакующий, причём вражеский самолёт должен быть визуально виден.(когда я замечал сей факт выглядело примерно так-враг подлетает, я его вижу визуально, пуск ракеты, при подлёте ракеты вражеский самолёт делает скачок, ракета мимо, суппостат опять летит дальше плавно.) 2. Если самолёт не удалось сбить, соответственно претензии могут быть если только есть трек, ибо имя пилота неизвестно. 3. Если есть подозрения о принтскрине, сразу сообщить об этом в чате (при этом посмотреть прежде на пинг обвиняемого и свой собственный). Здесь мне непонятна позиция Hawk 1, который обвиняет меня, но при этом сообщение в чате я от него никогда не видел) У кого ещё какие предложения, добавляйте. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimmon Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 Согласен с Wild Cat, фризы частенько встречаются на Рафе даже если количество игроков мало (например вчера были в первой половине дня. хотя летало 4-5 человек всего) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FVVultur Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 Ну вообще это обычный лаг , ИМХО. Когда "принтскринят", выглядит по другому. Да, но я немножко про другое. Сложно обвинять других в читерстве, когда свой пинг держится в районе 2000. Потому что такого игрока самого лагает не по-детски, постоянно фризит, и он, имхо, не в состоянии понять, читит кто-то или нет. :) [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic5403_1.gif[/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Triangle Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 Вот еще умник Это я - говори сразу чтоб народ знал а то зря будет весь этот трёп в сети. Оправдываться и отрицать не собираюсь. Вы на меня наехали я вам свою точку зрения вкратце описал, в ответ получил козырную фразу из ненормативного лексикона и на этом разошлись. По поводу количества метко сказано - в большинстве случаев от "правильно" (в читерском режиме) пущенной 27ЭТ или Р-77 не спасает. http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=16261&page=2 Но приходится как-то исправлять ситуацию пуском дубля 120-х. Дай мне настоящую 120С-5 и мне вполне хватит стандартных 8ми подвесок а если ещё на 29-ом убрать все читерские лазейки, тогда сводки схваток поменяются значительно. Я ж ведь тоже поюзываю МиГ-29С и в таком шоке от его "незадокументированных возможностей" а почему спрашивается нестандартный загруз на 15ке это читерство тогда. Мне позволяет самолёт повесить на свободные пилоны - вешаю, его номенклатурные родные ракеты. Вот посмотри в ветке феникса как иранцы на Ф-14 повесили ракету от ПВО Хок - это крутой апгрейд! http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=16354&page=4 На F-15E, кстати, вешают на пилоны ПТБ всю ерунду штатовскую, включая хармы и упр. бомбы а версия 15С тоже испытывалась в мод. Wilde Weasel с HARM вместо ПТБ. У кого вообще есть стопроцентная информация что на пилон ПТБ нельзя повесить ракету при необходимости? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts