Новые самолеты и перспективы развития в DCS

[ALF7]

Не надо ничего натягивать.Онм сами летают не хуже СФМных.

[Dzen]

Не надо ничего натягивать.Онм сами летают не хуже СФМных.

Ну тем более класно. Тогда непонятно, почему Folgore требует смоделировать самолёты, которые уже смоделированы? Бери да летай, причём бесплатно.

[ALF7]

Ну тем более класно. Тогда непонятно, почему Folgore требует смоделировать самолёты, которые уже смоделированы? Бери да летай, причём бесплатно.

Возможно он говорит про то что-почему раньше не были смоделенны ЛА по типу моделирования ЛА уровня ГС с СФМ( 16/14/18 ) с последующим поднятием до уровня моделирования A-10C.И видели бы давно многие ЛА как не ботов.А столько лет гонять в ОНЛАЙНЕ 27ми VS 27их или продолжать тереть как летают Р-72 на 20 или 22км нешто не надоело за н-ое кол-во лет?Одновременно огромный и тут же пустой МИР.

 

п.с.Конечно мы ждем модули и все такое .

Edited August 25, 2013 by ALF7

[SandMartin]

А я бы хотел бы F-14А и Мираж 2000, их ктонибудь делает для DСS?

[Dzen]

Возможно он говорит про то что-почему раньше не были смоделенны ЛА по типу моделирования ЛА уровня ГС с СФМ( 16/14/18 ) с последующим поднятием до уровня моделирования A-10C.И видели бы давно многие ЛА как не ботов.А столько лет гонять в ОНЛАЙНЕ 27ми VS 27их или продолжать тереть как летают Р-72 на 20 или 22км нешто не надоело за н-ое кол-во лет?Одновременно огромный и тут же пустой МИР.

 

п.с.Конечно мы ждем модули и все такое .

Он сказал то, что сказал - сделайте упрощённых самолётов и пофиг на достоверность:

Вот в упор не могу понять почему из-за засекреченной документации нельзя смоделировать самолет :noexpression: Я например видел много фотографий на которых Ф-18 раскрашен под Су-27. И ниче летает. На нем тренируются настоящие летчики. Т.е. грубо говоря на модельку одного самолета натянули шкурку другого и вуаля. А то и ваще красные звезды на Ф-5 нарисовали, сказали "Ты у нас будешь миг-29!" И ведь пилотов реальных боевых истребителей это вполне устраивает. А людей большая часть которых, настоящий истребитель в лучшем случае видела только издали, почему то не удовлетворяет :huh:.

[SandMartin]

Ну вообще было бы конечно круто если бы за всё время что существует Lock On, а это уже 10 лет, если бы каждые 2 года выходил бы один аппарат с СФМ, то мы бы уже имели бы F-14/F-16/F-18, Торнадо, Мираж, Харриер.

 

Для многих 100% проработка и "кликабельность" кабины не к чему, их устраивает и СФМ.

 

Именно поэтому Ил-2 битва за сталинград делается по упрощенной схеме классического Ил-2, нежели полного процедурного симулятора наподобии БЗБ, так как аудитория больше, а полная процедура по 5-7 минут запуска, многих просто отпугивает от обучения, так как этому нужно жизнь посвещать.

Edited August 25, 2013 by SandMartin

[ААК]

Вот в упор не могу понять почему из-за засекреченной документации нельзя смоделировать самолет :noexpression: Я например видел много фотографий на которых Ф-18 раскрашен под Су-27. И ниче летает. На нем тренируются настоящие летчики. Т.е. грубо говоря на модельку одного самолета натянули шкурку другого и вуаля. А то и ваще красные звезды на Ф-5 нарисовали, сказали "Ты у нас будешь миг-29!" И ведь пилотов реальных боевых истребителей это вполне устраивает. А людей большая часть которых, настоящий истребитель в лучшем случае видела только издали, почему то не удовлетворяет :huh:.

Интересно, каким макаром относится методика подготовки ТопГан и Агрессоров к моделированияю самолётов в симуляторе???

 

В курсе, что америкосы этим никогда не ограничивались и закупали МиГ-17, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-29 и Су-27 для своих нужд? Так что пример неудачный, и там предпочитали реальный самолёт его аналогу.

 

Ну а в симуляторе уровне ДКС тем более, если устраивает упрощённый подход "раскрась Ф-18 в синий, чтоб получился Су-27" - есть например Асе combat.

 

 

Ну вообще было бы конечно круто если бы за всё время что существует Lock On, а это уже 10 лет, если бы каждые 2 года выходил бы один аппарат с СФМ, то мы бы уже имели бы F-14/F-16/F-18, Торнадо, Мираж, Харриер.

 

Для многих 100% проработка и "кликабельность" кабины не к чему, их устраивает и СФМ.

СФМ устарела и делать самолёты на её базе бессмысленно. Если полное моделирование систем до сих пор вопрос спорный, то с ФМ всё однозначно - планка установлена, и ниже качества АФМ падать нельзя, каждый самолёт должен летать по своему, а не по усреднённой общей модели.

 

Именно поэтому Ил-2 битва за сталинград делается по упрощенной схеме классического Ил-2, нежели полного процедурного симулятора наподобии БЗБ, так как аудитория больше, а полная процедура по 5-7 минут запуска, многих просто отпугивает от обучения, так как этому нужно жизнь посвещать.

Ничего подобного, там полноценная АФМ. По процедуре запуска не нужно судить о моделировании всего самолёта, Йо-Йо уже писал, что модель запуска двигателя и детальная модель самого двигателя - это по сути две разные вещи, и одна вполне может существовать без другой.

Edited August 25, 2013 by ААК

[ALF7]

Он сказал то, что сказал - сделайте упрощённых самолётов и пофиг на достоверность:

Ничего страшного в этом нет.С пофиг на достоверность летают до сих пор и ничего страшного в этом нет.А тут прям борьба ведется с "недостоверностью" с криками по АФМ.Нешто плохо если бы в том же ГС2 был F-16,18. Тогда и не думали о чем то.А тут все типа планка и прям как по указке про другое заговорили.Так бы и делали по прогресс технологии от СФМ к АФМ и далее к кабинам.Сейчас уже возможно поздно так как хотелки и взгляды на полеты меняются с выходом более продвинутых МОДУЛЕЙ.Раньше было проще хотеть, просто мечтали.

Именно линейка с СФМ изначально бы стартующая еще в 1.12 или ГС2 дала бы неплохой задел и приток людей.Да и система DCS модульная.Да и пишут то как- уровня DCS.Нет такого уровня.Так как ГС3 тоже в DCS.Есть уровень какого либо модуля который в последствии мы будем выбирать сами.А ФМ как только не назовут в будущем и EFM и EAFM али еще что придумают,но главное не SFM,а то поведемся и не купим.

Edited August 25, 2013 by ALF7

[Veter]

Ничего страшного в этом нет.С пофиг на достоверность летают до сих пор и ничего страшного в этом нет.А тут прям борьба ведется с "недостоверностью" с криками по АФМ.Нешто плохо если бы в том же ГС2 был F-16,18. Тогда и не думали о чем то.А тут все типа планка и прям как по указке про другое заговорили.Так бы и делали по прогресс технологии от СФМ к АФМ и далее к кабинам.

Именно линейка с СФМ изначально бы стартующая еще в 1.12 или ГС2 дала бы неплохой задел и приток людей.Да и система DCS модульная.Да и пишут то как- уровня DCS.Нет такого уровня.Так как ГС3 тоже в DCS.Есть уровень какого либо модуля который в последствии мы будем выбирать сами.А ФМ как только не назовут в будущем и EFM и EAFM али еще что придумают,но главное не SFM,а то поведемся и не купим.

Вот ты бред написал.:doh: Сам свое сообщение прочитай.

[ALF7]

Вот ты бред написал.:doh: Сам свое сообщение прочитай.

Это действительность.DCS'это модульный мир и модуль будешь выбирать сам,а не ED.И у тебя будет своя планка ,а не мнение "дяди Васи" и твой выбор.

Edited August 25, 2013 by ALF7

[rebel-1]

Ну, собсно можно и СФМ, главное чтоб были. А собсно вот правильный разговор зашел про систематичность выхода пепелацев. У каждого самолета и вертолета должен быть противник, а желательно и несколько. А то таким макаром DCS превратится в пилотажный сим, т.к. воевать на УХе против шилки, не Сейбре против МиГ-21, а на МиГ-21 против ракет с АРГСН как то не втыкает.

[Veter]

Ну, собсно можно и СФМ, главное чтоб были. А собсно вот правильный разговор зашел про систематичность выхода пепелацев. У каждого самолета и вертолета должен быть противник, а желательно и несколько. А то таким макаром DCS превратится в пилотажный сим, т.к. воевать на УХе против шилки, не Сейбре против МиГ-21, а на МиГ-21 против ракет с АРГСН как то не втыкает.

нет, нельзя сфм.

[Katmandu]

СФМ в топку :)

[100]

Для тех кто на танке хочется напомнить: хотеть Су-27СМ/Су-35 мало. Даже если вы за них проголосуете... Даже если они победят... Для того чтобы создать самоль уровня DCS нужно обладать документацией и всякими руководствами по работе систем. А кто вам эти руководсва предоставит? Так взять и выкинуть все секретные наработки? Каписят делался совсместно с камовцами, и то вы видите то что разрешается увидеть и функции в DCS он выполняет которые разрешили. А-10 тоже, там много чего порезано и чего скрыто и чего упрощено. Ф-18 тоже если будет - то будет уметь не все что умеет в реале, и опять же это будет в сотрудничестве с дугласами. И не забудьте - это уже устаревшие пепелацы. Каписят устарел и его вообе не приняли на вооружение, ф-18 снимают с вооружения, кабан конечно полетает еще но тоже не долго. Т.е. делаются самолеты которые уже довольно устарели и не актуальны. То что там кто то делает Ф-22 - это будет читерский уфолет ничего общего не имеющий с реалом, разве что внешне будет похож, и это будет самолет уровня LockOn. А самолеты уровня LockOn как то уже не доставляют, достаточно и тех что имеются, разве что не помешал бы какой нибудь фронтовик по типу Су-24, т.к. всякие уфолеты нам не нужны. И все самолеты в дальнейшем будут делаться уровня DCS, а это означает проработку систем. А на актуальные самолеты документации никто не даст. Поэтому думайте, что требуете. С таким же успехом можно требовать имперский крейсер в сим, только толку?

 

По смыслу сообщения: +1... по крафту: +1... и ещё +1 (по крафту) просится тут...

[User]

Самолеты снимают с вооружения... И что с того?

В Ил-2 до сих пор играют. Не понимаю...

[Mazit]

Для тех кто на танке хочется напомнить: хотеть Су-27СМ/Су-35 мало. Даже если вы за них проголосуете... Даже если они победят... Для того чтобы создать самоль уровня DCS нужно обладать документацией и всякими руководствами по работе систем. А кто вам эти руководсва предоставит? Так взять и выкинуть все секретные наработки? Каписят делался совсместно с камовцами, и то вы видите то что разрешается увидеть и функции в DCS он выполняет которые разрешили. А-10 тоже, там много чего порезано и чего скрыто и чего упрощено. Ф-18 тоже если будет - то будет уметь не все что умеет в реале, и опять же это будет в сотрудничестве с дугласами. И не забудьте - это уже устаревшие пепелацы. Каписят устарел и его вообе не приняли на вооружение, ф-18 снимают с вооружения, кабан конечно полетает еще но тоже не долго. Т.е. делаются самолеты которые уже довольно устарели и не актуальны. То что там кто то делает Ф-22 - это будет читерский уфолет ничего общего не имеющий с реалом, разве что внешне будет похож, и это будет самолет уровня LockOn. А самолеты уровня LockOn как то уже не доставляют, достаточно и тех что имеются, разве что не помешал бы какой нибудь фронтовик по типу Су-24, т.к. всякие уфолеты нам не нужны. И все самолеты в дальнейшем будут делаться уровня DCS, а это означает проработку систем. А на актуальные самолеты документации никто не даст. Поэтому думайте, что требуете. С таким же успехом можно требовать имперский крейсер в сим, только толку?

 

А почему бы не сделать тот же Су-27 на уровне А-10С ??? они наверное примерно одного возраста...

Да и пофиг что их снимают с вооружения...сам себе противоречишь, инфы нет типа , никто не сделает и тут же пишешь самолёты старые и уже никому не нужные...., если уж эти крафты не сделают, о новых вообще тогда не нада вспоминать...Всё у нас будет, всё нам сделают, просто огромных затрат времени и сил эта работа стоит...потому и новинки с хорошей проработкой редко появляются....но уж если появляются то просто сказка....

[100]

Самолеты снимают с вооружения... И что с того?

В Ил-2 до сих пор играют. Не понимаю...

 

а то, что о них разработчикам расскажут больше, чем о современных и хоть как-то будет приближено к настоящим... а не выдуманным кем-то

[User]

а то, что о них разработчикам расскажут больше, чем о современных и хоть как-то будет приближено к настоящим... а не выдуманным кем-то

 

Меня поняли наоборот.

[Guest ZORG]

Хоть сколько тут обсуждайте.... как на верху скажут так и будет.

По мне так лучше ГС-3 но только с новыми моделями, побольше доступных Л\А для управления, новые кокпиты..... вот что нужно большей части аудитории.

Чем сейчас плохо на Су-27 ?, АФМ нет ...при этом все летают и всем нравится.

зы Считаю что нужно ДКС развивать в двух направлениях, но зацикливаться на сверх модулях .. это уже знаете...... расстройство психики..... выходите почаще из-за компа проветриться, если думать только про АФМ через пару лет тут никого не будет...... и проект сольют в унитаз за неимением покупателя., так-как еще раз повторю всем не нужна игра с её наворотами (это нужно только малой части за.... в... аудитории).

зы Разве плохо проводили бои года 3 назад в 1.12 ?.... делайте вывод.

[100]

Меня поняли наоборот.

 

А... виноват... молодой исправлюсь!

[novosib611]

Хоть сколько тут обсуждайте.... как на верху скажут так и будет.

По мне так лучше ГС-3 но только с новыми моделями, побольше доступных Л\А для управления, новые кокпиты..... вот что нужно большей части аудитории.

Чем сейчас плохо на Су-27 ?, АФМ нет ...при этом все летают и всем нравится.

зы Считаю что нужно ДКС развивать в двух направлениях, но зацикливаться на сверх модулях .. это уже знаете...... расстройство психики..... выходите почаще из-за компа проветриться, если думать только про АФМ через пару лет тут никого не будет...... и проект сольют в унитаз за неимением покупателя., так-как еще раз повторю всем не нужна игра с её наворотами (это нужно только малой части за.... в... аудитории).

зы Разве плохо проводили бои года 3 назад в 1.12 ?.... делайте вывод.

Поддерживаю .Сейчас очень редки бои на ястребах , чего не скажешь о старом Локоне . Нужны детальные проработки , но это так для фанатов .

[Hitryi]

А по мне, лучше чтобы большинство ЛА имели реализацию не ниже уровня Ка-50.

В идеале, (а идеал как известно не достижим) заменить все Локоновские ЛА на DCS модули.

[100]

Поддерживаю .Сейчас очень редки бои на ястребах , чего не скажешь о старом Локоне . Нужны детальные проработки , но это так для фанатов .

 

Могу предположить, что многие из тех кто летал БМБ купили "подробные" самолёты и вертолёты и пересели на них. Су-27/МиГ-29/F-15 остались же пока практически такими как и были, только добавилась 3D кабина (я не думаю, что она послужила поводом для отказа)... это даёт основание полагать, что проработанная техника всё же "рулит". Общаясь с вирпилами, подавляющее большенство рускоговорящих купили А-10С из-за "живой" кабины и модуляции радио.

[serg_p]

... Чем сейчас плохо на Су-27 ?, АФМ нет ...при этом все летают и всем нравится. ...

Кто все?

 

... но зацикливаться на сверх модулях .. это уже знаете...... расстройство психики.....

Ну, это взгляд неразвитого "моска". И тут уже ничего не поделаешь. С этим тебе придется жить дальше.

 

... если думать только про АФМ через пару лет тут никого не будет...... и проект сольют в унитаз за неимением покупателя., так-как еще раз повторю всем не нужна игра с её наворотами (это нужно только малой части за.... в... аудитории). ...

Очередное порождение твоего сумрачного сознания, но с закидоном на высказывание эксперта.

[Guest ZORG]

Общаясь с вирпилами, подавляющее большенство рускоговорящих купили А-10С из-за "живой" кабины и модуляции радио.

его купили так как это было что-то новое.... а далее ну вы сами знаете

зы у меня он просто как модуль... не болеее. так что еще раз повторю... проработка нужна десятку фанатам... но это силы и время в бездну. так-как денег не заработаешь на этом.., нужен Старый добрый Лок Он только в новом мире и с новыми проработанными моделями. И это уже не ИМХО так как все так думают.:book:

 

 

 

serg_p хамить не надо!. удали свой пост!.