sdm Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 Судя по всему ты пока слабо представляешь как работает ОЛС в реале, потому как реализация ее в игре не выдерживает массированной критики, в отличии от радара - он держит, хотя и не все удары :). Т.е. в реале она еще хуже и бесплезнее, чем реализована в LO? Какой вредитель ее на самолет поставил? Лучше бы уж вместо нее топлива поболее залили (на МиГ-29)... Si vis pacem - para bellum! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 А чего - симпатичный расходный бачек :) А вообще вот где ОЛС вредитель так это в ДВБ! Раньше тоже не дело было, вышет на дистанцию км в 20 нос на цель. и давай бочки нарезать, ничего не видно. экран темный, благо захват самостоятелен, и постоянное нашатие гашетки, обеспечивает гибель противников. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 Т.е. в реале она еще хуже и бесплезнее, чем реализована в LO? Какой вредитель ее на самолет поставил? Лучше бы уж вместо нее топлива поболее залили (на МиГ-29)... Да не, реализация ее в Ло пока хуже чем радара. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nadsat Posted January 14, 2006 Author Share Posted January 14, 2006 Легче проецировать свои действия на меня, а сложней ее - матьИЁчасть, учить :). Все о чем ты написал в ТОМ абзаце касается ДРБ/ДБВ - посмотри название темы. Название темы - "Краткие сведения о системе управления вооружением", и в ней говорится не только про ДВБ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nadsat Posted January 14, 2006 Author Share Posted January 14, 2006 Так что бы Андрей не начал "думать о снятии ограничения" под товоим необоснованным давлением цитата:- "в режиме Встреча метод имзмерения дальности не обеспечивает обнаружение на дальности менее 10км. Кроме этого ошибка измерения дальности может достигать 8км." Еще -" Для режиа догон может наблюдать ошибка измерения дальности до 8 км. с последующим срывом сопровождения" Этих негораздов лишен режим БлБой - его хар-ти по дальностям я приводил выше. Также улучшена ситуация на близких к уравненым скоростям и прохождение ракурса 4/4. При В и Д слепой ракурс на фоне земли принудительный (сопровождение снимается), при Бл бой радар всегда пытается сопровождать цель - об опасности перехода на "пик земли" предупреждают РЛЭ и методички. Так что захват в ОПТ при Д мало того что не задокументирован, может при сближени с целью и выходу ее на ракурсы близкие к 4/4 привести к срыву. Все что здесь написал говорит что это может быть непрактично, имеет всякие ограничения, но не невозможно. Чем отличается работа ОЛС при сопровождении цели в тп, опт, шлем и других режимах? Ничем, ОЛС неинтересно цель в 20, 10 или 5 км, она только передает угловые координаты цели радару и все. Так почему в одном случае радар может захватить эту цель, а в другом не может? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Название темы - "Краткие сведения о системе управления вооружением", и в ней говорится не только про ДВБ.Я в курсе, имелось ввиду название темы форума, но все что ты цитировал относилось к работе взаимодействия обоих ВК при ведущем ТП в Обзоре ДРБ. Все что здесь написал говорит что это может быть непрактично, имеет всякие ограничения, но не невозможно. Перечитай Чем отличается работа ОЛС при сопровождении цели в тп, опт, шлем и других режимах? Ничем, ОЛС неинтересно цель в 20, 10 или 5 км, она только передает угловые координаты цели радару и все. Так почему в одном случае радар может захватить эту цель, а в другом не может? Потому что ТП+РЛ - это ДРБ (РЛПК - В или Д в КВО), а ТП ББ, Шлем и ОПТ(РЛПК -Бл.Бой) Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nadsat Posted January 14, 2006 Author Share Posted January 14, 2006 Я в курсе, имелось ввиду название темы форума, но все что ты цитировал относилось к работе взаимодействия обоих ВК при ведущем ТП в Обзоре ДРБ. Так в том то и дело, что их взаимодействие ни чем ни различаются независимо от режима. ОЛС также отслеживает цель, радар получает ту же самую информацию – угловые координаты цели, и радар получив команду ввода пытается захватить цель, что он может делать во всех имеющихся ЧПИ. На радара то, как ОЛС захватил цель, не имеет ни какого влияния. Так скажи хоть одну техническую причину, которая мешает радару использовать СЧП если ОЛС захватил цель в опт и шлем. Перечитай Кратко говоря в ВЧП не найдем цели ближе 10 км, а в СЧП ошибка в дальности, и опасность срыва - ну и как это непозволяет их использовать? Да, риск совсем не найти или потерять цель больше, но все таки можно. Потому что ТП+РЛ - это ДРБ (РЛПК - В или Д в КВО), а ТП ББ, Шлем и ОПТ(РЛПК -Бл.Бой) По определению когда радар не ведущий канал, он всегда в режиме КВО, только вопрос какие ЧПИ он может при этом использовать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted January 15, 2006 Share Posted January 15, 2006 Что тебе дался этот ОПТ? Практически аварийный режим для применения только ракет с ТГС, при котором по умолчанию РЛПК ведомый с невозможностью определения госпринадлежности даже если станет ведущим. Госопознавание цели с 15 км будешь в бинокль определять? Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nadsat Posted January 15, 2006 Author Share Posted January 15, 2006 Что тебе дался этот ОПТ? Практически аварийный режим для применения только ракет с ТГС, при котором по умолчанию РЛПК ведомый с невозможностью определения госпринадлежности даже если станет ведущим. Госопознавание цели с 15 км будешь в бинокль определять? А разве радар в КВО не может определить свой или противник? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted January 16, 2006 Share Posted January 16, 2006 Не может. Да и откуда КВО при ОПТ. КВО работает уже после захвата при ВК ТП Строб (ДРБ) - в этом режиме тоже госпринадлежности не определяет. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts