Jump to content

Новости из самой "демократичной" страны


Recommended Posts

Сноуден - это голова.

Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся.

Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me

сфсвсг

I'm the future of the Russian government.

According to Scott Lofgren,

Bentley Systems global director.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 312
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Мои границы морали сводятся к правам личности и рациональным разграничением этих прав на предотвращение конфликтов и общим желанием снизить энтропию.

 

Доказать догматическую мораль невозможно => никакого способа разрешения спора кроме как поубивать друг друга быть не может, что, по Канту, ведет к коллапсу цивилизации и делает вашу версию "морали" аморальной.

Не извращайте философа, знаю что хорошо подкованный юрист и людоеда может оправдать и всех заставить плакать и еще всех сделать виноватыми и должными перед ним. Просто даже не удивляюсь, что есть на свети сволочи в кубе и причем не грамму этого не стесняются.

 

П.С. Народ бесполезно кормить троля, причем Такого.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Мнение туриста несомненно аргумент.

 

Почему туриста? я уже последние лет 9 регулярно летаю туда в командировки. Два года назад вообще жил там около 7 месяцев. Имею достаточно хорошее представление о стране. Имею много друзей. Один из них коллега по работе - бывший пилот ф-16 - затянул меня в планерный спорт - который в Дании очень развит. И повторю опять сами датчане возможно даже более консервативны чем россияне.

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Разве это что-то меняет? Человек то с такой серьезной темой диссертации светило мировое, практически Лев Толстой.

Пысы.

А гей-литература это порнуха что ли?

"Dissertation was on homosexual themes in English Renaissance literature"

 

Вы по ссылкам даже не сходили.

Link to comment
Share on other sites

andy_drive Вы как-бы тут недавно. Может не надо так а? Он явно дольше на форуме живет.

 

Согласен. Я как бы тут недавно.

Но на самом деле...

 

http://www.lockon.ru/ru/files/144180/

 

Когда этот МОД появился?

 

Я здесь задолго до него. :music_whistling:

Читал... Не высказывался... Надоело... Присоединился.

 

P/S: Увидеть бы мерзавца! Мою фамилию пачкает!

Link to comment
Share on other sites

Догма - учение принимаемое на веру.

Мораль - ограничительные правила социального поведения устанавливающие разграничение на "плохое" и "хорошее"; этика.

 

Догматическая мораль - учение об ограничительных правилах социального поведения принимаемое на веру.

 

Контрастирует с рациональной моралью, где ограничительные правила устанавливаются только по доказательной необходимости, связанной с предотвращением конфликтов между правами контактирующих людей.

Это называется компост из чуши. Начиная с "Догма - учение принимаемое на веру" опять мимо. И чему вас только учат. Догма не может быть учением - это аксиома. Аксиома принимаемая человеком. Можно сказать с натяжкой что догма вырастает из морали , догма не может ничего ограничивать. Ты или с ней или вне ее. В общем логика- 2, философия три с большиииим минусом. Вывод - мало читаете литературы , кругозор сильно ограничен .

Link to comment
Share on other sites

П.С. Народ бесполезно кормить троля, причем Такого.

Просто у тебя философии видно не было или прогуливал, а у меня была в школе, университете, аспирантуре. И его высказывания это такие смешные коллажи из умнозвучащих слов с отсутствием смысла несвязанных между собой, абсурд, но не шварцевский а детский. Просто прикольно.

Link to comment
Share on other sites

"Dissertation was on homosexual themes in English Renaissance literature"

 

Вы по ссылкам даже не сходили.

 

Сходили. Дерьмо!

Пока не сменишь НИК - буду гнобИть!

 

P/S: Пускай банят!

Link to comment
Share on other sites

Догма не может быть учением - это аксиома.

Можно сказать с натяжкой что догма вырастает из морали , догма не может ничего ограничивать.

 

>> Аксиома не может быть учением - это аксиома.

 

Любая промульгируемая аксиома - учение. Аксиома, чью правоту постулирующий не пытается донести ни до кого, учением, ессесно не является.

 

>> Можно сказать с натяжкой что аксиома вырастает из морали, аксиома не может ничего ограничивать.

 

Т.е. аксиоматическое "не убий" не может ничего ограничивать, т.е. не запрещает убивать, т.е. не имеет ограничительный характер. Молодца. Пышы ищо.

Link to comment
Share on other sites

Просто у тебя философии видно не было или прогуливал, а у меня была в школе, университете, аспирантуре.

 

Блесни-ка темой своей диссертации.

Flying is for droids.

Полёты - это для дроидов.

Link to comment
Share on other sites

Предлагаю закрыть тему. Все равно цивилизованного разговора не выходит. Для России наверно ЭТО действительно не нужно. Ибо даже цвет нации вирпилы не могут спокойно поговорить про ЭТО. Представьте что будет в обществе. Та поубивают друг друга. Пидарам же спокойнее будет.

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

>> Аксиома не может быть учением - это аксиома.

 

Любая промульгируемая аксиома - учение. Аксиома, чью правоту постулирующий не пытается донести ни до кого, учением, ессесно не является.

 

>> Можно сказать с натяжкой что аксиома вырастает из морали, аксиома не может ничего ограничивать.

 

Т.е. аксиоматическое "не убий" не может ничего ограничивать, т.е. не запрещает убивать, т.е. не имеет ограничительный характер. Молодца. Пышы ищо.

 

Параллели не пересекаются - аксиома, догма...?

Докажи обратное?

 

Хорошь.

аксиоматическое "не убий" ни чего общего не имеет с "поимей брата свого, аки жену свою".

ТЫ, arcivanov, где нибудь слышал/читал такое?

Фарисей! (Пи...бол).


Edited by andy_drive
Link to comment
Share on other sites

Предлагаю закрыть тему. Все равно цивилизованного разговора не выходит. Для России наверно ЭТО действительно не нужно. Ибо даже цвет нации вирпилы не могут спокойно поговорить про ЭТО. Представьте что будет в обществе. Та поубивают друг друга. Пидарам же спокойнее будет.

 

Полностью согласен!!!

Link to comment
Share on other sites

Т.е. аксиоматическое "не убий" не может ничего ограничивать, т.е. не запрещает убивать, т.е. не имеет ограничительный характер. Молодца. Пышы ищо.

Тройка. И минус приближается к двойке. Нет наполнения применяемого инструмента. А все от недостатка знаний. Христиане не занимаются учением о "не убий", а призывают принять его. Но человеку не знающему историю и элементарно не читавшему Библию объяснять бесполезно.

Link to comment
Share on other sites

Блесни-ка темой своей диссертации.

 

 

Может "блеснуть" диссертацией моей дочери?

 

"Психолого-педагогические предпосылки формирования социально-личностных компетенций школьников."

 

За комментариями - в личку...

 

P/S: Похоже кое кого не доучили... -> arcivanov


Edited by andy_drive
Link to comment
Share on other sites

Параллели не пересекаются - аксиома, догма...?

Докажи обратное?

 

Хорошь.

аксиоматическое "не убий" ни чего общего не имеет с "поимей брата свого, аки жену свою".

ТЫ, arcivanov, где нибудь слышал/читал такое?

Фарисей! (Пи...бол).

Запретительное "не" vs побудительное "поимей". Вас никто не заставляет выходить замуж за собственного приятеля. Я вам пытаюсь показать, что нельзя запрещать то, что вас не касается и коснуться не может.

 

Вы сейчас пытаетесь доказать, что ограничительный запрет эквивалентен приказу действовать, т.е. что фраза "на красный свет налево не поворачивай" и "на красный свет налево поворачивай" - одно и то же.

 

Тему действительно пора закрывать.

Link to comment
Share on other sites

Запретительное "не" vs побудительное "поимей". Вас никто не заставляет выходить замуж за собственного приятеля. Я вам пытаюсь показать, что нельзя запрещать то, что вас не касается и коснуться не может.

 

Запретный плод... Ну-ну!

С чего ТЫ взял, что меня не касается - будет учить моих внуков откровенный "пи...ас" или НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, пусть даже гей!? Но уважающий НОРМЫ МОРАЛИ?

Но честно тебе скажу, не желаю я, для своих внуков, даже читать/слышать твои рассуждения.

 

Вы сейчас пытаетесь доказать, что ограничительный запрет эквивалентен приказу действовать, т.е. что фраза "на красный свет налево не поворачивай" и "на красный свет налево поворачивай" - одно и то же.

 

На лево - у нормальных мужиков ... означает нечто иное...!? :music_whistling:

Про остальное... Прочтите диссертацию моей дочери!

Может полегчает?

 

Тему действительно пора закрывать.

 

Во-во! И ОБЯЗАТЕЛЬНО СМЕНИ НИК!!!

 

P/S: Не имеешь ТЫ права на эту фамилию!!!

Link to comment
Share on other sites

...

 

P/S: Увидеть бы мерзавца! Мою фамилию пачкает!

 

Никто не может испачкать твою фамилию больше, чем ты сам. А у тебя это здорово получается.

  • Like 1

"Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel

 

"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие

Link to comment
Share on other sites

Никто не может испачкать твою фамилию больше, чем ты сам. А у тебя это здорово получается.

 

Я с Вами на Bruderschaft не пил!

 

И, скажите пожалуйста, чем это Я "испачкал" СВОЮ ФАМИЛИЮ? Какими высказываниями?


Edited by andy_drive
Link to comment
Share on other sites

Мужики, нахрена ругаться? Есть мнение у человека ради Бога.

 

Зверь.

Лично я не "ругаюсь".

Но мнение у меня есть!

Некий "гражданин РФ", просто обязан сменить свой ник, "гражданство", а заодно и фамилию!!!

Link to comment
Share on other sites

Зверь.

Лично я не "ругаюсь".

Но мнение у меня есть!

Некий "гражданин РФ", просто обязан сменить свой ник, "гражданство", а заодно и фамилию!!!

Ничего он не обязан, тем более тебе. Сбавь градус.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Ничего он не обязан, тем более тебе. Сбавь градус.

 

Я сказал - это моё ЛИЧНОЕ мнение!

 

А, как вы знаете, личное мнение никого ни к чему обязывать не может!

 

P/S: Вообще то здесь говорится о демократии...

Может замнём о "гражданине РФ"? И моём личном мнении о нём? :music_whistling:

Link to comment
Share on other sites

Это "русскоязычный" раздел форума, а не "российский". Я буду говорить то что думаю там где захочу.

Я тоже. Поэтому говорю - свалите из варварского раздела в толерантный.

А вот теперь вам придется доказать...

 

... тут вся хрень потёрта...

 

Попа треснет такой бред доказывать.

Ну это Вы привыкли попой доказывать, я не умею. Вы случайно не заднеприводный? Попа - как основной доказательный инструмент?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Я тоже. Поэтому говорю - свалите из варварского раздела в толерантный.

 

Ну это Вы привыкли попой доказывать, я не умею. Вы случайно не заднеприводный? Попа - как основной доказательный инструмент?

 

 

Dzen!

Нет слов! :thumbup::thumbup::thumbup:

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...