Jump to content

2Валерий Блажнов: Вопросы оптимизации


Recommended Posts

Конкретику в студию

 

Реализация облаков, я вам писал, более детально недавно тут парень тоже писал - даже написал как поправить.

 

такой - какой? Ты видел этот код? Может зайдешь, посмотришь и напишешь получше?

 

Могу и посмотреть, давайте код.

 

 

Кстати, практика показывает, что демо-мейкеры в больших проектах пишут плохо, именно по причине отсутствия опыта больших проектов.?

 

Просто Бред........нет ни фактов, ни связи....

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 128
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

to Castro

 

Специально сделал миссию с облаками и туманом (заход на посадку при минимуме погоды). Все настройки "выс" (включая продвинутый туман). FPS от 12-13 до 24. При средних настройках в два раза выше.

Если ты не прочитал о чём я писал - повторюсь кратко. Очень большую роль играет РЕАЛЬНАЯ скорость обмена RAM. У RIMM она самая большая на сегодняшний день (4,2 Гб/с). Конечно, играет большую роль и ДФП. Предполагаю, что 512 Mb ДФП RIMM должно решить почти все проблемы (разумеется при CPU не ниже 2,4 ГГц).

 

e266a

Link to comment
Share on other sites

to Castro

 

Специально сделал миссию с облаками и туманом (заход на посадку при минимуме погоды). Все настройки "выс" (включая продвинутый туман). FPS от 12-13 до 24. При средних настройках в два раза выше.

Если ты не прочитал о чём я писал - повторюсь кратко. Очень большую роль играет РЕАЛЬНАЯ скорость обмена RAM. У RIMM она самая большая на сегодняшний день (4,2 Гб/с). Конечно, играет большую роль и ДФП. Предполагаю, что 512 Mb ДФП RIMM должно решить почти все проблемы (разумеется при CPU не ниже 2,4 ГГц).

 

e266a

 

Ясно. Пямять у меня безымянная. Чем померять скорость обмена?

Pss.. Luke, I'm your father...

Link to comment
Share on other sites

Нет... не понимэ я никого...

 

уже не один раз писал: 900Mhz T-Bird, A7V, 640MB PC133, SCSI Ultra160 10000RPM, Quadro2 Pro.

Шейдерам видюху в школе не научили. настройки на макс/сред (кроме тех которые на присловутых шейдерах ;)) Effects - low

 

туман не очень большой, облака 10, от 300м до 1500, дождь с грозой, заходим на посадку. вид из кабины в среднем 19-28fps :) летать можно, даже можно летать и не пить ;) над облаками иногда тормоза на внешних, но в кабине нормально всё

 

может я чего не так делаю?:))))) Мы даже по и-нету нормально летаем. Правда всё никак не привыкну к ФМ после 2.51...

 

У кого там Фланкер 2.51 на радэоне тормозит, выкинте свою материнку, и с ней всё, что на ней стоит (потом скажите куда выкинули, я радэон заберу) ;)

 

 

Вот взрывы тормозят - это да, но я на них и не расчитваю.

Единсвенно, что бы хотелось, так это действительно нормальную потдержку бесшейдерных карт. а то берюзовый экран добивает. Если эффекты убрать вообще - то всё рулез... ни одного вылета. если даже low при падении в воду 100% вылет, в других случаях тоже бывает... (выстрелы там всякие...) но играть без эффектов не реально. ни дыма, ничего... абыдно :( Другой добивающий глюк - это после патча сохранятся настройки сложности перестали... но это уже обсуждалось тут...

 

П.С.: а правда, что в крыму зимой, во время снежной бури молнии сверкают?:))))))))) Phenomene de la nature, блин ;)

Athlon64 3500+; A8V-DX; 1Gig PC3200; Quadro4 980XGL; SCSI; Win2K3;

MacBook Pro 17"

X52 tweak: http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=16972

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

 

Реализация облаков, я вам писал, более детально недавно тут парень тоже писал - даже написал как поправить.

 

Облака были сделаны полтора года назад из расчета 15 fps на конфе типа p4 1.5GHz/ 512 RAM / GeForce 4600 128M. С тех пор ни на одной из наших машин (а у нас их много разных, не считая бета-тестеров) не тормозили. Если бы тормозили, их бы в таком виде никто не пропустил в релиз. Такая конкретика не принимается. Качайте драйвер ruki.sys.

 

Могу и посмотреть, давайте код.

 

Угу. Нате. И, соббсно, с кем я разговариваю? Вас, уважаемый, случайно не Джон зовут? А фамилия Ваша не Кармак, нет? Может, Тим Суини тогда?

 

Просто Бред........нет ни фактов, ни связи....

 

Обычно в таких случаях "ИМХО" добавляют. Впрочем, если правда Кармак, то можно и без этих формальностей.

Link to comment
Share on other sites

Огромный привет уважаемой публике!

По поводу ТОРМОЗИТ Flanker 2.5. я конечно погорячился, не тормозит - так над Севастополем в максимальных настройках подтормаживает, но ведь и машина раз во много раз быстрее, той на которой Фланкер в свое время запускался. :lol:

Радик не выкину! 8) Уж больно хорошая карточка!

И вообще, чтобы не говорили, и я в том числе, Lock On - СУПЕР СИМУЛЯТОР!!!

Разработчики - Вам памятник при жизни, хотябы в сети, поставить надо! А нам остается только ждать АФМ, нового оружия и правильных городов, ну может более красивого, и менее тормознутого неба.

ED - молодцы!!!

P.S. Добрый я сегодня. :wink:

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
P.S. Кстати Flanker2,5 на моей машине при максимальных настройках - ТОРМОЗИТ!

А вот с этим вынужден согласиться. Мы уже обсуждали этот вопрос в свое время - к сожалению, движок Фланкера 2.5 имеет конструктивный недостаток, не позволяющий получить большой FPS (>50) даже на самых крутых компьютерах. Более того, в нем, например, либо 33, либо 50, а 40 получить нельзя. В движке ЛокОна тоже не все совершенно, однако он реализован абсолютно по-другому, и данного дефекта в нем нет. Поэтому кивок в сторону Фланкера 2.5 здесь не проходит. К тому же, если сравнить объем графических ресурсов ЛокОна и Фланкера 2.5, то у ЛокОна их на порядок больше. Эти два симулятора - из разных миров в смысле реализации, хотя внешне и похожи.

Valery Blazhnov

Eagle Dynamics Veteran

Link to comment
Share on other sites

Раз пошла такая пьянка... :lol:

Валерий, то есть Вы хотите сказать, что в году эдак 2006, когда персональные компьютеры станут раза в 2-3 шустрее, то и FPS в Lock On подрастет эдак раза в 1.5-2 (имеется в виду соответственно)?

"Зуб" даете (шутка :) )?

Link to comment
Share on other sites

Если бы тормозили, их бы в таком виде никто не пропустил в релиз. Такая конкретика не принимается. Качайте драйвер ruki.sys.

 

LOL , чьябы корова мычала, не пропустили в релиз LOL да вы ВСЕ пропустили в релиз, я давно невидел более багнутого софта.

 

С тех пор ни на одной из наших машин (а у нас их много разных, не считая бета-тестеров) не тормозили

 

ХаХа мой драйвер ruki.sys на порядок стабильнее вашего а вот вам бы не мешало обновить Brain&Eyes.sys так как ваш же форум исписан весь сообщениея об тормозах над облаками...

 

Угу. Нате. И, соббсно, с кем я разговариваю? Вас, уважаемый, случайно не Джон зовут? А фамилия Ваша не Кармак, нет? Может, Тим Суини тогда

Неважно как меня зовут - сами предлагали, нечего теперь трендеть.

 

Обычно в таких случаях "ИМХО" добавляют

 

Вы свои слова

Кстати, практика показывает, что демо-мейкеры в больших проектах пишут плохо, именно по причине отсутствия опыта больших проектов.
подтвердите сначала, потом может я и имхо поставлю.
Link to comment
Share on other sites

Ё-моё, люди ну в самом деле... Даже господа разработчики не спорят что в игре есть определённые глюки, и пытаются их исправить... Зачем-же их флаймить? Это мне оч. сильно начинает напоминать Американский форум... Там тоже постоянно появляются люди которые сами не в состоянии отрегулировать железо, и орут что разработчики козлы, или что-то типа этого.... Неуже-ли вы хотите быть как американци? Особенно ты, Spectat0r?

The bird of Hermes is my name eating my wings to make me tame.

Link to comment
Share on other sites

BIOLOG

 

Не надо ля-ля , вон выше же написали

Облака были сделаны полтора года назад из расчета 15 fps на конфе типа p4 1.5GHz/ 512 RAM / GeForce 4600 128M. С тех пор ни на одной из наших машин (а у нас их много разных, не считая бета-тестеров) не тормозили

 

Пох-ю мороз что все жалуются, у них вон все замечательно, а все остальные лохи, ничего не умеют...

 

Просто Боги программирования :):):)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Раз пошла такая пьянка... :lol:

Валерий, то есть Вы хотите сказать, что в году эдак 2006, когда персональные компьютеры станут раза в 2-3 шустрее, то и FPS в Lock On подрастет эдак раза в 1.5-2 (имеется в виду соответственно)?

"Зуб" даете (шутка :) )?

Ну, зачем же ждать? Берешь прямо сейчас средний комп и навороченный и сравниваешь при одинаковых установках. За конкретные цифры не ручаюсь, но разница будет очевидная. И ЛокОн в этом смысле не оригинален. Повторяю, это конретно Фланкер 2.х имел указанный выше специфический недостаток.

Valery Blazhnov

Eagle Dynamics Veteran

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
BIOLOG

Пох-ю мороз что все жалуются, у них вон все замечательно, а все остальные лохи, ничего не умеют...

 

Просто Боги программирования :):):)

ВСЕ просто играют. А здесь флеймят те, у кого трудности на их кокретных компах. Не такой уж плохой результат IMHO :)

Valery Blazhnov

Eagle Dynamics Veteran

Link to comment
Share on other sites

 

Облака были сделаны полтора года назад из расчета 15 fps на конфе типа p4 1.5GHz/ 512 RAM / GeForce 4600 128M. С тех пор ни на одной из наших машин (а у нас их много разных, не считая бета-тестеров) не тормозили. Если бы тормозили, их бы в таком виде никто не пропустил в релиз. Такая конкретика не принимается. Качайте драйвер ruki.sys.

 

Даже полтора года спустя ГФ4600 очень достойная и мощная видеокарта и честно сказать 15fps это слайд-шоу . Называть это отсутствием тормозов у меня язык не поворачивается . Может для хаточников это и нормально а как быть тем у кого тракир или мышь ? С данными девайсами ниже 40-50 fps уже некомфортно , глаза устают . Может-ли сейчас хоть какая-нибудь видюха ( ПОЛТОРА ГОДА СПУСТЯ ) дать приемлимый с этой точки зрения fps в сплошной облачности и низко над ней ? Подозреваю что нет . Не стоит эта облачность такого количества ресурсов .

Barton 2500@2315MHz nForce2 1Gb Kingmax ATI 1950Pro Live5.1 320Gb Hitachi 21"Sony G500

 

"Иногда бывают просто сны" (с) Фрейд

Link to comment
Share on other sites

ВСЕ просто играют. А здесь флеймят те, у кого трудности на их кокретных компах. Не такой уж плохой результат IMHO

 

ГЫЫЫЫ ВСЕ это жалка кучка людей на гиперлобби ???? :):):)

 

 

Так что там насчет кода ? :)

 

Боюсь оказаться прорецателем, но если ЕД сможет выпустить следующий продукт - то он скорее всего не пойдет просто на самом лучше оборудовании, а общественности будет заявлено что это нормальная практика , вот выйдет через пол года Супер пупер навороченная видюха за 500$ , а кней и проц за столько же вот на этом железе все и будет работать..........а то что на СД требования написана....ну малоли...на заборе тоже написано...

Link to comment
Share on other sites

На самом деле ФПС должно быть 24, так как это частота человеческого глаза... Человеческий глаз чаще обновлятся не может...

The bird of Hermes is my name eating my wings to make me tame.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

 

Облака были сделаны полтора года назад из расчета 15 fps на конфе типа p4 1.5GHz/ 512 RAM / GeForce 4600 128M. С тех пор ни на одной из наших машин (а у нас их много разных, не считая бета-тестеров) не тормозили. Если бы тормозили, их бы в таком виде никто не пропустил в релиз. Такая конкретика не принимается. Качайте драйвер ruki.sys.

 

Даже полтора года спустя ГФ4600 очень достойная и мощная видеокарта и честно сказать 15fps это слайд-шоу . Называть это отсутствием тормозов у меня язык не поворачивается . Может для хаточников это и нормально а как быть тем у кого тракир или мышь ? С данными девайсами ниже 40-50 fps уже некомфортно , глаза устают . Может-ли сейчас хоть какая-нибудь видюха ( ПОЛТОРА ГОДА СПУСТЯ ) дать приемлимый с этой точки зрения fps в сплошной облачности и низко над ней ? Подозреваю что нет . Не стоит эта облачность такого количества ресурсов .

 

Витя, хочу задать встречный вопрос :) : есть ли в каком-то ином боевом (да и не боевом тоже) симе аналогичная сплошная облачность? С отсветами молний, освещением и т.п.? С полетом НАД облаками, а не в каком-то киселе, как в не буду говорить где... :)

Т.е. если я хочу полетать в облаках и прочувствовать это ощущение, я включу их и соглашусь на 15 фпс - другого-то нет. Если я хочу фпс повыше, я просто не буду включать такую погоду.

В этом мой выбор. Или поставлю 9800 Про или что там еще через полгода -год выйдет.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

На самом деле ФПС должно быть 24, так как это частота человеческого глаза... Человеческий глаз чаще обновлятся не может...

 

Угу вы это квакерам или CS-никам скажите ))) Я у монитора 75Гц мерцание вижу , и 40fps для меня минимальный приемлемый . Возьмите сами и попробуйте осмотреться мышом с максимальной скоростью в Локоне ( ~ 270*/сек ) , потом скажете о впечатлениях )))

Barton 2500@2315MHz nForce2 1Gb Kingmax ATI 1950Pro Live5.1 320Gb Hitachi 21"Sony G500

 

"Иногда бывают просто сны" (с) Фрейд

Link to comment
Share on other sites

есть ли в каком-то ином боевом (да и не боевом тоже) симе аналогичная сплошная облачность?

Есть гораздо круче - в последнем MSFS.

Конфиг компьютера:

Core2Duo 8400@4ГГц/Gigabyte P35-DS3P/4 Гб DDR2/NVidia GTX260 Core216/HDD 2x1Tb WD 10EADS, 750Gb Samsung F1, 640Gb WD 6401AALS, 500Gb WD 5000AAKS/X-Fi Extreme Music/Windows XP Pro SP3

Link to comment
Share on other sites

Дим ну еслиб можно было отрезать эти лишние красивости так чтобы fps приличным был я бы и слова против не сказал , однако факт в том что эти грёбаные облака даже на миниуме тормозят просто недетски даже на 9800Pro , чего-уж про мой ГФ3 говорить , а без шейдеров этот голубой экран затрахал вусмерть и наземку не различишь , а вырубая эффекты я визуально пуск ракеты в БВБ не вижу , и в итоге и картинка стрёмная и играть тяжело плюс ещё эта убогость онлайна уже бесить начинает . В конце концов этож не симулятор облачности и погодных эффектов , неужели было трудно реализовать альтернативный режим графики для нормальной работы на средних машинах ? Из-за этих затыков графики в онлайне лагает по чёрному когда начинают ловушки отстреливать и ракеты пущать в больших колмчествах , из пушки фиг попадёшь когда каког-нить перца туды-сюды колбасит .

Barton 2500@2315MHz nForce2 1Gb Kingmax ATI 1950Pro Live5.1 320Gb Hitachi 21"Sony G500

 

"Иногда бывают просто сны" (с) Фрейд

Link to comment
Share on other sites

to Castro

to all

 

Кроме того, что у тебя память “noname” (что, в общем-то, не добавляет вероятности заявленных характеристик), она ещё и DDR.

У меня нет инструментов для замера скорости обмена – могу только опираться на техописания и фактическую работу. Если не хочешь читать “Lock On без тормозов” – так и быть повторю кратко в очередной раз. Все помнят такую печально известную ОС как “Mиллениум”, которая нещадно глючила у абсолютного большинства пользователей (тормозила вплоть до полного зависания). И у меня в том числе. Так вот – после того как поменял МВ на ASUS P4T533R (а, соответственно, и память на Samsung RIMM PC 4200 32bit) ни одного зависания или даже намёка на торможение за полтора года не было. ХР поставил только ради Lock On ( кстати, и не жалею: во-первых уже освоил, а, во-вторых, после установки SP2 такое ощущение, что и скорость работы в ОС возросла). До этого у меня была МВ Elite Group P4S5A/DX и память DDR (333). Вообще-то, думаю, погорячились некоторые списывать в отстой память RIMM. Не скажу , что нет недостатков у моей МВ - в частности всего два сокета под память, но тогда очень захотелось иметь RAID контроллер.

Ну да ладно – что-то я отвлёкся от темы. Вопреки собственным рекомендациям, я всё же использую компьютер не только для Lock On (теряя на этом 3-5 FPS), но зато хорошие результаты даёт WinRAM TurboXP. Файл подкачки установил 1Gb (больше пока не требуется, поскольку до активного свопинга дело не доходит, ввиду достаточной скорости обмена RAM). Так, что, думаю, зря кое-кто наезжает на разработчиков. Если кому-то хочется , чтобы Lock On работал на “Вектор 06Ц”, то, наверное, он не прав. Кстати, разговоров о том, что потребуется не слабое железо на форуме было предостаточно ещё до релиза. Просто понимание этого самого уровня “ не слабого железа” почему-то оказалось не совсем правильным. Могу ещё добавить , что железо должно, может быть, не столько крутым и дорогим, как эффективным.

 

e266a

Link to comment
Share on other sites

Витя, хочу задать встречный вопрос :) : есть ли в каком-то ином боевом (да и не боевом тоже) симе аналогичная сплошная облачность? С отсветами молний, освещением и т.п.? С полетом НАД облаками, а не в каком-то киселе, как в не буду говорить где... :)

Т.е. если я хочу полетать в облаках и прочувствовать это ощущение, я включу их и соглашусь на 15 фпс - другого-то нет. Если я хочу фпс повыше, я просто не буду включать такую погоду.

В этом мой выбор. Или поставлю 9800 Про или что там еще через полгода -год выйдет.

 

Поможет, но лишь частично. Под и в облаках нормально, но вот над сплошной облачностью днем - тормоза 10-12 fps.

Link to comment
Share on other sites

Кроме того, что у тебя память “noname” (что, в общем-то, не добавляет вероятности заявленных характеристик), она ещё и DDR.

 

Да ну? :shock: Сегодня специально проконсультировался у железячников.

1. RIMM уже не выпускается, хрен с огнем найдешь.

2. Ставиться парой (т.е. одна планка не работет), на остальные слоты нужны заглушки.

3. средняя стоимость от $80 за планку.

4. Мать нужна специфичная.

 

Не много ли условностей? Это называвется "повезло, что локон пошел".

 

Вообще-то, думаю, погорячились некоторые списывать в отстой память RIMM. Не скажу , что нет недостатков у моей МВ - в частности всего два сокета под память, но тогда очень захотелось иметь RAID контроллер.

 

Читаем выше.

 

Ну да ладно – что-то я отвлёкся от темы. Вопреки собственным рекомендациям, я всё же использую компьютер не только для Lock On (теряя на этом 3-5 FPS), но зато хорошие результаты даёт WinRAM TurboXP. Файл подкачки установил 1Gb (больше пока не требуется, поскольку до активного свопинга дело не доходит, ввиду достаточной скорости обмена RAM).

 

Прости, бред. Процесс своппинга НИКАК не завсит от скорости обмена шины памяти. Начинаю сомневаться в компетентности. :?

 

Так, что, думаю, зря кое-кто наезжает на разработчиков. Если кому-то хочется , чтобы Lock On работал на “Вектор 06Ц”, то, наверное, он не прав.

 

Начнем с того, что многие просят, сделать что-то. Валера обьяснил: в планах надется не на что.

 

Ёпть. :( Не знал, что что Вектор 06Ц стали оборудовать видеоплатами GF серии FX 128 Mb и сия система имеет 400Mhz на шине пямяти. Да и частота у этого "вектора" неслабая. Гоните, батенька.

 

Кстати, разговоров о том, что потребуется не слабое железо на форуме было предостаточно ещё до релиза. Просто понимание этого самого уровня “ не слабого железа” почему-то оказалось не совсем правильным. Могу ещё добавить , что железо должно, может быть, не столько крутым и дорогим, как эффективным.

 

Например, Вертор 06Ц. Я посморю, что автор скажет, когда придется заменить свой RIMM в процессе морального старения (а это вот вот придется сделать, вдруг проц поновее захочется?)... :roll:

 

Правильно было сказано за 3000$ можно полетать в реале и не один час.

Pss.. Luke, I'm your father...

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...