Jump to content

DCS: NAVY


Chizh
 Share

Recommended Posts

Почему Кавказа?

Кроме Кавказа уже есть Невада и Нормандия. Скоро появится Залив, очень интересное место как для исторических так и гипотетических конфликтов.

 

Невада - как и говорил, веселый и задорный Red Flag с F-14 vs F-14. + Нормандия, которая оптимизирована исключительно под поршни и под современные ЛА даже не планировалась по вашим собственным заявлениям.

 

PvE.

 

Не ну на этом то можно и закончить, если бы в игре был бы нормальный искусственный интеллект...

 

Считайте, что это просто тренажёр.

 

В таком случае кнопка сетевая игра и куча упрощений в механиках симуляции для какой никакой оптимизаци является явными ненужными отростками.

 

Так у красных-то в этом преимущество. Чем продвинутее симуляция, тем сложнее управлять.

И если к этому прикрутить кликабельность, оно станет юбермашиной? Ха-ха-ха. А на более современные машины, как я понимаю, расчитывать вообще нельзя.

 

При чем тут сложнее управлять, при чем тут убермашина-палка-нагибалка? Люди то (большинстве своем) сюда приходят не для того чтобы максимально просто прийти и нагнуть/выполнить цель, вся же суть в получении удовольствия от процесса, а его просто мало... я бы даже сказал его вообще нет в машинах ГС3, коими по ужасному стечению обстоятельств являются также все советские боевые самолеты 80-х годов.

 

А чего это у вас сквозит презрением к "крабенью наземки"? Вспомните последние войны - Югославия/Афганистан/Ирак/Ливия/Сирия и возможные будущие войны с Ираном и Северной Кореей - где там работа истребителям? Почти нет или совсем нет.

 

Там были адекватные люди в расчетах ПВО, которые умудрялись сбивать профессионалов самой накаченной армии на планете на всеми любимых F-15, F/A-18, F-14, F-117 и А-10 с помощью С-75 и С-125, а также осуществлялись кое-какие попытки сопротивления, коих у нас в 'Мире-Исключительно-Качественной-Штурмовки' пока нет,

TAW_Glimmer

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Mi-28N Havoc | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | OH-58D Kiowa Warrior | UH-60 Blackhawk

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 254
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Невада - как и говорил, веселый и задорный Red Flag с F-14 vs F-14.

Хорошо, советский МиГ-28 vs F-14. И красные довольны, и синие, такая-то культовая битва.

CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Почему Кавказа?

Кроме Кавказа уже есть Невада и Нормандия. Скоро появится Залив, очень интересное место как для исторических так и гипотетических конфликтов.

Андрей, а всетаки про миг_29 ранних версий, хотелось бы понять, какие препятствия его сделать кликабельным?

Ведь борт достаточно интересный был бы, может не такой сильный чем хорнет или вайпер с амраамами, но на нем летало пол мира, ирак, сирия, северная корея. можно было бы много миссий с ним накрутить, и он бы реально мог бы продастся.. многие европейцы я уверен его купили бы тоже, он был у них культовым в 90-е, ибо сколько игр америкосы по нему сделали..

на вскидку, domark 2 части миг-29 плюс версия на сеге, novalogic mig-29, falcon 3.0 mig-29 addon, evasive action, janes usaf и iaf 29 был летабельным.. его пихали в фильмы, золотой глаз и самолет президента.. даже в железном орле 2 роль миг29 исполнял внезапно фантом!

 

хотелось бы понять позицию ed, скажите то что неизвестно нам пользователям. неужели у 9-12а какието секретные данные (учитывая то что он уже в сша есть, и их там по полной облетали в ред флагах и знают про него все) , или какието другие подводные камни? нет доступной информации?

просто судя по последнему стриму Вагса, второй по значимости вопрос после ф16 про следующий модуль и будущее дкс был именно про миг29, и что показвтельно, от англоязычных игроков тоже.. но Вагс, как и Вы, опять, в который раз, проигнорил вопросы по 29.

он реальный ведь кандидат за красную сторону, но если нет, то почему нет? А то от ед последнее время по 29 мертвая тишина и игнор..

 

p. s. кто не понял, про су34 была первоапрельская шутка от меня, но про ф16 все правда.


Edited by SandMartin

 Мой youtube канал Группа в VK 

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25

 

 

Link to comment
Share on other sites

Не хотелось бы ввязываться в дискуссию, т.к. вроде как понимаю, и разработчики не раз называли причину невозможности реализации PSM для Су, и Миг, которая заключается в отсутствии договорённостей, авторскими правами, и т.д.. Но всё-же интересно, гипотетически, если представить идеальную ситуацию, в которой производители отечественных ЛА "дали добро" - вы бы стали разрабатывать эли ЛА? Или всё-же нет из-за оценки спроса, окупаемости, и т.д?

Все решения принимаются на основании оценки трудозатрат и возможной прибыли.

Мы сами давно хотели и хотим сделать кликабельный российский ЛА. Может быть когда-нибудь получится.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Там были адекватные люди в расчетах ПВО, которые умудрялись сбивать профессионалов самой накаченной армии на планете на всеми любимых F-15, F/A-18, F-14, F-117 и А-10 с помощью С-75 и С-125, а также осуществлялись кое-какие попытки сопротивления, коих у нас в 'Мире-Исключительно-Качественной-Штурмовки' пока нет,

Как показывает практика крайних конфликтов любое ПВО против авиации НАТО это ребенок. Потери самолетов НАТО от ПВО приближаются к нулю при тысячах самолето-вылетов.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Андрей, а всетаки про миг_29 ранних версий, хотелось бы понять, какие препятствия его сделать кликабельным?

Ведь борт достаточно интересный был бы, может не такой сильный чем хорнет или вайпер с амраамами, но на нем летало пол мира, ирак, сирия, северная корея. можно было бы много миссий с ним накрутить, и он бы реально мог бы продастся.. многие европейцы я уверен его купили бы тоже, он был у них культовым в 90-е, ибо сколько игр америкосы по нему сделали..

на вскидку, domark 2 части миг-29 плюс версия на сеге, novalogic mig-29, falcon 3.0 mig-29 addon, evasive action, janes usaf и iaf 29 был летабельным.. его пихали в фильмы, золотой глаз и самолет президента.. даже в железном орле 2 роль миг29 исполнял внезапно фантом!

 

хотелось бы понять позицию ed, скажите то что неизвестно нам пользователям. неужели у 9-12а какието секретные данные (учитывая то что он уже в сша есть, и их там по полной облетали в ред флагах и знают про него все) , или какието другие подводные камни? нет доступной информации?

просто судя по последнему стриму Вагса, второй по значимости вопрос после ф16 про следующий модуль и будущее дкс был именно про миг29, и что показвтельно, от англоязычных игроков тоже.. но Вагс, как и Вы, опять, в который раз, проигнорил вопросы по 29.

он реальный ведь кандидат за красную сторону, но если нет, то почему нет? А то от ед последнее время по 29 мертвая тишина и игнор..

 

p. s. кто не понял, про су34 была первоапрельская шутка от меня, но про ф16 все правда.

Я тоже не буду отвечать на эти вопросы, поскольку не уполномочен.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Как показывает практика крайних конфликтов любое ПВО против авиации НАТО это ребенок. Потери самолетов НАТО от ПВО приближаются к нулю при тысячах самолето-вылетов.

Как показывает практика последних конфликтов авиация НАТО без разрешения МОРФ не засовывают нос в зону поражения современных комплексы ПВО РФ :pilotfly::)


Edited by Antoha

Intel core i7 960 3.2GHz LGA 1366, DDR3 1333 24GB, Gigabyte GeForce GTX 960 1190Mhz (4Gb GDDR5)

Link to comment
Share on other sites

Как показывает практика последних конфликтов авиация НАТО без разрешения МОРФ не засовывают нос туда, где современные комплексы ПВО РФ находятся:pilotfly:

Хе-хе.. Вы что-то попутали.

Авиация НАТО спокойно летает над Сирией, которая как известно "не замке". Авиация Израиля бомбит Асада там и тогда когда посчитает нужным, без оглядки на путинские "страшилки".

А самое главное, вы оцените потери НАТО от ПВО в крайних конфликтах, сравните с потерями даже в том же Вьетнаме.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Все решения принимаются на основании оценки трудозатрат и возможной прибыли.

Мы сами давно хотели и хотим сделать кликабельный российский ЛА. Может быть когда-нибудь получится.

 

Спс, я как-то так и представлял. Жёсткая рука рынка - видимо сначала наиболее значимые западные ЛА. У нас есть одно утешение - бесплатная ФМ время от времени - это если честно много значит. Пришло время ФМ Миг-29 наверное ;).

 

зы а лучше бы вообще Миг-21 FC3 на основе имеющегося 3D - вот что действительно было-бы здорово.


Edited by -Slayer-
Link to comment
Share on other sites

Как показывает практика крайних конфликтов любое ПВО против авиации НАТО это ребенок. Потери самолетов НАТО от ПВО приближаются к нулю при тысячах самолето-вылетов.

 

Я указываю лишь на то, что оно вообще присутствует и создает реальный геморрой, в тоже время нельзя сказать что в DCS ПВО за некоторым исключением (Тор в большинстве случаев (даже тут есть оговорки), Игла/Стингер из за внезапности) представляет какую либо ощутимую угрозу.

TAW_Glimmer

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Mi-28N Havoc | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | OH-58D Kiowa Warrior | UH-60 Blackhawk

Link to comment
Share on other sites

Хе-хе.. Вы что-то попутали.

Авиация НАТО спокойно летает над Сирией, которая как известно "не замке". Авиация Израиля бомбит Асада там и тогда когда посчитает нужным, без оглядки на путинские "страшилки".

А самое главное, вы оцените потери НАТО от ПВО в крайних конфликтах, сравните с потерями даже в том же Вьетнаме.

 

Где же спокойно? В зону поражения ПВО а/б Хмеймим и м/б Тартус нос не засовывают, потому и нет потерь.У Израиля уже есть, причем от Сирийских ПВО.

Intel core i7 960 3.2GHz LGA 1366, DDR3 1333 24GB, Gigabyte GeForce GTX 960 1190Mhz (4Gb GDDR5)

Link to comment
Share on other sites

Раз пошла такая пьянка... Повторюсь и я ещё раз...

РАЗ. Присутствие отдельных образцов отечественных ЛА за океаном ни как не влияет на гриф секретности в нашей стране, как и снятие с производства данных образцов. Причём это совершенно справедливо для любой страны. Да хоть тот же F-117А - много написано, много рассказано а всё же инфы по крупицам...

ДВА. Желание сделать для онлайн противостояния "равные" по уровню (F-15E/Су-34, F-111/Су-24, Су-27/F-15... и так далее) машины - вообще считаю необоснованным. Учитывая то, что творится сейчас в мире. можно спокойно встретить 15-е по обе стороны баррикад. Причём как F-15 против F-15, так и МиГ-15 против F-15...

ТРИ. Имхо, Су-27 ближе всех к кликабельности - в кабине почти всё анимировано...

ЧЕТЫРЕ. "Сложности" кликабельного против уровня ГС3 очень споро - Вы посмотрите на свои РУСы/РУДы/педали, сколько и каких команд на них навешано и сколько и в какой ситуации вы тыкаете мышкой на переключатели в кабине...

ПЯТЬ. В нашей авиации есть небольшой но довольно значимый период застоя в 90, было много похерено интересного. Да тот же Як-140, дай ему зелёный свет неизвестно что бы мы получили за эти 30 лет в итоге... Выбор то по сути не вилик для реализации "красных" ЛА. Очень сомневаюсь в коммерческой целесообразности реализации Су-25СМ или оправданных затратах на линейку 29 МиГов... Интерес для спецов - ДА, для обывателя - тот же самолёт по диким ценам... И, ИМХО, привлечение со стороны новых вирпилов чем то ВАУ-кликабелным и проработанным с околонулевым онлайновым геймплеем, пусть и на неких патриотических чувствах - бредовая идея...

ШЕСТЬ. Куплю и F-16 и Tornado... и ещё бог весть что, лишь бы не поршень! И да же уровня ГС3!

Безымянный-2.png

Link to comment
Share on other sites

Я указываю лишь на то, что оно вообще присутствует и создает реальный геморрой, в тоже время нельзя сказать что в DCS ПВО за некоторым исключением (Тор в большинстве случаев (даже тут есть оговорки), Игла/Стингер из за внезапности) представляет какую либо ощутимую угрозу.

Не так однозначно.

Вы видимо не играли в сети с грамотным командиром наземки. Я помню как один наземщик положил стадо штурмов, после чего летуны стали требовать отключения слота СА.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Где же спокойно? В зону поражения ПВО а/б Хмеймим и м/б Тартус нос не засовывают, потому и нет потерь.У Израиля уже есть, причем от Сирийских ПВО.

Понятно что никто просто так нарываться не будет. Зачем, если можно спокойно облететь и выполнить задачу?

И ПВО Хмеймима в случае чего Асада никак не спасет.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Понятно что никто просто так нарываться не будет. Зачем, если можно спокойно облететь и выполнить задачу?

И ПВО Хмеймима в случае чего Асада никак не спасет.

 

В том то и дело что не всегда можно облететь если цели в зоне покрытия находятся, да и задачи у ПВО не Асада прикрывать и Сирию, а базы. Асаду продадут что надо для прикрытия:).НАТО только с теми воюет у кого нечем здачи дать. Ну а сели что, то не кого не какое ПВО не спасет , смотря чем и куда шарахнуть:)


Edited by Antoha

Intel core i7 960 3.2GHz LGA 1366, DDR3 1333 24GB, Gigabyte GeForce GTX 960 1190Mhz (4Gb GDDR5)

Link to comment
Share on other sites

Tangentorf

 

Сложность кликабельных модулей, не в самой по себе кликабельности, а в том что с кликабельностью идёт ещё и проработка систем. У нас сейчас Су-27 запускается меньше чем за минуту тремя кнопками. А в реале там даже ускоренного выхода инерциалки ждать 3 минуты, не говоря уже о том, что если там заведена программа не совпадающая с целью полёта, то будет весьма не малый геморой, так как память там всего на 9ППМ и 5 аэродромов, а не как у нас сейчас, аэродромы всей карты забиты.

 

А на Миг-29 и того круче, 3 ППМ и 3 аэродрома и самое главное, нет возможности ввести это всё в полёте.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Не так однозначно.

Вы видимо не играли в сети с грамотным командиром наземки. Я помню как один наземщик положил стадо штурмов, после чего летуны стали требовать отключения слота СА.

 

Ну это конечно другое дело. Кто спорит то, это как сравнивать бота на F-15C которого МиГ-21 крутит, с игроком...

 

Я все это говорю к тому, что ладно бы в игре был достойный и интересный по сложности PVE во всех его вариациях, тогда можно говорить про ставку на конкретные машины, к примеру F/A-18C, A-10C, F-14, M-2000C, AJS-37, AV-8B: эти модули достойны первоклассной симуляции по аналогии (***ВНИМАНИЕ ОПАСНОЕ СЛОВОСОЧИТАНИЕ ОПАСНОСТЬ УДАЛЕНИЯ СООБЩЕНИЯ***) с BMS Falcon, самолеты, которые достойны изучения (как F-16), имеют свои особенности, сферы применения и тд.

 

Но проблема в том, что этой симуляции нет, а в PVE мы имеем тип контента по типу развлеки себя сам, который не способен выдать нам тот уровень игры, который мы получаем в мультиплеере.

 

ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ, что DCS все таки нацелен на сетевую игру и вот эти слова только подтверждают это:

 

Не так однозначно.

Вы видимо не играли в сети с грамотным командиром наземки

 

Это было бы все замечательно... но из этого возникает другая проблема:

 

DISCLAIMER: *** Никого дальше не обвиняю (еще бы), или пытаюсь оскорбить, просто построю текущую ситуацию ***

 

Вы просто говорите игрокам:

 

Хочешь идти на синюю сторону:

Вот тебе шикарная проработка СУО, рабочая навигация, радар с функционалом, богатый выбор играбельных ЛА и куча бонусов сверху. Вообще у вас техника с VIP статусом.

 

А хочешь идти на красную сторону:

Ну смотри, вот тебе палка, у нее топовые аэродинамические свойства, но у нее нет ни единой настройки, это просто тупо кусок МАТЬ ЕЕ арматуры, и если поднимешь ее, ты будешь выглядеть круто... наверное... в правильных руках ею можно пользоваться как оружием... но опять же, это обычная болванка

 

Еще у нас есть оторванная ветка от дуба, вроде 29я по счету... она пока неотесанна, необработанна, ФМ нет пока что, но ты не тужи, через годик другой появится... зато с ней ты выглядишь брутально... и можно кого то ей и отдубасить..

 

Различая имеются, не правда ли? Я недавно стал понимать красную сторону, даааа....

 

Я к чему это.... вы своими руками хотите (или не хотите, но так будет) создать дисбаланс, вы ставите людей в положение, по которому они даже не будут интересоваться красной стороной, это не будет выгодно с точки зрения игрока, он хочет получить больше игрового опыта, больше отдачи от игры, и уже на стадии выбора товара нейтральному игроку будет очевидно, что брать.

 

И получается, что в мультиплеере мы имеем либо одинаковый набор ЛА для всех команд (что не есть хорошо совсем), либо дисбаланс по количеству игроков даже не в плане отдельного сервера, а в глобальном.

 

И к чему это мы пришли:

 

ED упорно хочет усидеть на двух стульях, одиночка, PvE, coop VS PvP, мультиплеер, а в итоге, а в итоге нифига, все недовольны. Ну сложно это!

 

BMS подобные симуляторы тащат сосредоточением на одиночном режиме игры, ибо есть ИИ и проработка систем, и в нем они действительно хороши.

 

Ил-2 подобные хороши в мультиплеере ибо делают ставку на баланс во всех смыслах, а также на массовость.

 

И вот мой вопрос, товарищ Чиж, на что ориентирован DCS в конечном итоге? Почему бы не уйти хотя бы в одну крайность и сделать ее реально на высшем уровне.

 

Вот сейчас набегут, что мол научись делать миссии в редакторе нубяра, или ты шо зажрался окончательно... И я отвечу, что слишком занятой человек и не могу тратить часы на создание одной 20 минутной миссии, и что купив модуль в Цифровом Боевом Симуляторе я хочу поучавствовать в полноценных виртуальных боевых действиях, а не в имитацию имитации на уровне Red Flag в многопользовательской игре.

Сами самолеты вы делайте красиво и круто, но что по остальному то? Вот сяду я в Хорнет, и что делать буду? Убивать ботов, у которых замечаются задержки в развитии, крабить наземку на полигоне или идти в мультиплеер и кидаться толпой на последние сушки и миги, что останутся в онлайне, или попросту бить тот же Хорнет, перекрашенный в другой цвет?!

TAW_Glimmer

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Mi-28N Havoc | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | OH-58D Kiowa Warrior | UH-60 Blackhawk

Link to comment
Share on other sites

Antoha

 

ВВС США, не залетают в воздушное пространство хмеймима, просто потому что не дураки, они прекрасно понимают что минимум 1 самолёт оно точно способно сбить. Но этот инцидент может поднять серьёзную политическую волну. Но если понадобится они хмеймимское ПВО разберут на молекулы весьма быстро.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Antoha

 

ВВС США, не залетают в воздушное пространство хмеймима, просто потому что не дураки, они прекрасно понимают что минимум 1 самолёт оно точно способно сбить. Но этот инцидент может поднять серьёзную политическую волну. Но если понадобится они хмеймимское ПВО разберут на молекулы весьма быстро.

Разобрать можно все , вопрос количества и качества.Можно и разбералки разобрать чтоб разберать нечем было:)


Edited by Antoha

Intel core i7 960 3.2GHz LGA 1366, DDR3 1333 24GB, Gigabyte GeForce GTX 960 1190Mhz (4Gb GDDR5)

Link to comment
Share on other sites

В итоге-то все опять упирается в тот факт, что в "Микояне" и "Сухом" сидят совсем поехавшие на секретности люди, которые не дают информации и даже самых базовых документов, я уж не говорю про конструктивную схему РЛС и прочее. А ведь если бы они разрешили смоделить хотя бы Су-30М2, пусть даже без Барса, на СУВ-ВЭП, пусть даже с французским ИЛСом - я бы купил и летал, без шуток.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

В том то и дело что не всегда можно облететь если цели в зоне покрытия находятся, да и задачи у ПВО не Асада прикрывать и Сирию, а базы. Асаду продадут что надо для прикрытия:).НАТО только с теми воюет у кого нечем здачи дать. Ну а сели что, то не кого не какое ПВО не спасет , смотря чем и куда шарахнуть:)

ПВО никогда никого еще не спасало. Затрудняло достижение цели, но не спасало.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Разобрать можно все , вопрос количества и качества.Можно и разбералки разобрать чтоб разберать нечем было:)

В данном случае у них подавляющее техническое и численное превосходство.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

И вот мой вопрос, товарищ Чиж, на что ориентирован DCS в конечном итоге? Почему бы не уйти хотя бы в одну крайность и сделать ее реально на высшем уровне.

А мы и так делаем все на высшем уровне. Попробуйте найти симулятор лучше. Но конечно всегда есть к чему стремиться и всегда есть то, чтобы мы хотели улучшить. Хотелок там на несколько жизней вперед.

 

Модули мы делаем для того чтобы зарабатывать деньги, а не потому что так хотят на форуме.

Если нам покажется что МиГ-ХХ принесет больше денег чем F-XX, будем делать МиГ-ХХ. Just a busines.


Edited by Chizh

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...