ПВО в СА

[ALF7]

Финал.

Edited March 3, 2016 by ALF7

[димок]

Финал.

 

Апогей эволюции оринитолога.

[Rediska]

Апогей апофеоза нашей кульминации )

[ALF7]

Апогей эволюции оринитолога.

Шо творится прям не знай.Один без СПО и прочей аппаратур Шрайками ПВО косит пачками(для чего Диких Ласок надумали?),другой СБА ЛО вспоминает и не понятно чем пугает.
Edited March 3, 2016 by ALF7

[ААК]

И еще как без СПО запустить Шрайк в направлении излучения РЛС?

Да, да, я ожидал, что переклинит. Решает предварительная разведка и способность ракеты самой находить излучение, в условиях небольших ТВД в ДКС это значит, что любое ПВО будет жить минут 30 от силы. На Су-25Т полно ситуаций, когда впринципе знаешь, где находится ПВО, а ромбики все не появляются. А на деле можно итак пускать.

Угол сканирования локатора «Шрайка» был невелик, поэтому применение ракеты требовало точного прицеливания и запуска её почти точно в направлении радара

Ты осознаешь, что "невелик" можно написать и про угол в 45 градусов? :) Вообще пишут +/- 3 градуса, т.е. 6, на таких то дальностях пусках это "за глаза" хватит.

Хотя ракета была первым сравнительно эффективным противорадиолокационным оружием, применённым на поле боя, она оказалась слишком уязвима к простым мерам противодействия — к выключению радара или перестройке частоты РЛС. Кроме того, примитивная ГСН ракеты была жёстко запрограммирована лишь на узкий набор частот, что привело к появлению множества модификаций, отличавшихся только конструкцией системы самонаведения. Единственным способом эффективно поразить работающий на переменных частотах радар, было иметь на подвесках несколько разных модификаций ракеты и запускать их залпом. Это создавало трудности в снабжении войск и приводило к значительному перерасходу ракет.

Ой как страшно :megalol:

Поздние модификации «Шрайка» имели самонастраиваемую ГСН, способную автоматически настраиваться на нужную частоту сканирования, и использовали помимо боевых зарядов также и сигнальные, начинённые белым фосфором, которые позволяли даже в случае промаха ракеты указать расположение РЛС противника союзным самолётам.

 

Опыт боевого применения противорадиолокационных ракет Shrike в локальных войнах показал их относительно низкую эффективность. Наиболее существенным недостатком считается использование предварительно настроенной головки самонаведения, что не дает возможности применять ракету по незапланированной цели. Помимо того, недостатком ракеты Shrike является невозможность ее наведения на РЛС, если та прекратила работу.

На поздних модах наверняка законтрили. Но даже если нет, я уже объяснил, что плох тот ПВОшник, который с***ся от каждого пуска АИМ-7 или АИМ-120 в зоне своей ответственности (знаешь как отличить АИМ-7 от Шрайка? НИКАК. И какой шанс, что ЗРК вообще увидит ракету таких размеров???)

 

п.с.весна чтоль.Речь то шла о СПО изначально и определении направлении и типа за 120-200% ....как по бумажке). Я вот одного не пойму(лично не касается),зачем некоторые сюда заходят "напугать ежа голой задницей".

Я пока вижу только, что некоторые наземщики так бояться Су-25Т с Фантой, что убирают их с серверов. Сколько ж сартиров придется ставить на позициях ПВОшников в ДКС, когда появятся другие самолёты с ПРР?

 

Но ,не волнуйтесь ни кто ничего не поменяет ,если все привести к реалу ,то вся игра станет бесконечным убийством ПВО .

Что правда, то правда, радийное ПВО - это просто расходный материал.

Edited March 3, 2016 by ААК

[ALF7]

Я пока вижу только, что некоторые наземщики так бояться Су-25Т с Фантой, что убирают их с серверов. Сколько ж сартиров придется ставить на позициях ПВОшников в ДКС, когда появятся другие самолёты с ПРР?

 

-Незная я не преувеличиваю про вах-вах всепопадающие ракеты ПРР.Особенно сказки про Шрайки. http://weaponsystems.net/weaponsystem/HH08%20-%20AGM-45%20Shrike.html (Max 3 degree deviation from target).Ну и дальность пуска смотри.

 

А я не вижу.Все также падает сверху и горит внизу.

-Как ПВО видит ПРР и определяет,читай документы выложенные в данных ветках.

 

п.с.Дык не понятно тогда чтожж стрелки переводите на ПВОшника если сретесь-начали сраться (сказано первым не мною) от одного упоминанию о ЗРК,не говоря уж про пуск ЗУР.Ставят один комплекс СОЦ с парой ПУ и называют это ПВО на миссиию.Палка то она о двух концах.Как бы вся техника является расходным материалом,чтобы кто не говорил.

 

-Ну а если кто то и убрал Фантасмагорию на одном из серверов,то она значит и не нужна.Ибо там из прикрытия ТВД один пшык.Поэтому это лишь похоже на желание обосрать сервер.Остальные спокойно летают.

Edited March 3, 2016 by ALF7

[димок]

Если бы некоторые орнитологи затратили 2 часа и почитали о том, как устроено современное ПВО . можно начинать с вьетнамской войны. то глупостей было бы меньше конструктива больше.

 

ПВО от ЕД по сути мебель . единственный дельный юнит ТОР. и Тунгус по вертам . Все остальное давится правильной тактикой применения .

[Chizh]

В ЛО МАК ПВО вообще не было

ПВО была всегда.

Edited March 3, 2016 by Chizh

[Rediska]

Если бы некоторые орнитологи затратили 2 часа и почитали о том, как устроено современное ПВО . можно начинать с вьетнамской войны. то глупостей было бы меньше конструктива больше.

 

ПВО от ЕД по сути мебель . единственный дельный юнит ТОР. и Тунгус по вертам . Все остальное давится правильной тактикой применения .

 

Да и те разряжаются подходом/отходом, выпуская весь БК в млоко. Пока не будет централизованной системы управления у ПВО и пока оно не научится работать из засад со сменой позиции, это даже не мебель а средство для набивания очков в онлайне.

[Lenivec]

ПВО была всегда.

Именно ЛО МАК все компании пройдены много раз ,тогда тыр нета еще не было у меня.

На Ф-15 летал над С-300 он не стрелял.

В штурмовых компаниях Грача и А-10А никогда не было радийного ЗРК.

В обучалке Грача было что то с ПРР но честно один раз смотрел и не помню .

В ГС1 помнится пробовал пройти обучалку но после патча 1.12 она криво работала ,но как стрелять с 25Т понял.

[Lenivec]

Мои претензии к ПВО и вообще к "СЕНСОРАМ".

Зы.Или я не умею или игроки СА супер терпеливые.

Как орудием то управлять ,башня от мышки еле вертится ,а с 3 КМ и стрелкой то же неудобно.

Зы.2 У ПЗРК Стрелок сенсоры раза в два больше видят ,а с какого?

Edited March 4, 2016 by Lenivec

[ALF7]

Ептыть и енто все.Да отключи ТВ на сервере,как один товарисч высказал про один сервер с желанием его обос...(опошлить) и вообще ничего не увидишь.Будешь через сенсор ИКО работать и только.Делов то,а байды развели про Ф10.Уж давно на серверах САшники слепы по ф10 по летающим.

п.с.Доворачивай стрелками на клаве-а тонкую донаводку делай мышью.

Edited March 4, 2016 by ALF7

[ALF7]

Проблема у меня была небольшая по CNTRL+F10 в онлайне.Вроде работает,но на ИКО вектор на цель располагается в противоположный угол от цели после взятия на сопровождение.

Edited March 15, 2016 by ALF7

[SFINX]

Проблема у меня была небольшая по CNTRL+F10 в онлайне.Вроде работает,но на ИКО вектор на цель располагается в противоположный угол от цели после взятия на сопровождение.

 

Да и метка цели у вас странно развернута.... они все широкой должны быть направлены к центру. Может какая-то хитрая конфигурация видов?

[ALF7]

1.М6 Лайнбэкер.ЭОП заменить на ТП надо.

 

2. ЗРК Авенджер

Система обнаружения включает прицел CA-562 оптического диапазона фирмы CAI, тепловизор Magnavox AN/VLR-1 (или IR-18), устройство автоматического сопровождения цели, лазерный дальномер, что позволяет обнаруживать, захватывать и автоматически сопровождать воздушные цели на требуемых дальностях. Тепловизор снабжен электрическим приводом и установлен слева ниже ракетного контейнера. Это автономная система, работающая в диапазоне волн от 8 до 12 мкм. Оператор сопровождает цель визуально, используя оптический прицел, или с помощью тепловизора при плохой погоде и ночью. Система способна автоматически сопровождать цель, определяя расстояние до цели, и производить обстрел в движении со скоростью до 35 км/ч.

 

Рабочее место оператора ЗРК Avenger

Автоматическое сопровождение цели (AVT — automatic video tracker) обеспечивает модуль автоматического сопровождения, который определяет текущие ошибки рассогласования по азимуту и углу и разворачивает платформу в направлении на цель. Лазерный дальномер установлен на левой стороне под тепловизором. Измеренная дальность до цели обрабатывается системой управления огнем и используется для автоматического пуска при вхождении цели в область достижимости ЗРК "Avenger". Метка разрешения на открытие стрельбы в виде специального символа появляется на дисплее тепловизора и оптического прицела. Это позволяет производить обстрел целей на максимальных дальностях в автоматическом режиме - оператор должен только нажимать кнопку пуска, немедленно выбирать и готовить следующую ракету. Высокая степень автоматизации всех операций снижает нагрузку на оператора при боевой работе и резко повышает эффективность ЗРК в целом

 

 

Да и метка цели у вас странно развернута.... они все широкой должны быть направлены к центру. Может какая-то хитрая конфигурация видов?

Нет .На релизной было.
Edited May 7, 2016 by ALF7

[ALF7]

Два Ми-8 (лтц)- Авенджер и две Лавки-AD-24 Cтингера без перезарядки-...мимо-+царапки 25мм из GAU-12/- и это Жало-С с бла-бла-бла ГСН и снаряды которые шьют бока танков и прочее-Занавес-Половое расстройство для зенитчиков обеспечено-Пошел пить .:)

Edited May 8, 2016 by ALF7

[Manticore]

Два Ми-8 (лтц)- Авенджер и две Лавки-AD-24 Cтингера без перезарядки-...мимо-+царапки 25мм из GAU-12/- и это Жало-С с бла-бла-бла ГСН и снаряды которые шьют бока танков и прочее-Занавес-Половое расстройство для зенитчиков обеспечено-Пошел пить .:)

 

Боты ми-8 и uh-1h с мощными лтц:music_whistling:

А вообще ик пво разве не в слепую зону работает? В идеале...

[ALF7]

Боты ми-8 и uh-1h с мощными лтц:music_whistling:

А вообще ик пво разве не в слепую зону работает? В идеале...

Нет .То юмор был с долей горчицы.Ибо в онлайне упадет в 99%.А вот боты всевидящие.Да и одинаково на ловушки уходит,что на 8-что на 2 когда Ми-8(бот) их отбрасывает.

По LAV-AD

По идее я подшаманил установку ,так как в начале забыл про то что у GAU-12 остались хар-ки М163.Ну и сейчас выбор надо делать и AP в ленте убирать так как разница в скоростях М791\М792 влияет на прицеливание по тестам.

Edited May 9, 2016 by ALF7

[Manticore]

Нет .То юмор был с долей горчицы.Ибо в онлайне упадет в 99%.А вот боты всевидящие.Да и одинаково на ловушки уходит,что на 8-что на 2 когда Ми-8(бот) их отбрасывает.

По LAV-AD

По идее я подшаманил установку ,так как в начале забыл про то что у GAU-12 остались хар-ки М163.Ну и сейчас выбор надо делать и AP в ленте убирать так как разница в скоростях М791\М792 влияет на прицеливание по тестам.

 

под словом "мощные лтц" это и имел ввиду:) ботов ми-8 и хью из ик пво сбивать-пустая трата ракет.. если только бот не "средний" и не пролетел над тобою подставив ЗПС.. но такая удача редко бывает и чаще в "бок" пуск делаешь.

[ALF7]

Станция НВО Хока без индекса на ИЛС.

Выбивают 50ю,не реагируя на ромб 55ой.

[buratino]

Подскажите, что случилось: не могу в своей миссии управлять ПВО, не горит значёк доступа к управлению. Бронетехникой и самолётами управлять можно.

[Time 83]

Подскажите, что случилось: не могу в своей миссии управлять ПВО, не горит значёк доступа к управлению. Бронетехникой и самолётами управлять можно.

 

Галка в меню управляемый юнит, ОВ командир, может ЗРК неуправляем ?

[buratino]

Галка в меню управляемый юнит

 

Хм, никогда на это не обращал внимание и всегда мог играть за ПВО: тор, тунгуска, стрела 1, 10, оса. Вчера попробовал все и ни одним не могу управлять. Поставил рядом Т-90, им управлять можно.

[Time 83]

ПВО другой стране принадлежит может которую в синие перевели ? Попробуйте восстановление игры в крайнем случае.

[SL PAK]

Хм, никогда на это не обращал внимание и всегда мог играть за ПВО: тор, тунгуска, стрела 1, 10, оса. Вчера попробовал все и ни одним не могу управлять. Поставил рядом Т-90, им управлять можно.

Можно ещё миссию приложить чтоб другие попробовали.