Jump to content

Миг-31М против F-14


Cool Predator
 Share

Recommended Posts

В Локоне, за счет мощного радара, и ракет "Феникс", перехватчик F-14, имеет огромные преимущества по сравнению с остальными самолетами при начале боя с дальних дистанций... Неужели нечем ответить супостату? И так ли эффективны Фениксы? Народ! Кто, что думает по этому поводу, поделитесь инфой и соображениями... Заранее признателен...

Link to comment
Share on other sites

Попробуйте создать миссию, где 4 F-14 против своих же 4 F-15, на расстоянии в 70-80 км... Расстояние для начала воздушной схватки не запредельное. Томкэты уделают орлов под орех. За счет большой кинетической энергии и большого запаса топлива, Фениксы эффективны как с больших дистанций, так и со средних... Бьют намного лучше Aim-120, практически без промахов... А ведь Орел, основной самолет завоевания превосходства в воздухе. Навязывается такой вопросец, почему в осуществлении самолета 5-го поколения, амеры отошли от концепции ракет дальнего действия, сделав выбор в пользу aim-120? Судя по Локону, стодвацатка мажет за счет расхода кинетики... А Фениксы предназначенные для дальних дистанций, при запуске со средних, имеют огромную скорость и бьют самолеты зачастую с включенным двиглом! Увернуться невероятно сложно... Парадокс вырисовывается...

Link to comment
Share on other sites

Перетирали уже тысящу раз:).. Народ, пользуйтесь поиском;)

Ракеты, ракеты! Ракеты, ракеты!

Любой вам доступен простор...

В любом уголке необъятной планеты

Налетчик получит отпор!

Link to comment
Share on other sites

Перетирали уже тысящу раз:).. Народ, пользуйтесь поиском;)

Ну так перетирали по поводу миг-31 против f14, а не МиГ-31М...

Главный вопрос в другом... Почему подобные aim-54, естессно модернизированные, не ставят на f-22? Если судить по локону, эффективность фениксов намного выше чем у стодвадцаток...

Link to comment
Share on other sites

фениксы очень тяжелые и не держат большую перегрузку. и ещё они не могут использоваться в скрытых пилонах. поэтому их не вешают на F-22.

 

и ещё совет - не используй бои ботов как точную модель боя. если за штурвалом против F-14 будет сидеть игрок, то результат будет cовсем другим.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

К сожалению, опять не поняли вопроса! Я имел в виду не именно данный Феникс... Я не плохо разбираюсь в размерах этих ракет и влянии их внешней подвески на ЭПР самолета:) Естессно в догфайте с ним не порубишься. Я имел в виду большие и средние дистанции.

И когда я говорил о f-22 я имел в виду концепцию подобной ракеты. Которую запросто можно подогнать под f-22. И их не обязательно должно быть 6! Пусть их будет 2, а остальные aim120... Но ведь в групповом бою 2 подобные ракеты на борту каждого самолета, дадут огромное преимущество перед входом в БВБ. Но почему то такому универсальному самолету как f-22, обрубают напрочь даже пусть, урезанные, качества перехватчика...:confused:

Link to comment
Share on other sites

и ещё совет - не используй бои ботов как точную модель боя. если за штурвалом против F-14 будет сидеть игрок, то результат будет cовсем другим.

 

А если и за штурвалом F-14, тоже будет сидеть вирпил, а не бот?

Link to comment
Share on other sites

Попробуйте создать миссию, где 4 F-14 против своих же 4 F-15, на расстоянии в 70-80 км... Расстояние для начала воздушной схватки не запредельное. Томкэты уделают орлов под орех...

Только что сделал миссию, четыре превосходных F-14 против 4-х превосходных F-15. 15-е за счет АМРААМов победили со счетом 4-2.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

и ещё совет - не используй бои ботов как точную модель боя. если за штурвалом против F-14 будет сидеть игрок, то результат будет cовсем другим.

 

А если и за штурвалом F-14, тоже будет сидеть вирпил, а не бот?

Боты не знают противракетного меневра кроме тактического отворота, перегрузок не создают, Феникс без напряга в них попадает. А игрок знает, например, кадушку, с которой и Амраамы пачками в молоко уходят при правильном исполнении, так что Ф-14 вирпил в кабине не поможет.

Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся.

Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me

сфсвсг

I'm the future of the Russian government.

According to Scott Lofgren,

Bentley Systems global director.

Link to comment
Share on other sites

Проиграет однозначно.

 

Суть изначальной темы была вот в чем. В применении ракет подобных Фениксу на F-22, в совмещении их с амраамами. Не таких тяжелых, а отвечающих современным тенденциям

Link to comment
Share on other sites

Суть изначальной темы была вот в чем. В применении ракет подобных Фениксу на F-22, в совмещении их с амраамами. Не таких тяжелых, а отвечающих современным тенденциям
а что такое по твоему AIM-120? он и есть "отвечающий современным тенденциям" феникс. вот таким он в итоге получился после переработки.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

а что такое по твоему AIM-120? он и есть "отвечающий современным тенденциям" феникс. вот таким он в итоге получился после переработки.

 

AIM-120 изначально ракета средней дальности... Предназначенная для истребителей завоевания превосходства в воздухе, а не ЗУР большой дальности для перехватчиков:) А я имел именно подобную ЗУР

Link to comment
Share on other sites

AIM-120 изначально ракета средней дальности... Предназначенная для истребителей завоевания превосходства в воздухе, а не ЗУР большой дальности для перехватчиков:) А я имел именно подобную ЗУР

Чрезвычайно сложно создать тяжелую, дальнюю и тоже время эффективныю против истребителей ракету.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Чрезвычайно сложно создать тяжелую, дальнюю и тоже время эффективныю против истребителей ракету.

 

Так у них было не мало разработок на смену Фениксу. Уж кому кому, а думаю тебе ссылки на эту инфу давать не нужно... Просто американский конгресс решил, что тяжелая ракета на смену Фениксу (с эффективной дальностью 120 и более км) американским ВВС не нужна.

Link to comment
Share on other sites

С дистанции 50?? Это лазерганом чтоли?:) Или ты про начало сближения?

Ракеты, ракеты! Ракеты, ракеты!

Любой вам доступен простор...

В любом уголке необъятной планеты

Налетчик получит отпор!

Link to comment
Share on other sites

Так у них было не мало разработок на смену Фениксу. Уж кому кому, а думаю тебе ссылки на эту инфу давать не нужно... Просто американский конгресс решил, что тяжелая ракета на смену Фениксу (с эффективной дальностью 120 и более км) американским ВВС не нужна.

Раз ее нет, то видимо действительно не нужна. Но скорее всего, проблема в технических трудностях такого проекта и, естественно, в цене.

А ссылки, если есть, давай. С удовольствием посмотрю. :)

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...