Jump to content

К вопросу об РВВ-АЕ (Р-77) на Су-27


Recommended Posts

...реальна информация по Ка-50 - т.е она есть. А вот по СМ ....я понимаю что суть просьбы такова: взять текущую 3Д модель Су-27, прикрутить к ней две буквы - "СМ", этим дав возможность в редакторе навесить Р-77. Все? Аааа ...забыл - нарисовать три МФИ, на них налепить кое-какие секарашки для красоты и вуаля - геймплей, баланс, клёвый самик, хипитасные выйнушки ...музчины, есть великолепно смотрящееся леталки под консоли.

Сварка пепелацев, архидорого.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 354
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • ED Team
Павел Николаевич Власов когда увидел это потемнение на уменьшеных перегрузках сразуже сказал: "Это еще что такое? Убрать можно?"

В смысле неправильно? :(

Что именно?

(интересно просто)

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

Человек столь вынослив что не замечает перегрузок в 9G, вот и удивился че за мля такое темное появилося!

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Link to comment
Share on other sites

Человек столь вынослив что не замечает перегрузок в 9G, вот и удивился че за мля такое темное появилося!

Не то чтобы не замечает, но форсированный вираж за 16 секунд на 29-м выполняет. На самом деле я лично не могу высказаться ни за ни против такого эффекта. По моим ощущениям он должен выглядеть несколько иначе. Но дело в том, что ощущения в реале очень сильно отличаются от того что видишь на мониторе... Сознание как-то постепенно уходит...

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
....Но дело в том, что ощущения в реале очень сильно отличаются от того что видишь на мониторе... Сознание как-то постепенно уходит...

Нет-нет, на это мы (т.е ЕД) пойти не могем! :)

 

ПС. Были же какие-то японские мультяшки, после которых у некоторых (каламбурю по-малу :) ) "крышу срывало". Чего они уж там такого наворотили?

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

Нет-нет, на это мы (т.е ЕД) пойти не могем! :)

 

ПС. Были же какие-то японские мультяшки, после которых у некоторых (каламбурю по-малу :) ) "крышу срывало". Чего они уж там такого наворотили?

А придется :)

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

Это тонкий намек на то, что реально в ВВС Су-27СМ практически нет, а значит в LO их тоже не будет? :) А сколько реально в ВВС Ка-50? :)

10штук.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Это по вопросу какие надо делать крафты, для ВВС россии в ЛО

 

Закупки вооружений по линии гособоронзаказа в 2006 г. будут увеличены на 50% — Ю. Балуевский

 

Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Юрий Балуевский заявил, что 50-процентное увеличение финансирования закупок вооружений по линии гособоронзаказа в 2006 году позволит существенно обновить парк Сухопутных войск и ВВС. «Расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы останутся на уровне этого года, а закупки вооружений планируем увеличить фактически на 50%» — заявил Ю.Балуевский.

 

Он отметил, что для Сухопутных войск «промышленность серийно выпустит ракетный комплекс «Искандер», системы тактического звена, а также модернизированные танки, БМП-3 и БМП-4, бронетранспортеры».

 

Выразив беспокойство состоянием вертолетного парка российской армии, Ю.Балуевский заявил: «Нам сегодня крайне нужны всепогодные ночные машины. И этим требованиям отвечает Ми-28Н.» Вместе с тем он не исключил, что и вертолеты фирмы «Камова» Ка-50 «Черная акула» и Ка-52 «Аллигатор» будут востребованы, в частности, в подразделениях специального назначения.

 

Говоря о перспективах фронтовой авиации, Ю.Балуевский сообщил, что будут модернизироваться все типы самолетов, при одновременном сокращении их типажа. «Но упор сделаем на Су-27СМ и Су-34», — сказал он.

 

«Вообще же в ВВС приоритет отдается противовоздушной обороне, туда вкладываем больше средств. Деньги в том числе пойдут на модернизацию зенитно-ракетных комплексов С-300. В 2006 году мы приобретем и новую систему С-400. Правда, цена у нее кусается. Так что пока, видимо, закупим один полковой комплект для Командования специального назначения. Когда же «четырехсотку» запустят в серию, цена, надеюсь, должна понизиться», — заявил Ю.Балуевский.

 

Он также отметил высокий модернизационный потенциал российских танков, в частности, Т-72 и Т-90.

 

Интерфакс, 31.10.05 г.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

По поводу Р77 мне не понятно чем так сильно отличатся способ прицеливания для нее от прицеливания Р27 (пример: Ф15 приучили пользоваться AIM120, когда они наконец то появились, заменив не всю РЛС ,а лишь только один блок. Хотя тут можно сказать что 120-ю делали непосредственно под APG63! Но это не правильно!) !?

 

А еще в свете Локоши мне непонятно зачем вообще существует УР Р27ЭТ !? Не ужели ЭТ это ракета для ближнего боя !? На сколько мне позволяет судить моя логика в ЛО абсолютно не правильно реализована система применения и управления УР Р27ЭТ ! В общем не все реально существующие реализовано в ЛО!

И хорошо! Аминь! :)

 

P.S. в чистом дог-файте 1х1 амеры не плохо смотрятся, но не стоит забывать что война (нормальная война) это не дог-файт!!! Там свои цели и задачи!!! И мене уже просто надоело в он-лайне тупо мочить все что шевелиться лишь только ради фрагов!!! :(

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

А еще в свете Локоши мне непонятно зачем вообще существует УР Р27ЭТ !? Не ужели ЭТ это ракета для ближнего боя !? На сколько мне позволяет судить моя логика в ЛО абсолютно не правильно реализована система применения и управления УР Р27ЭТ !
А попробуй в ЗПС ее сравнить с Р-27Р

....впрочем как и с ЭР, да еще дай поправку на скрытность, да на уравненые для БРЛС

Сварка пепелацев, архидорого.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
По поводу Р77 мне не понятно чем так сильно отличатся способ прицеливания для нее от прицеливания Р27 (пример: Ф15 приучили пользоваться AIM120, когда они наконец то появились, заменив не всю РЛС ,а лишь только один блок. Хотя тут можно сказать что 120-ю делали непосредственно под APG63! Но это не правильно!) !?

Сложно сказать точно, но скорее всего, кроме банальной прошивки в СУВ параметров новых ракет, необходима модернизация канала радиокоррекции БРЛС именно под РВВ-АЕ.

 

А еще в свете Локоши мне непонятно зачем вообще существует УР Р27ЭТ !? Не ужели ЭТ это ракета для ближнего боя !? На сколько мне позволяет судить моя логика в ЛО абсолютно не правильно реализована система применения и управления УР Р27ЭТ ! В общем не все реально существующие реализовано в ЛО!

И хорошо! Аминь! :)

А как в реале должна применяться Р-27ЭТ? И что в ЛО не правильно?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Может он имел ввиду, что она должна быть с радиокорекцией как и другие Р-27, но вроде бы она для разрешенного пуска должна захватить цель своей ГСН и не может захватывать цель в полете. Или как это в жизни!???

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Нет в жизни всё хуже в смысле помех.Да и спо частенько отказывает.Амеры прожигают наши помехи гораздо раньше чем мы их.

Откуда дровишки про помехи?? Просто это такой темный лес, что прои их БП нигде вобще не слово. Можешь поделится ссылкой?

Link to comment
Share on other sites

А еще в свете Локоши мне непонятно зачем вообще существует УР Р27ЭТ !? Не ужели ЭТ это ракета для ближнего боя !? На сколько мне позволяет судить моя логика в ЛО абсолютно не правильно реализована система применения и управления УР Р27ЭТ ! В общем не все реально существующие реализовано в ЛО!

И хорошо! Аминь! :)

 

Что не так?? Все правильно реализовано в ЛО. У меня только есть небольшие сомнения в реализации дальности захвата цели ГСН в ППС.

Link to comment
Share on other sites

Мнение одного бывшего летчика ИБ сводится к тому, когда грамотно организованно противодействие силами РЭБ то весь бой в воздухе будет сводится к БВБ, на это и расчитовали в СССР при противодействии США. Прикрытие ударной группы самолетов осуществлялось как мобильными наземными мощными станциями РЭБ, так и воздушными, на носителях Вертолетах МИ-8, транспортных самолетов, и на группах прикрытиях в которых шли самолеты РЭБ, те же ИБ с СПС, такое комбинированное применение аппаратуры РЭБ позволяла гарантированно забить РЛС противника до дистанции применения ближнего оружия В-В

  • Like 1

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Что не так?? Все правильно реализовано в ЛО. У меня только есть небольшие сомнения в реализации дальности захвата цели ГСН в ППС.

 

А по моему всё похоже на правду.

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

Все как надо, только у меня есть инфа, что в ППС, цель тоже видна неплохо не только за счет нагрева плоскостей, но и за счет факела горячего воздуха за самолетом, то есть, цель на форсаже в ППС тоже должна хвататься раньше.

 

А по моему всё похоже на правду.

Аргументируй, пожалуйста:)

В ЛО, повторюсь, фактически все правильно с ЭТ, просто интересно, что за "правду" ты знаешь.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Раньше это насколько?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

...Прикрытие ударной группы самолетов осуществлялось как мобильными наземными мощными станциями РЭБ, так и воздушными...

Именно!! И обратное так же верно при обороне. При этом БВБ вообще может и не потребоваться, если ПВО организованно интегрально. Вся идея во взимодействии, которого, собственно, и не хватает в ЛО ( или где на серверах) для того самого реализьму. И одна 77я или 9Х тут мало чего изменит, как и отдельно взятый крафт с ней на борту, скорее всего это вообще дальше от этого реализма и уводит, пусть ее и не хватает в реальном инвентаре, но не она ключевая в доктрине, а доктрина как бы пока живет. Вот как внедрить бы идеологию взаимодействия в то же пространство ЛО серверов?

 

Кстати, наткнулся на занятный анализ именно такого взаимодействия (с обеих сторон) во время Косово, тогда, когда сбили Ф-117.

Link to comment
Share on other sites

2 Chizh: Вот в том-то и оно, что не могу сказать точно, информация устная (телефон), сказал, что больше 20 км точно, на высоте еще больше.

Человек- бывший оружейник, обслуживал МиГи-25-е, затем Сушки. Я с ним связавался по этому поводу, когда у нас со Странником(который Strannic) были дебаты как раз по ЭТ, я тогда еще полагал, что они пользуются радиокоррекцией, но, таки, нашел подтверждение, что нет. Тогда мне про факел и поведали.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Да. У нас есть кое-какие неточности в моделировании ИК сигнутуры. Например ИК ракеты могут захватывать старые самолеты с более "горячими" двигателями (МиГ-25, Су-17, F-4 и т.д.) с заметно больших дальностей, чем ДТРД Су-27 и F-15.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Да. У нас есть кое-какие неточности в моделировании ИК сигнутуры. Например ИК ракеты могут захватывать старые самолеты с более "горячими" двигателями (МиГ-25, Су-17, F-4 и т.д.) с заметно больших дальностей, чем ДТРД Су-27 и F-15.

 

Ништак .Реалистичность блин.

  • Like 1

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Найди лучше.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ну да почти предвидел ответ что УР Р27ЭТ дальше летит в ЗПС! И что же это получается ЭТ вовсе не всеракурсная УР!!! Потому как в лоб пустить ее просто не успеть на около звуковых скоростях!!! Видимо это снова советская расточительность и не предусмотрительность лезть в БВБ с лишними 700 кг !!! Когда можно с положенными 500 кг или лучше всего с 210 кг! На счет радиокоррекции, как бы многие слышали высказывания про то как «шумит» ОЛС-ка и на каких дальностях имеется устойчивое сопровождение цели (истребитель или бомбер), и вот собственно получается Р27ЭТ просто балласт при всем при этом!!! Что то как то не понятно зачем вообще такие понты с этой УР ?!

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...