Jump to content

Ракеты в DCS


Chizh

Recommended Posts

42 minutes ago, Rich said:

Can 120's loft against a jamming target in reality? Deka's SD-10 can't loft on a jamming target and is a newer missile

 

The only thing that matter is the available information, not which missile is newer.  Lack of loft is due to denial of range.  Yep, probably the 120 should be doing something similar unless there's some way to inform it of the range or if it uses a lofting technique to deal with it.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Reminder: SAM = Speed Bump :D

I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, GGTharos said:

 

The only thing that matter is the available information, not which missile is newer.  Lack of loft is due to denial of range.  Yep, probably the 120 should be doing something similar unless there's some way to inform it of the range or if it uses a lofting technique to deal with it.

I always see missile introduction date argued here as the main way of comparing capability between missile so I apologize if this doesn't follow. Can you go into more detail on "if it uses a lofting technique to deal with it"?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Chizh said:

120s have HOJ

 

The HOJ appears to give the missile perfect guidance. It lofts as if it was fired on a non-jamming target without support.

 

Fired on a jamming target beyond burn through range the missile should propably not loft, it has no range information for that.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
1 hour ago, Rich said:

I always see missile introduction date argued here as the main way of comparing capability between missile so I apologize if this doesn't follow. Can you go into more detail on "if it uses a lofting technique to deal with it"?

 

It's just geometry using the look angle as opposed a more efficient loft.   None of this applies to DCS.

As to why the date isn't important here - as far as dates go it's all about which missiles were being used in the same time period for most arguments.   Generally, loft is triggered if range information is available, and it's not exactly a new technique.


Edited by GGTharos

[sIGPIC][/sIGPIC]

Reminder: SAM = Speed Bump :D

I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda

Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, Rich сказал:

Can 120's loft against a jamming target in reality? 

 

We don't know. 

Without knowing the range, it is difficult to set the correct loft trajectory to save energy. We will remove the loft in this case.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, Chizh said:

We don't know. 

Without knowing the range, it is difficult to set the correct loft trajectory to save energy. We will remove the loft in this case.

Can also R-27, R-77 HOJ be changed from Pure to Proportional Navigation? 

-------

 

All the people keep asking for capabilities to be modelled.... I want the limitations to be modelled.... limitations make for realistic simulation.

 

Arguing with an engineer is like wrestling with a pig in the mud, after a bit you realize the pig likes it.

 

Long time ago in galaxy far far away:

https://www.deviantart.com/alfafox/gallery

Link to comment
Share on other sites

25 минут назад, FoxAlfa сказал:

Can also R-27, R-77 HOJ be changed from Pure to Proportional Navigation? 

Yes, when it are migrated to new flight dynamics with a new autopilot.

  • Thanks 1

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Chizh said:

Yes, when it are migrated to new flight dynamics with a new autopilot.


When FC3 aircraft (and Mirage?) are tracking a target, the target just has to turn the jammer on/off, and lock will be entirely lost. The F-18 radar on the other hand, is unaffected by this flashing ECM.

So when an F-18 meets an enemy F-18, their SPJs are entirely worthless against eachother, unable to break eachothers locks.

Will full fidelity plane radar tracks become defeatable with ECM? Or will FC3 radars keep the track on flashing ECM like the DCS F-18?

  • Like 1

When ED reworks russian missiles:
 


(April 2021 update)

Link to comment
Share on other sites

у 120 добавили лофт, теперь при помехах снимают лофт) А когда Р77 уже добавят лофт)? По теме - а Фениксы тоже должны по прямой лететь на помеху?

Link to comment
Share on other sites

20 минут назад, Hoarfrost сказал:

у 120 добавили лофт, теперь при помехах снимают лофт) А когда Р77 уже добавят лофт)?

Когда переведем на новую ФМ.

 

20 минут назад, Hoarfrost сказал:

По теме - а Фениксы тоже должны по прямой лететь на помеху?

Никто не знает. Но скорее всего да.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Вопрос по Р-77. Обратил внимание, что в характеристиках этой ракеты пишут дальность 110 км, а AIM-120C-5 имеет дальность 105 км. Но, против бота на МиГ-29С, у меня всегда получается пустить 120-тку (как на Хорнете, так и на F-16) значительно раньше, чем он применяет свою Р-77. Причём даже при условии, что бот летит выше меня на 2-3 тыс. футов.

 

И ещё заметил, что Р-77 не реагирует на диполи, в отличии от Р-27, которая кушает их с огромным удовольствием. Это из-за того, что у Р-77 активная ГСН?

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, Vladimir_V_T said:

Вопрос по Р-77. Обратил внимание, что в характеристиках этой ракеты пишут дальность 110 км, а AIM-120C-5 имеет дальность 105 км. Но, против бота на МиГ-29С, у меня всегда получается пустить 120-тку (как на Хорнете, так и на F-16) значительно раньше, чем он применяет свою Р-77. Причём даже при условии, что бот летит выше меня на 2-3 тыс. футов.

 

И ещё заметил, что Р-77 не реагирует на диполи, в отличии от Р-27, которая кушает их с огромным удовольствием. Это из-за того, что у Р-77 активная ГСН?

Ну...

1. 110км - заявленная дальность для РВВ-СД и Р-77-1, экспортная версия и "родная" соответственно. Считай, российский аналог 120С5/7.

В игре у нас РВВ-АЕ - экспортная версия первой Р-77 (и по сути, единственная т.к. в ВВС РФ присутствовала только в Ахтубинске), для которой заявленная дальность 80км. Ближайший аналог - 120В.

2. Второй ограничитель дальности - это сам МиГ-29. У него слабенькая РЛС, с небольшими дальностями обнаружения и еще меньшими - захвата. По сути, Добн МиГ-29С равна Дмакс РВВ-АЕ, т.е. 80 км, а захват будет где-то на 65-70км. Т.о. если и подвесить на 29С Р-77-1, это ничего не даст, т.к. платформа не позволяет раскрыть все возможности ракеты.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Anduriel сказал:

Ну...

1. 110км - заявленная дальность для РВВ-СД и Р-77-1, экспортная версия и "родная" соответственно. Считай, российский аналог 120С5/7.

В игре у нас РВВ-АЕ - экспортная версия первой Р-77 (и по сути, единственная т.к. в ВВС РФ присутствовала только в Ахтубинске), для которой заявленная дальность 80км. Ближайший аналог - 120В.

2. Второй ограничитель дальности - это сам МиГ-29. У него слабенькая РЛС, с небольшими дальностями обнаружения и еще меньшими - захвата. По сути, Добн МиГ-29С равна Дмакс РВВ-АЕ, т.е. 80 км, а захват будет где-то на 65-70км. Т.о. если и подвесить на 29С Р-77-1, это ничего не даст, т.к. платформа не позволяет раскрыть все возможности ракеты.

Понял, спасибо.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Vladimir_V_T сказал:

Вопрос по Р-77. Обратил внимание, что в характеристиках этой ракеты пишут дальность 110 км, а AIM-120C-5 имеет дальность 105 км. Но, против бота на МиГ-29С, у меня всегда получается пустить 120-тку (как на Хорнете, так и на F-16) значительно раньше, чем он применяет свою Р-77. Причём даже при условии, что бот летит выше меня на 2-3 тыс. футов.

 

И ещё заметил, что Р-77 не реагирует на диполи, в отличии от Р-27, которая кушает их с огромным удовольствием. Это из-за того, что у Р-77 активная ГСН?

Да, Р-77 способна поразить цель в стратосфере на большой скорости на дальности более 100 км.

В DCS gомехозащищенность у нее примерно как у AIM-120B. 

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Chizh сказал:

Да, Р-77 способна поразить цель в стратосфере на большой скорости на дальности более 100 км.

В DCS gомехозащищенность у нее примерно как у AIM-120B. 

На счёт дальности, это Вы РВВ-АЕ имеете ввиду? Я просто не знал, что в DCS именно эта версия. Теперь понятно почему С-5 её так легко перестреливает.

Link to comment
Share on other sites

07.06.2021 в 08:42, Chizh сказал:

Когда переведем на новую ФМ.

 

Соподвижки есть в этом направлении? Ещё Эр сейчас дорабатывалась, но страдает от брлс Су 27, когда будут изменения? 

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Vladimir_V_T сказал:

На счёт дальности, это Вы РВВ-АЕ имеете ввиду?

Я имею в виду ракету Р-77 в DCS.

 

3 часа назад, Vladimir_V_T сказал:

Теперь понятно почему С-5 её так легко перестреливает.

AIM-120С имеет большую дальность чем Р-77.

2 часа назад, Hoarfrost сказал:

Соподвижки есть в этом направлении?

Пока нет.

 

2 часа назад, Hoarfrost сказал:

Ещё Эр сейчас дорабатывалась, но страдает от брлс Су 27, когда будут изменения? 

Чем и как она страдает?

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Chizh сказал:

Чем и как она страдает?

 

20.05.2021 в 22:35, BlackPixxel сказал:

Now we just need to get the Radar/OLS transition fixed and the Su-27 is a worthy fighter again.

 

21.05.2021 в 11:08, Chizh сказал:

Тут нужна переработка БРЛС и ОЛС.

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Chizh said:

Я имею в виду ракету Р-77 в DCS.

 

AIM-120С имеет большую дальность чем Р-77.

Пока нет.

 

Чем и как она страдает?

Weak radar detection, similar issue to what the F-15 has

https://forums.eagle.ru/topic/262840-n001-has-poor-lock-and-detection-ranges-compared-to-manual/

Link to comment
Share on other sites

You look somehow one-sided. For many years now, the range of the F-15 radar has been underestimated by 20-50%. And you get attached to the little things of the Su-27.

 

Цитата

Now we just need to get the Radar/OLS transition fixed and the Su-27 is a worthy fighter again.

Это уже сделано и будет в июльских апдейтах.

  • Like 7

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

So fixing issues with red aircraft is "one sided"?

 

I think updating only NATO missiles to the new standard is one sided, if you want to go that way 😆

 

 

Good to hear about the Radar/OLS transition fix!!


Edited by BlackPixxel
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, BlackPixxel сказал:

So fixing issues with red aircraft is "one sided"?

 

I think updating only NATO missiles to the new standard is one sided, if you want to go that way 😆

 

 

Above, I wrote about the F-15 radar, which for many years has a range less than should be. But of course you don’t notice it.

  • Like 4

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

07.06.2021 в 08:42, Chizh сказал:

Когда переведем на новую ФМ.

 

А что вы кстати думаете о новой ФМ для Р77? По р27эр сразу говорили что практически ничего не добавит изменения для 27-й. Какой итог должен быть для Р77, она будет похожа на аим120в, или аим 120а? Просто ждём ее уже столько , может и ждать не стоит) сейчас р27 залетали))

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...