Ракеты в DCS

[Hoarfrost]

7 часов назад, Chizh сказал:

Да, ожидает очереди.

А что у нас сейчас по очереди будет в ракетах новенького? какие идут работы, что запланировано на лето, осень?

[Chizh]

6 минут назад, Hoarfrost сказал:

А что у нас сейчас по очереди будет в ракетах новенького? какие идут работы, что запланировано на лето, осень?

Будет новый AGM-114K Hellfire, с новой динамикой, автопилотом, системой наведения. 

[Hoarfrost]

Понятно штурмов, онлайн 77-й пока не обрадуете...А кстати изменения брлс Су 27, автоматом идёт и на j11?  Это в следующем обновлении будет?

[Chizh]

13 минут назад, Hoarfrost сказал:

А кстати изменения брлс Су 27, автоматом идёт и на j11?  Это в следующем обновлении будет?

Да, БРЛС у Су-27 и J-11 одна.

Пока ничего не обещаю.

[Breakshot]

6 hours ago, Chizh said:

Если убрать поддержку ОЛС, то цель будет теряться в большем количестве случаев.

Не надо убирать! Просто поченить ЕР маневры при переключении на ОЛС. Смотрите внемательно на проблему from BlackPixxel

[Fuerte]

1 hour ago, Max1mus said:

Смешно.


AIM-120_more_range.trk
40_R-27_chaffedandflared.trk
AIM_120_hit.trk

 

What is the difference between first and second gif? Why do that 27PEs take lead in first and go lag in 2nd? 

[Max1mus]

35 minutes ago, Fuerte said:

What is the difference between first and second gif? Why do that 27PEs take lead in first and go lag in 2nd? 

In the first one, they are outranged by AIM-120. In the second one, they all are defeated by countermeasures against the clear sky.

[Fuerte]

23 minutes ago, Max1mus said:

In the first one, they are outranged by AIM-120. In the second one, they all are defeated by countermeasures against the clear sky.

Outranged if launched 80 km away, at the very end of flight. Such a common case in DCS BVR reality :)) 

[Max1mus]

Just now, Fuerte said:

Outranged if launched 80 km away, at the very end of flight. Such a common case in DCS BVR reality :)) 

Normal initial engagement. They will climb and press once you defend, and then its game over. Unless you have some modern fighters (F-16, JF-17 etc.) supporting.

AI will launch at this distance.

[Breakshot]

Вполне закономерно что ракеты предыдущего поколения, такие как Р-27 менее помехоустойчивы.
Когда ты применяешь противоракетный маневр и ловушки не стоит ожидать от ракет попаданий.

Ну не 0% же попадание напротив чистого неба? Что за закономерность у вас такая?

Отправлено с моего STV100-2 через Tapatalk

[zetetic]

1 час назад, Breakshot сказал:

Ну не 0% же попадание напротив чистого неба? Что за закономерность у вас такая?

Отправлено с моего STV100-2 через Tapatalk

 

А почему бы и нет? Если сложились максимльно приемлемые условия для одной ракеты, то почему другие не должны подцепиться на них же. Такая она эта Теория вероятности.

Если бы цель была стационарной, то соглашусь, что это сильно странно, но тоже вероятно. А здесь в динамике может оказаться, что помехи только усугубляются, вот и усЁ

Edited May 22, 2021 by zetetic

[Chizh]

4 часа назад, Breakshot сказал:

Ну не 0% же попадание напротив чистого неба? Что за закономерность у вас такая?

Все зависит от количества и плотности облака ловушек.

Если игрок создал облако ловушек многократно превышающего размер цели, при этом еще выполняет противоракетный маневр с околонулевой радиальной скоростью, шансов у старых ракет нет.

[Max1mus]

3 hours ago, Chizh said:

Все зависит от количества и плотности облака ловушек.

Если игрок создал облако ловушек многократно превышающего размер цели, при этом еще выполняет противоракетный маневр с околонулевой радиальной скоростью, шансов у старых ракет нет.

10.000м, против свободное небо, нормальная радиальная скорость:

nomaneuvers_nonotch_lookup.trk

[Chizh]

10 минут назад, Max1mus сказал:

10.000м, против свободное небо, нормальная радиальная скорость:

nomaneuvers_nonotch_lookup.trk 39 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

Тут ловушки работают как экран, между ракетой и целью.

Странно что вам это не понятно.

[zetetic]

Летел бы навстречу, то попадание было бы.

[nighthawk2174]

1 hour ago, Chizh said:

Here the traps work like a screen between the missile and the target.

It is strange that you do not understand this.

With chaff however it's not like a mirror it acts more like heavy weather or noise jamming (direct quotes from multiple sources).  Plus the res-cell of most radars is at its smallest in the range aspect (often single digit meters for modern stuff).  Ontop of this the time it takes for chaff to drop below the notch filter is a very small it loses speed at ~1500m/s (+-300 depending on the source which is significantly less than a second).  As such the chaff will separate from the target rapidly, especially if the target is moving quickly.  With a continuous stream, based on what i've seen in various sources, is it'll make the target appear larger and drag the aim point behind the target.  As too if this would be enough to cause the missile to miss is unclear and would depend on the specific system.  It shouldn't just eat chaff that's a) not even in the rescell/radar beam anymore. b) below the notch for PD missiles.

Edited May 22, 2021 by nighthawk2174

[Chizh]

In the book on tactics, there is an exercise where attack aircraft set up a chaff screen for the air defense systems using rockets. This screen, depending on the winds, can be kept from seconds up to several minutes.

The radar cannot separate anything behind such a screen because it simply does not see anything there.

[nighthawk2174]

5 hours ago, Chizh said:

In the book on tactics, there is an exercise where attack aircraft set up a chaff screen for the air defense systems using rockets. This screen, depending on the winds, can be kept from seconds up to several minutes.

Yeah if you use a significant amount of chaff you can reduce the return to a point radars won't be able to see you.  But your not invisible, a powerful enough radar close enough will see through it.  In Vietnam to hide a medium size bomber target or a fighter like the F4 when seen side on (40m^2) it was on the order of 20-25lbs of chaff per NMi.  Now that amount would almost certainly have to be much much higher for the modern jets/radars in game right now.  There's a reason stand off jamming, TALD's, and towed decoys are the norm now.

Quote

The radar cannot separate anything behind such a screen because it simply does not see anything there.

The direct quotes I listed are from skolniks handbook and introduction to airborne radar.  

  

 

Edited May 23, 2021 by nighthawk2174

[Breakshot]

Nobody is asking to make ERs an uber chaff rejection missile. Just that bugs need to be ironed out (EO bug) and perhaps some CM logic that would at least make its PK in line with better than a "Vietnam era" missile...

 

120 is pretty effective for what it is rn. The other missiles should follow that barometer. We just have too much of an extreme opposites going on.

 

Also on a related note? When will F16 radar be corrected to realistic levels? Its a UFO AWACS at the moment!

Edited May 22, 2021 by Breakshot

[Max1mus]

 

7 hours ago, Chizh said:

Тут ловушки работают как экран, между ракетой и целью.

Странно что вам это не понятно.

Ракете AIM-7M из 1982г. это не понятно. 1-2/4 здесь всегда попадывают.
AIM-7M_hit.trk

Edited May 23, 2021 by Max1mus

[TaxDollarsAtWork]

On 5/21/2021 at 2:53 PM, Chizh said:

Да, БРЛС у Су-27 и J-11 одна.

Пока ничего не обещаю.

How different is Deka allowed to make the J-11?

You've already expressed no interest in adding P2P & F2F DL modes, but with the impending MFI-55 update, would they be allowed to add it?

 

Also with missiles, what happened to adding predictive guidance and kalman filtering??

[Breakshot]

14 hours ago, Max1mus said:

 

Ракете AIM-7M из 1982г. это не понятно. 1-2/4 здесь всегда попадывают.
AIM-7M_hit.trk

 

This post further proves my point. Surely an ER, being a newer missile should have at least similar level of effectiveness as an AIM-7? Difference is between 0%pk and 20%. Ill take 15% for that ER in those conditions

[Chizh]

14 часов назад, Max1mus сказал:

 

Ракете AIM-7M из 1982г. это не понятно. 1-2/4 здесь всегда попадывают.
AIM-7M_hit.trk

 

Нужно сравнивать в абсолютно одинаковых условиях.

 

10 часов назад, TaxDollarsAtWork сказал:

How different is Deka allowed to make the J-11?

You've already expressed no interest in adding P2P & F2F DL modes, but with the impending MFI-55 update, would they be allowed to add it?

 

Also with missiles, what happened to adding predictive guidance and kalman filtering??

Questions for Deka.

 

[Max1mus]

1 hour ago, Chizh said:

Нужно сравнивать в абсолютно одинаковых условиях.

 

Так здесь и есть. В случае AIM-7ого цель даже ещё медленнее летит, значит ситуация хуже для ракеты. Думаю что это из-за вашего ногого "фикса" помехозащиты, раньще у -7 и -27Р были одинаковые коэффициенты.

 

Этот "фикс" для Р-27Р/ЭР будет добавлен?

Edited May 23, 2021 by Max1mus

[Chizh]

10 минут назад, Max1mus сказал:

 

Так здесь и есть. В случае AIM-7ого цель даже ещё медленнее летит, значит ситуация хуже для ракеты. Думаю что это из-за вашего ногого "фикса" помехозащиты, раньще у -7 и -27Р были одинаковые коэффициенты.

Есть треки?