Jump to content

Ракеты в DCS


Recommended Posts

  • Replies 11.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В ближайшем апдейте будут изменения по ракетам всего семейства Р-27. На основании CFD исследований, мы изменили форму зависимости лобового сопротивления и распределение тяги двигателя по режимам

Against your ridiculous claim, why don't you take a look at your Su-27 DLZ simulation software? In this post you made years ago, you wrote down the ranges at ZPS and 1100 km for fighter and targe

Aim-120b превышает. 😂   Индия поразилась помню, потом сказала что в Израиле сделают сейчас им чудо ракету. А через неделю на миллиард долларов купила в РФ вооружения, в том числе РВВ и Р-27.

Just now, ZHeN said:

СД-10 могли и не найти 🙂 полностью дезинтегрировалась об бизона

Если на месте убийства нашли гильзы от ПМ, несколько странно предполагать, что убили из Браунинга. 😉

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Судя по всему пакистанцы эти ракеты закупали фиг его знает когда. Ведь на момент этого махача С-5 - это уже старьё. У них есть что-то более новое? Может при использовании C-7 или D (но D у них скорее всего нет) количество сбитых индусов было бы больше.

Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Vladimir_V_T сказал:

Судя по всему пакистанцы эти ракеты закупали фиг его знает когда. Ведь на момент этого махача С-5 - это уже старьё. У них есть что-то более новое? Может при использовании C-7 или D (но D у них скорее всего нет) количество сбитых индусов было бы больше.

А если бы у паков были турболазеры, а индусов пересадили бы с МиГ-21 на И-16 с одним неработающим ШКАСом, то вообще бы всех почитателей коров посбивали

Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, TotenDead сказал:

А если бы у паков были турболазеры, а индусов пересадили бы с МиГ-21 на И-16 с одним неработающим ШКАСом, то вообще бы всех почитателей коров посбивали

Отличная идея)

45 минут назад, ZHeN сказал:

во времена махача было выяснено, что амраамы иорданские

У Иордании на вооружении стоят F-16 A и B, которые они тоже пакам продавали. Эти самолёты под Амраамы вообще не приспособлены. Не понятно, откуда у иорданцев Амраамы.


Edited by Vladimir_V_T
Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Vladimir_V_T said:

У Иордании на вооружении стоят F-16 A и B, которые они тоже пакам продавали. Эти самолёты под Амраамы вообще не приспособлены. Не понятно, откуда у иорданцев Амраамы.

 

Известно что именно эти не приспособлены или о том что если  А - значит априори не может, даже в наши дни?

 

У Бельгии и Нидерландов так то тоже А/В, только MLU

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Fuerte сказал:

Известно что именно эти не приспособлены или о том что если  А - значит априори не может, даже в наши дни?

 

У Бельгии и Нидерландов так то тоже А/В, только MLU

Если я всё правильно понимаю, то у иорданцев на вооружении стоят block 15, а применение Амраамов началось с block 15OCU. И то, и другое А, но block 15 (без OCU) способен работать только с AIM-7 и 9. Может их позже модернизировали до OCU?


Edited by Vladimir_V_T
Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, Vladimir_V_T said:

Если я всё правильно понимаю, то у иорданцев на вооружении стоят block 15, а применение Амраамов началось с block 15OCU. И то, и другое А, но block 15 (без OCU) способен работать только с AIM-7 и 9.

С конца 90-х F-16A/B ряда стран модернизируются по программе Mid Life Update (MLU). Модернизированные таким образом машины могут применять амраам. Иорданские в том числе. 


Edited by Fuerte
Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Fuerte сказал:

С конца 90-х F-16A/B ряда стран модернизируются по программе Mid Life Update (MLU). Модернизированные таким образом машины могут применять амраам. Иорданские в том числе. 

 

Если так, то возможно.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vladimir_V_T сказал:

Если я всё правильно понимаю, то у иорданцев на вооружении стоят block 15, а применение Амраамов началось с block 15OCU. И то, и другое А, но block 15 (без OCU) способен работать только с AIM-7 и 9. Может их позже модернизировали до OCU?

 

Блок 15 может только в аим-9

Link to post
Share on other sites

Please have a look at the following test results for low altitude missile performance:

 

Launch alt: around 500ft

Launch speed: 620 kts / 1150 km/h

 

I measured the distance between launch, and the point where the missile is slowed to the same 620 kts / 1150 km/h it was launched at.

 

R-27R---------> max speed 2775 km/h at 3,4 km from launch ----------->  1150km/h at   8,4 km from launch

R-27T---- -----> max speed 2775 km/h at 3,4 km from launch ---------- >  1150 km/h at    8 km   from launch

 

R-73---- ------> max speed 2682 km/h at 3,1 km from launch ----------->   1150 km/h at 5,6 km from launch

 

Aim-9 P/P5 --->max speed  3237 km/h at 1,85km from launch ----------->  1150 km/h at 6,2 km from launch

 

Aim-9L/M-  --->max speed  3015 km/h at 3,1 km from launch -  ---------->   1150 km/h at 7 km from launch 

 

This shows: 

 

 -AIM-9 is faster than R-27 variants at low altitude, and there is only around 12% difference between the AIM-9M and the vastly bigger and heavier R-27T missile

 

- AIM-9 is faster than the larger R-73 and has a longer useful range (the 9M around 20% more useful range than R-73)

 

It is also interesting to check the deceleration distance for the Aim-9 vs R-73

 

R-73 decelerates from 2682 km/h to 1150 km/h in just 2,5 km distance

Aim-9M decelerates from 3015 km/h to 1150 km/h in   3,9 km distance

 

If I compare the deceleration from the same speed of 745 m/s (2682 km/h)

 

R-73        745 m/s to 320 m/s in 5,1  s ----> average deceleration = 83 m/s2

Aim-9M   745 m/s to 320 m/s in 7,3 s --->average deceleration =    58 m/s2

 

R-73 has around 40% more drag than Aim-9!

aim79testlow.trk 27RTtestlow.trk

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Пожалуйста, обратите внимание на следующие результаты испытаний на характеристики ракет на малых высотах: Высота запуска: около 500 футов Скорость пуска: 620 узлов / 1150 км / ч.

 

Я измерил расстояние между пуском и точкой, в которой ракета замедлилась до тех же 620 узлов / 1150 км / ч, в которых она была запущена.

 

Р-27Р ---------> максимальная скорость 2775 км / ч на 3,4 км от пуска -----------> 1150 км / ч на 8,4 км от пуска

 

Р-27Т ---- -----> максимальная скорость 2775 км / ч на 3,4 км от пуска ----------> 1150 км / ч на 8 км от пуска

 

Р-73 ---- ------> максимальная скорость 2682 км / ч на 3,1 км от пуска -----------> 1150 км / ч на 5,6 км от пуска

 

Aim-9 P / P5 ---> максимальная скорость 3237 км / ч на 1,85 км от старта -----------> 1150 км / ч на 6,2 км от старта

 

Aim-9Л / М- ---> максимальная скорость 3015 км / ч на 3,1 км от пуска - ----------> 1150 км / ч на 7 км от пуска

 

Это показывает:

 

-AIM-9 быстрее, чем варианты R-27 на малой высоте, и разница между AIM-9M и гораздо более крупной и тяжелой ракетой R-27T составляет всего около 12%.

- AIM-9 быстрее, чем более крупный R-73, и имеет большую полезную дальность (полезная дальность у 9M примерно на 20% больше, чем у R-73).

 

Также интересно проверить расстояние замедления для Aim-9 против R-73.

 

Р-73 разгоняется с 2682 км / ч до 1150 км / ч всего за 2,5 км.

 

Aim-9М замедляется с 3015 км / ч до 1150 км / ч на дистанции 3,9 км.

 

Если сравнивать замедление с той же скорости 745 м / с (2682 км / ч)

R-73  745 м / с до 320 м / с за 5,1 с ----> среднее замедление = 83 м / с2

Aim-9М с 745 м / с до 320 м / с за 7,3 с ---> среднее замедление = 58 м / с2 У

 

R-73 лобовое сопротивление примерно на 40% больше, чем у Aim-9!

 

Google translate, so I'm sorry if it does not make any sense 🙂

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Типичная настройка красных ракет

  • Like 4

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to post
Share on other sites

Ну а как же у синих УР калорийность ,по словам Чижа, топлива в разы выше то с запасом компенсирует и массу топлива и длительность работы двигателя 😉  

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, BBCRF said:

Типичная настройка красных ракет

У тебя только лозунги?

Может есть вменяемые аргументы?

 

7 minutes ago, BBCRF said:

Порох и там и там одинаковый

Издалека видно профессионала химика! 😄

 

31 minutes ago, FAB999 said:

Ну а как же у синих УР калорийность ,по словам Чижа, топлива в разы выше то с запасом компенсирует и массу топлива и длительность работы двигателя 😉  

Не нужно писать то что я не говорил. Никаких "в разы" там нет.

 

1 hour ago, HWasp said:

Пожалуйста, обратите внимание на следующие результаты испытаний на характеристики ракет на малых высотах: Высота запуска: около 500 футов Скорость пуска: 620 узлов / 1150 км / ч.

Что не верно?

 

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
41 minutes ago, Chizh said:

 

 

Что не верно?

 

 

Самая очевидная проблема для меня: почему сопротивление R-73 на 40% больше, чем у Aim-9.

 

Вы уже сказали нам, что Р-27 получит + 10-20% скорости / дальности. Пожалуйста, сделайте что-нибудь и с Р-73

 

The most obvious problem for me is : Why does the R-73 have 40% more drag than Aim-9.


You already told us that R-27 will recieve +10-20 % speed / range. Please do something about the R-73 as well

 


Edited by HWasp
Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, HWasp said:

 

Самая очевидная проблема для меня: почему сопротивление R-73 на 40% больше, чем у Aim-9.

Потому что ее отношение длины к диаметру меньше, носовая часть более тупая, элементов оперения больше.

 

Quote

Вы уже сказали нам, что Р-27 получит + 10-20% скорости / дальности. Пожалуйста, сделайте что-нибудь и с Р-73

Какие аргументы для этого?

Когда до них дойдет очередь, мы конечно сделаем продувки моделей, чтобы получить более реалистичные коэффициенты. Но и без этого ракеты летают близко к заявленным характеристикам.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Chizh сказал:

...

Не нужно писать то что я не говорил. Никаких "в разы" там нет.

...

да поняли мы поняли ,все те же 10-20% то 🙂 

1 час назад, Chizh сказал:

Потому что ее отношение длины к диаметру меньше, носовая часть более тупая, элементов оперения больше.

...

ага по прямой УР в виде иглы и без рулей хороша ,и так же хороша и в маневре 😉 

  • Like 2

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, FAB999 сказал:

ага по прямой УР в виде иглы и без рулей хороша ,и так же хороша и в маневре 😉 

Определенно! 😄😄

К.В.А.С. - Командное Виртуальное Авиационное Сообщество

Группа в ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi

Наш Дискорд: https://discord.com/invite/5tQ7JyWhyJ

Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, FAB999 said:

да поняли мы поняли ,все те же 10-20% то 🙂 

ага по прямой УР в виде иглы и без рулей хороша ,и так же хороша и в маневре 😉 

У тебя есть какие-нибудь вменяемые аргументы, что сделано не так?

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Тут надо смотреть на этот график и на такой же для аим-9, провести сравнение ракет в указанных условиях и только тогда уже можно говорить о соответствии или же несоответствии х-к этих урвв по дальности реальности

Буфер обмена01e.jpg

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...