Jump to content

Ракеты в DCS


Chizh

Recommended Posts

19 hours ago, Chizh said:

What kill probability? What aiming error? What if the emitter will be slew the antenna?


You dont know the real kill probability of a lot of weapons that are in DCS. Do we know how often mavericks really fail to lock the target? What about hot desert environments, where many guided weapons have had issues and needed upgrades? What about GPS weapons in a real environment with jamming or Anti-Radiation missiles like the HARM, many of which have been fired on cheap decoy radars (13 on just one modified MiG-21 emitter in yugoslavia) and could potentially be defeated by using microwaves.

Just do it the same simplified way with R-27EP, if in doubt, make it really bad and only work on almost entirely nonmaneuvering targets. Better than not having it in at all. Your F-18/F-16 customers deserve proper opposition and the full amount of threats, instead of just a selected bunch from the 80s.


Edited by Max1mus
  • Like 8

When ED reworks russian missiles:
 


(April 2021 update)

Link to comment
Share on other sites

Глупый вопрос - каким образом полуактивная ракета уходит на диполи если захват с радара  носителя не сорван этими же диполями? Она ж слепая - ей  же на эти диполи смотреть нечем. Встречный F-15 при пуске в него Р-27ЭР  и Р-33 с 25 км дистанции плавной дугой уходит градусов 60 в сторону выплюнув в начале маневра пару диполей. Ракеты продолжают лететь прямо на эти диполи. Цель спокойно летит дальше. Как такое возможно если ракета слепая и радар носителя спокойно держит цель без срыва захвата? 

 

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, musolo сказал:

Глупый вопрос - каким образом полуактивная ракета уходит на диполи если захват с радара  носителя не сорван этими же диполями? Она ж слепая - ей  же на эти диполи смотреть нечем. Встречный F-15 при пуске в него Р-27ЭР  и Р-33 с 25 км дистанции плавной дугой уходит градусов 60 в сторону выплюнув в начале маневра пару диполей. Ракеты продолжают лететь прямо на эти диполи. Цель спокойно летит дальше. Как такое возможно если ракета слепая и радар носителя спокойно держит цель без срыва захвата? 

 

Ну как слепая. Не слепее нас с вами. ПАРГСН видит и идёт на отраженный сигнал. В нашем случае Сигнал от РЛС носителя. А луч РЛС не такой уж и маленький, и попадать в него может не только самолёт, но и диполи которые он скидывает.  И если сигнал, отраженный диполями выглядит вкуснее ракета зацепится за него.  А после того как диполи выпадут из луча ракета может просто не найти другой сигнал и продолжит лететь прямо.


Edited by Freakerr
Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, Freakerr said:

Ну как слепая. Не слепее нас с вами. ПАРГСН видит и идёт на отраженный сигнал. В нашем случае Сигнал от РЛС носителя. А луч РЛС не такой уж и маленький, и попадать в него может не только самолёт, но и диполи которые он скидывает.  И если сигнал, отраженный диполями выглядит вкуснее ракета зацепится за него.  А после того как диполи выпадут из луча ракета может просто не найти другой сигнал и продолжит лететь прямо.

 

Спасибо. Доходчиво и грустно)

Лучше бы она слепая была и велась носителем без лишней самодеятельности)


Edited by musolo

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, musolo said:

A stupid question - how does a semi-active rocket go to dipoles if the capture from the carrier's radar is not disrupted by the same dipoles? She's blind - she has nothing to look at these dipoles with. The oncoming F-15, when the R-27ER and R-33 are launched into it, from a 25 km distance in a smooth arc, leaves 60 degrees to the side, spitting out a couple of dipoles at the beginning of the maneuver. The rockets continue to fly directly to these dipoles. The target flies on quietly. How is this possible if the rocket is blind and the carrier's radar calmly holds the target without losing the lock? 

 

Another answer is chaff illuminated by the jammer.   It's repeating more or less the same signal as the shooter's radar.   DCS doesn't do that of course but it's a significant IRL possibility and the way DCS presents chaff would have it work as if here was ECM present - the problem then is that there are aircraft with no ECM and of course, chaff there acts the same.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Reminder: SAM = Speed Bump :D

I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Помоему Р-73 на таком расстояниии от самолета должна взорваться

 

  • Like 1

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, BBCRF сказал:

По-моему Р-73 на таком расстоянии от самолета должна взорваться

 

Дабы никто не искал

Скрытый текст


А1.PNG

Снимок2.PNG

 

 


Edited by TotenDead
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

а нафига тогда вообще мультиплеер, если все реалистичное у нас в оффлане?

 

а почему основное вооружение красных, Р-27 будут продуваться через год? их сопротивление влияет и на скорость самолетов что Мига что Су, например на чистом крыле Су летит на 500 км/ч быстрее, чем с ракетами.. это тоже реализм?

 

500 км/ч разница, Карл!!

 

но да, красные подождут. лет 10 еще. а там либо ишак сдохнет, либо султан, либо будут синие сами с собой играть


Edited by Локонщик
  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, Локонщик сказал:

а нафига тогда вообще мультиплеер, если все реалистичное у нас в оффлане?

 

МП для тех, кто хочет летать и играть с людьми / против людей, как это ни странно.

 

А поведение объектов симулятора изучается в синглплеере, где на эти объекты не влияют особенности сетевой игры.

 

И будьте любезны не ёрничать. 

  • Thanks 1

El pueblo unido jamás será vencido

 

 

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

Link to comment
Share on other sites

Р-73.jpg

Этот момент тоже не понятен сначала ракета пошла в цель, а потом вдруг ушла вперед самолета

  • Like 1

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to comment
Share on other sites

This is caused by the flares forcing a break-lock on the seeker, IMHO.   I see it happening with all IR missiles.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Reminder: SAM = Speed Bump :D

I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda

Link to comment
Share on other sites

 

2 часа назад, Локонщик сказал:

а нафига тогда вообще мультиплеер, если все реалистичное у нас в оффлане?

Дело в том что в зависимости от времени задержек и/или потери пакетов одна и та же ракета у всех клиентов находится в разных местах. 

 

Цитата

а почему основное вооружение красных, Р-27 будут продуваться через год? их сопротивление влияет и на скорость самолетов что Мига что Су, например на чистом крыле Су летит на 500 км/ч быстрее, чем с ракетами.. это тоже реализм?

Наружные подвески создают аэродинамическое сопротивление, которое снижает скорость. Не правда ли?

 

 

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Just now, Chizh said:

Наружные подвески создают аэродинамическое сопротивление, которое снижает скорость. Не правда ли?

но не на 500км/ч, Без подвесок максимальная приборная для Су-27 1400км/ч, с 10 ракетами 1200км/ч

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to comment
Share on other sites

26 минут назад, BBCRF сказал:

но не на 500км/ч, Без подвесок максимальная приборная для Су-27 1400км/ч, с 10 ракетами 1200км/ч

В DCS так и есть. С минимальным остатком топлива.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад Чиж сказал:

В DCS так и есть. С минимальным остатком топлива.

в руководстве про минимальный остаток ничего не сказано. Указана полетная масса либо 20000кг либо 21400кг


Edited by BBCRF

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to comment
Share on other sites

55 minutes ago, Chizh said:

Да, так и есть примерно.

Т.е ты хочешь сказать что при заправке 6т такую скорость достичь не возможно по твоему?

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to comment
Share on other sites

59 minutes ago, TaxDollarsAtWork said:

Will the new CFD'ed R-27 have the ability to do a 3g turn for a few seconds even when used at maximum range stated in the manual's range tables?

 Any possibility to get that tweak on the current ones before CFD? Aslo the EO taking over delay?  

  • Like 1

-------

 

All the people keep asking for capabilities to be modelled.... I want the limitations to be modelled.... limitations make for realistic simulation.

 

Arguing with an engineer is like wrestling with a pig in the mud, after a bit you realize the pig likes it.

 

Long time ago in galaxy far far away:

https://www.deviantart.com/alfafox/gallery

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, TaxDollarsAtWork сказал:

Will the new CFD'ed R-27 have the ability to do a 3g turn for a few seconds even when used at maximum range stated in the manual's range tables?

We think that the new R-27 dynamics will not be very different from what we have now.

 

39 минут назад, BBCRF сказал:

Т.е ты хочешь сказать что при заправке 6т такую скорость достичь не возможно по твоему?

Не знаю. Попробуй.

 

Но в DCS стоит учесть, что у нас приборная скорость является не приборной как в реальном Су-27, со всеми ошибками из-за местных течений, скачков и пр, а эквивалентной, пересчитываемой из истинной. Поэтому имеет смысл ориентироваться только на истинную скорость.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Chizh said:

We think that the new R-27 dynamics will not be very different from what we have now.

 

Не знаю. Попробуй.

 

Но в DCS стоит учесть, что у нас приборная скорость является не приборной как в реальном Су-27, со всеми ошибками из-за местных течений, скачков и пр, а эквивалентной, пересчитываемой из истинной. Поэтому имеет смысл ориентироваться только на истинную скорость.

I would like to know why you continually refuse to acknowledge that A, the Russian pilot said even at max range on the chart it should be able to pull 3g terminally.  And B that the ingame one differs from the real life one in this regard.


Edited by TaxDollarsAtWork
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, TaxDollarsAtWork сказал:

I would like to know why you continually refuse to acknowledge that A, the Russian pilot said even at max range on the chart it should be able to pull 3g terminally.  And B that the ingame one differs from the real life one in this regard.

 

OK
Why you think that DCS R-27 can not able to pull 3g terminally?

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

51 минуту назад, Chizh сказал:

OK
Why you think that DCS R-27 can not able to pull 3g terminally?

Потому что в момент достижения данных с графика у нее умирает батарея. По словам же Макса - должна мочь еще дрыгнуться на 2-3 единицы. Т.е достигает дальностей, представленных на графике она с каким-никаким запасом по батарее


Edited by TotenDead
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...