Ракеты в DCS

[GGTharos]

I totally forgot about the drag part.  Thanks!

[TotenDead]

3 минуты назад, Chizh сказал:

August 2020

R-27 missiles family. Reduced the value of the induced drag, increased lift. Lift to drag ratio now is more accurate and provides better performance against maneuvering targets, compared to AIM-7 performance level.

Ну да, это типа временное решение до продувки, ты, НЯП, это так называл

1 час назад, Chizh сказал:

 

We will be able to update the R-27 only when we finish work on current projects. 

Включая Ми-24, Апач и МиГ-29?

[Chizh]

7 минут назад, TotenDead сказал:

Ну да, это типа временное решение до продувки, ты, НЯП, это так называл

Да, временное. Но как я уже говорил выше, продувка может сыграть как в плюс так и в минус. Текущие ЛТХ Р-27 весьма близки к оригиналу.

 

7 минут назад, TotenDead сказал:

Включая Ми-24, Апач и МиГ-29?

Да.

[TaxDollarsAtWork]

1 hour ago, Chizh said:

Why do you think that CFD researvh will bring any advantages to this missile? It could be the other way around. The R-27 is now very close to its prototype.
I still want to hear some arguments that the R-27 is worse than it was three years ago. Or do you admit that this is an emotional, non-argmented assessment.

 

PS

We will be able to update the R-27 only when we finish work on current projects. The timeline has not yet been determined.

Because bandits with RWRs that can detect you generally speaking turn to not get shot at.

The question becomes at what range should they start turning?

 

With the CFD AIM-120 + its new guidance laws like lofting you generally saw those ranges for posturing shots go up (because of the missiles better retention of energy in turns which as we all know cost energy and of course better APN meaning no more dramatic turns while still quite some distance from the bandit and this leads to once again better energy retention) while Pk remained the same since people learned the new ranges, a shot that doesn't hit isn't necessarily a bad shot if it let you get into a spot where you can shoot him and he can't shoot you.

 

In August last year you threw REDFOR a bone, which the DCS community as a whole is pretty thankful for I believe, with the tweaked drag to the R-27/77 and yes such a small change did help a bit, this all has lead us to believe there is more around the corner when a full CFD is completed and same for the new autopilot changes.

 

[TotenDead]

8 минут назад, Chizh сказал:

Да, временное. Но как я уже говорил выше, продувка может сыграть как в плюс так и в минус. Текущие ЛТХ Р-27 весьма близки к оригиналу.

Как так вышло, что у непродутой аим-120 лтх были далеки от оригинала, а у непродутой Р-27 они близки?

[Teknetinium]

5 hours ago, FoxAlfa said:

 

Unfortunately, you keep missing the point, the point is all the missiles need to be modeled to the same standard, if as long as that is not the case people will complain that something is odd. If the R-27 and R-77 got updated and Aim-7(I really hope for LOFT profile updates on the Eagle too) and Aim-120 didn't, I would complain the same. 

 

With Aim-120 and Aim-7 update it is like comparing Apples and Oranges... not same parameters were used in modeling them, can't be compared. 

 

As far I as recall, I always provide tables and chart within game measurements 

 

Per example:

 
Please talk to your bosses and if possible, increase the priority of leveling the Air-to-air missiles modeling to the same standard, it means a lot to the MP community.

 

Totally agree Fox! 
Its sad that ED don’t understand that we fly in MP as matches and tournaments and all missiles that are used in DCS need to be to date around same time. 
 

You are braking the community more the you think by this BIAS approach. With that fallows costumers. 
 

Its funny if you dont remember Chiz when I told you that ED should have control over missile performance. Back then you told me  its up to each developer. 
 

I replied by telling this will become a good borch and got band. Look at us now  
 

Plz take my concerns with some afterthought.  

Edited Thursday at 12:38 AM by Teknetinium

[Арсений]

11 часов назад, Chizh сказал:

Цитата

Включая Ми-24, Апач и МиГ-29?

Да.

[BlackPixxel]

12 hours ago, Chizh said:

Да, временное. Но как я уже говорил выше, продувка может сыграть как в плюс так и в минус. Текущие ЛТХ Р-27 весьма близки к оригиналу.

 

Only under the questionable hypothesis that the available graphs show the aerodynamic range.

 

MiG-29 manual says:

"Разрешенные дальности пуска ракеты Р-27ЭТ практически такие же, как и у ракеты Р-27ЭР однако в ППС они ограничены дальностью захвата цели ТГС."

 

Note how it says that the permitted launch zones are practically the same. So if a SR-71 was to be engaged, the R-27ET would have basically the same permitted launch range as the R-27ER. The ET would of course reach the target with less energy.

 

Same with the following graph, showing that the permitted launch zones of the graph are valid for R-27ER, R-27ET and R-27EP.

 

 

With current DCS logic (permitted launch zone = absolute kinematic range) the ET would never hit.

 

 

Similar things were said by certain russian pilots here on the forums (at maximum permitted launch range there is still some speed left for some maneuvering, but it is unknown how much).

[Stoikiy]

13 часов назад, Chizh сказал:

Да.

А вы добавите Р-27ЭП когда будете пересматривать ракету?
Функционал уже есть у ракет воздух\поверхность Су25Т.  Вроде не сложно перенести же.

Edited Thursday at 09:58 AM by Stoikiy

[Chizh]

6 минут назад, Stoikiy сказал:

А вы добавите Р-27ЭП когда будете пересматривать ракету?

Нет. Пока не планируем.

 

6 минут назад, Stoikiy сказал:

Функционал уже есть у ракет воздух\поверхность Су25Т.  Вроде не сложно перенести же.

 

Функционал чего? Ракет ПРР?  Если мы его перенесем на ракеты ВВ, то она сможет попадать только в медленно и прямолетящую цель. И то с вероятностью.

 

Не очень понимаю зачем это нужно, если сейчас и так ракеты Р-27Р наводятся на помеху.

 

1 час назад, BlackPixxel сказал:

 

Only under the questionable hypothesis that the available graphs show the aerodynamic range.

 

MiG-29 manual says:

"Разрешенные дальности пуска ракеты Р-27ЭТ практически такие же, как и у ракеты Р-27ЭР однако в ППС они ограничены дальностью захвата цели ТГС."

 

Note how it says that the permitted launch zones are practically the same. So if a SR-71 was to be engaged, the R-27ET would have basically the same permitted launch range as the R-27ER. The ET would of course reach the target with less energy.

 

Same with the following graph, showing that the permitted launch zones of the graph are valid for R-27ER, R-27ET and R-27EP.

 

 

With current DCS logic (permitted launch zone = absolute kinematic range) the ET would never hit.

 

 

Similar things were said by certain russian pilots here on the forums (at maximum permitted launch range there is still some speed left for some maneuvering, but it is unknown how much).

Please think about what limits the range when launching missile in pursuit (tail on) target.

[BlackPixxel]

1 minute ago, Chizh said:

Please think about what limits the range when launching missile in pursuit (tail on) target.

 

Well, the missile has to have at least the same speed left as the target, plus the additional speed difference required for the proximity fuze.

 

Or are you refering to something else?

[Stoikiy]

3 минуты назад, Chizh сказал:

Не очень понимаю зачем это нужно, если сейчас и так ракеты Р-27Р наводятся на помеху.

 

Я думал о незаметности атаки и о том что нет необходимости сопровождать цель.  Если функционал Р-27ЭП это лететь в сторону активных помех, то можно просто отвернуть.
Или эта ракета не так работает? И я просто замечтался немного?))

[Chizh]

7 минут назад, BlackPixxel сказал:

 

Well, the missile has to have at least the same speed left as the target, plus the additional speed difference required for the proximity fuze.

 

Or are you refering to something else?

Yes you are right. The tail-on launch range is limited by the missile energy.

 

4 минуты назад, Stoikiy сказал:

 

Я думал о незаметности атаки и о том что нет необходимости сопровождать цель.  Если функционал Р-27ЭП это лететь в сторону активных помех, то можно просто отвернуть.
Или эта ракета не так работает? И я просто замечтался немного?))

Да, верно. Р-27П ракета класса пустил-забыл, не требующая поддержки с носителя.

[BlackPixxel]

3 minutes ago, Chizh said:

Yes you are right. The tail-on launch range is limited by the missile energy.

But what does that have to do with the question of whether the permitted launch zone graph shows the absolute maximum aerodynamic engagement ranges, or whether it has some energy reserve left?

[Chizh]

6 минут назад, BlackPixxel сказал:

But what does that have to do with the question of whether the permitted launch zone graph shows the absolute maximum aerodynamic engagement ranges, or whether it has some energy reserve left?

The tail-on range is the aerodynamic range of the missile.

[Hoarfrost]

21 час назад, Chizh сказал:

Но как я уже говорил выше, продувка может сыграть как в плюс так и в минус. Текущие ЛТХ Р-27 весьма близки к оригиналу.

 

 

ЛТХ может и близки, но исправление выявленных багов, точно улучшит ракету. А р77 так уж точно перестанет быть ракетой ближнего боя. 

[SandMartin]

23 часа назад, Chizh сказал:

The tail-on range is the aerodynamic range of the missile.

Андрей, вы писали что ED берет под свое крыло разработку вооружения для всего симулятора.

А вопрос такой - уникальные ракеты для модулей, те которых нет пока в игре и будут только благодоря введения модулей внешников (например Метеор и asraam для тайфуна) вы будете для них сами для них настраивать или как?

 

И ещё, вы понимаете, чтобы ракеты работали правильно, вам нужно будет самими следить какую же тепловую сигнатуру или ЭПР ввели для своего модуля внешники. Эффективность ракеты же зависит не только от самой ракеты но и от заметности самолёта в который она пущена.

 

А то уже был претендент когда МиГ-21 при включении форсажа снижал свою тепловую заметность..

 

Edited Friday at 09:49 AM by SandMartin

[Chizh]

8 часов назад, SandMartin сказал:

Андрей, вы писали что ED берет под свое крыло разработку вооружения для всего симулятора.

Да, есть такие планы.

 

8 часов назад, SandMartin сказал:

А вопрос такой - уникальные ракеты для модулей, те которых нет пока в игре и будут только благодоря введения модулей внешников (например Метеор и asraam для тайфуна) вы будете для них сами для них настраивать или как?

Будем работать в кооперации. Ракеты Тайфуна выйдут только с Тайфуном.

 

8 часов назад, SandMartin сказал:

 

И ещё, вы понимаете, чтобы ракеты работали правильно, вам нужно будет самими следить какую же тепловую сигнатуру или ЭПР ввели для своего модуля внешники. Эффективность ракеты же зависит не только от самой ракеты но и от заметности самолёта в который она пущена.

Да, верно.

 

8 часов назад, SandMartin сказал:

А то уже был претендент когда МиГ-21 при включении форсажа снижал свою тепловую заметность..

Были и другие прецеденты. В целом эти параметры стараемся контролировать.