Jump to content

Ракеты в DCS


Recommended Posts

  • Replies 10.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

And R-27T has the same problem, I will do more test later for ER and ET

Want tracks? The DCS R-27 only barely catches an entirely nonmaneuvering bandit within the graphs numbers, it infact will often fall behind by a few hundred meters. No room for any 3G maneuvering and

I dont know what to tell you more that this broken missiles for more then 3 years now!!! Vietnam standard for 3 years 😞   

Андрей, если я правильно понял, 77-ю уже продули и поставили в Бетту...? Будут по ней еще какие то изменения. По голове например? Когда появится в стабильной версии?

Когда ждать новые 27-е?

Link to post
Share on other sites
Конечно повесим, когда будет понятно как их делать.

 

Для начала будет достаточно простого наведения на помеху. Типа HOJ вплоть до попадания в цель

Link to post
Share on other sites
Андрей, если я правильно понял, 77-ю уже продули и поставили в Бетту...?

Нет, еще не продували.

 

Когда ждать новые 27-е?

Когда появится время на эту работу.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Зачем же, на уровне радийных Р-27 по принципу, как на скрине (информация о ЗУР С-200 5В21В)

 

То есть это получится Pure Pursuit как у Р-27Т но с точностью плюс минус лапоть?

i5-10600k/32GB 3600/1060gtx 6gb/1920x1200'24/VPC T-50 Saitek X-52 throttle Saitek combat rudder

Link to post
Share on other sites
То есть это получится Pure Pursuit как у Р-27Т но с точностью плюс минус лапоть?

 

Вообще-то это в любую полусферу работает. С чего бы чисто в догон?

Плюс, 27Т не только в догон пускается)

Link to post
Share on other sites
С абсолютной точностью? :)

 

There are a lot of things you can do for HoJ, it all depends on how much programming you want to put into the missile system.

 

For example, in a range-denied sort of HoJ, the missiles may always launch using 'dogfight' settings. While they can have a lot of precision, they may behave in an energy-wasteful manner.

 

In a Vc (doppler) denied HoJ, you remove Vc from the PN calculation by setting it to 1 for example, and now you lose precision automatically. If the doppler ECM is very clean (not distinguishable as ECM) then you pass this incorrect value to the PN calculation ...

 

etc. Of course there are other things like track-breaking ECM which will break the lock of the missile and possibly of the radar that is guiding it, forcing both to attempt to reacquire.

 

Track-breaking can be done with a lot of methods, like range-gate-pull-off, simulataneous angle+range jamming etc.

 

Of course once you have ECM like this you now really have to consider ECCM.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Reminder: SAM = Speed Bump :D

I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda

Link to post
Share on other sites
Вообще-то это в любую полусферу работает. С чего бы чисто в догон?

Плюс, 27Т не только в догон пускается)

 

Pure pursuit это такой метод наведения - чистое наведение на цель в каждый момент времени - без упреждения без лофта итп, просто вижу цель - мне туда.

i5-10600k/32GB 3600/1060gtx 6gb/1920x1200'24/VPC T-50 Saitek X-52 throttle Saitek combat rudder

Link to post
Share on other sites
С абсолютной точностью? :)

 

Если РЛС цели не в режиме "STT", сделайте как здесь с DCS Х-58У: Цель быстро двигается - ракета не попадает:

KH58U_miss.trk

 

A когда РЛС цели в режиме "STT", по слову Janes: "Maximum g-load of the target 5.5 5.5"

https://www.key.aero/forum/modern-military-aviation/25394-vympel-offers-new-r-27ep-anti-radar-missile

 

Логика уже у Су-25Т есть. У DCS Су27 может выглядить так: R-27EP.thumb.png.e2d36e0c4c403cf990c99b6f56143e91.png

 

Если цель отключает радар, ракета цель теряет. По этому при правильный реакции, точьность будет = 0%. Не смотря на это, ракета летчикам Ф16/18 может борьбу с красными сделать более интересной.


Edited by Max1mus
Link to post
Share on other sites
Pure pursuit это такой метод наведения - чистое наведение на цель в каждый момент времени - без упреждения без лофта итп, просто вижу цель - мне туда.

 

Понятно. Проводя аналогию с наведением ракеты с-200 на источник помех можно сказать, что ЗУР способна лететь с упреждением, при этом Vцели не влияет на вероятность поражения

Link to post
Share on other sites
Есл РЛС цели не в режиме "STT", сделайте как здесь с DCS Х-58У: Цель быстро двигается - ракета не попадает:

[

Если цель отключает радар, ракета цель теряет. По этому при правильный реакции, точьность будет = 0%. Не смотря на это, ракета для летчиков Ф16/18 может борьбу с красными сделать более интересной.

 

Для начала пусть хоть просто на помеху наводится)

Link to post
Share on other sites

В игре ПРР перекачаны, насколько я помню, чтобы было интересно играть, а не высыпать ведра ракет в несчастный бук.

Если так же сделать 27П, то это будут визги. Просто ливень слез.

 

В условиях DCS вообще непонятно, кого ей можно стукнуть. ДРЛО? Так его и голыми руками можно.

Самолетов РЭБ нет.

Стрелять по помехе истребителю - мало кто летает со станциями рэб.

Стрелять по излучению радара. Да таких тоже немного, кто будет непрерывно светить, не выделывать кренделя и не кидаться злобными амраамами.

Стрелять по земле? На сайте производителя заявлены только воздушные цели, хотя не вижу препятствий. Но 40кг бч - это смех.

 

Единственное ,раньше боты f-16 были с очень хорошей станцией рэб, которая прожигалась километров с 30 только. Вот им бы 27п отгрузить самое оно. Как и другим ботам.

 

Очень мало информации.

Как она сходит. с Фи0? Какие углы головы?

 

Но было бы круто всё равно заиметь наконец её. Уж почти 20 лет тут вспоминают.

Link to post
Share on other sites
В игре ПРР перекачаны...
На серверах давно пробовал? Особенно Хармы... При грамотно выстроенной ПВО их три ведра надо высыпать на один радар. Жсоу еще добавить желательно.

 

Да постоянно летают с помехами на сервах
1-2 игрока из 20 по моим наблюдениям. Оба на Ф15.
Edited by milit

=WRAG=345

i5-4460; DDR3 32Gb RAM (+32Gb swap); Radeon RX 5700 8Gb; Win10-64

Link to post
Share on other sites

Еще раз выскажу свои предположения.

По статистике применения ПРР Харм в разных конфликтах это одна из наименее эффективных ракет. Количество выпущенных ракет на порядок превосходит количество пораженных целей.

 

Трудно предположить эффективность ракеты Р-27Т с учетом того что ее цель не стоит, а летит со скоростью в пару сотен метров в секунду и еще маневрирует.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Харм то ладно, ну а другие прр? Х-25, Х-58 и т.д?

Вы делаете С-200 сейчас, верно же? Какая точность у ЗУР при наведении на помеху? По имеющейся информации от скорости цели точность не зависит

Link to post
Share on other sites
Харм то ладно, ну а другие прр? Х-25, Х-58 и т.д?

Вы делаете С-200 сейчас, верно же? Какая точность у ЗУР при наведении на помеху? По имеющейся информации от скорости цели точность не зависит

 

Закон управления не зависит. А точность - еще как, траектория неоптимальной выходит.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
Харм то ладно, ну а другие прр? Х-25, Х-58 и т.д?

Эти никто нигде активно не применял. И статистики нет.

 

Вы делаете С-200 сейчас, верно же? Какая точность у ЗУР при наведении на помеху?

Наведения на помеху не будет. Для этого нужно моделировать постановщики помех.

 

По имеющейся информации от скорости цели точность не зависит

Где можно почитать про такую информацию?


Edited by Chizh

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Таблица от ЦКБ Алмаз, 1977

Идеалистическая таблица. Цель не только прямолинейно летит, но имеет привычку маневрировать.

Тут просто показано преимущество метода пропорциональной навигации перед трехточкой.

Кроме этого есть еще вагон факторов влияющих на точность наведения на помеху.

С чужим излучением работать значительно сложнее чем со своим.


Edited by Chizh

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Идеалистическая таблица. Цель не только прямолинейно летит, но имеет привычку маневрировать.

Тут просто показано преимущество метода пропорциональной навигации перед трехточкой.

Кроме этого есть еще вагон факторов влияющих на точность наведения на помеху.

С чужим излучением работать значительно сложнее чем со своим.

 

Оно может и так, но пока более достоверной информации по ракетам, работающим по таким подвижным целям как ЛА у нас, как я понимаю, нет

Link to post
Share on other sites
Оно может и так, но пока более достоверной информации по ракетам, работающим по таким подвижным целям как ЛА у нас, как я понимаю, нет

Нет.

Но отсутствие ракеты в войсках дает пищу для размышлений.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...