Ракеты в DCS

[sylkhan]

Interesting article who give a better idea about true capacity of amraam (specifically c-5).

 

The Amraam C-5 appear to be effective only against old fighters (with poor EW and ECM) at launch distance < 20 mn, but ineffective against modern fighters, and at launch distance > 20 mn.

 

Not so good.

 

https://idrw.org/amraam-kill-map-in-syria-shows-how-paf-f-16s-missed-su-30mki-by-miles/

 

R-73 is a good missile :)

 

https://theprint.in/defence/8-pieces-of-clinching-evidence-that-show-how-iafs-abhinandan-shot-down-a-pakistani-f-16/278752/

Edited June 29, 2020 by sylkhan

[Glimmer]

Interesting article who give a better idea about true capacity of amraam (specifically c-5).

 

The Amraam C-5 appear to be effective only against old fighters (with poor EW and ECM) at launch distance < 20 mn, but ineffective against modern fighters, and at launch distance > 20 mn.

 

Not so good.

 

https://idrw.org/amraam-kill-map-in-syria-shows-how-paf-f-16s-missed-su-30mki-by-miles/

 

R-73 is a good missile :)

 

https://theprint.in/defence/8-pieces-of-clinching-evidence-that-show-how-iafs-abhinandan-shot-down-a-pakistani-f-16/278752/

 

Analyse based on last year Pakistan-Indian border conflict where nobody know what happened there and both sides have own versions? :) Good. :thumbup:

[GGTharos]

Interesting article who give a better idea about true capacity of amraam (specifically c-5).

 

Worthless article whose only purpose is posturing. If you want to see actual effectiveness of missiles the best you can do is take the weapon's overall Pk everywhere it's used, not a single shot whose parameters you don't know and can't verify. We already know that heaters exhibit higher Pk simply because the targets are usually unaware that those missiles have been launched. This isn't news. ;)

 

I mean if you want to go by this article, the R-27 family had a 0.05Pk in the E-E war...how do you feel about that? People should stop asking for it to be improved, right? :)

 

And BTW, not everyone agrees that there was an F-16 shot down:

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/27331/indian-radar-data-that-supposedly-proves-they-downed-an-f-16-is-far-from-irrefutable

Edited June 29, 2020 by GGTharos

[sylkhan]

..... where nobody know what happened ...

Nobody ? I don't think so.

 

...the best you can do is take the weapon's overall Pk everywhere it's used, ..

weapon's overall Pk is not an indicator, because it's biased, you know.

 

I mean if you want to go by this article, the R-27 family had a 0.05Pk in the E-E war...how do you feel about that? People should stop asking for it to be improved, right? :)

Like i said previously overall pk is biased

But correct performance is need for all missiles, with coherent ECM, ECCM environnement (essential).

 

And BTW, not everyone agrees that there was an F-16 shot down:

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/27331/indian-radar-data-that-supposedly-proves-they-downed-an-f-16-is-far-from-irrefutable

They just try to hide the lost of F-16, i's understandable, that's not good for F-16 sells.

And most importantly, a F-16 shot down by a mig-21 :).

Edited June 29, 2020 by sylkhan

[Glimmer]

They just try to hide the lost of F-16, i's understandable, that's not good for F-16 sells.

And most importantly, a F-16 shot down by a mig-21 :).

 

Proof that F-16 was shot down. :) Pakistan found and show downed MiG-21 with pilot and then returned pilot to motherland. What's about F-16 fall place? Do anybody have any reliable info about that? I don't think so. Same for weapon and aircraft which splashed MiG-21, PAF said it was JF-17, but only AMRAAMs parts was found in the area. It's really poor background for any reports about efficiency of the missiles. ¯\_(ツ)_/¯

[sylkhan]

...Do anybody have any reliable info about that?..

There is no reliable info anywhere in the world, all is politic...

 

...It's really poor background for any reports about efficiency of the missiles. ¯\_(ツ)_/¯

There is no good background for any report about efficiency of the missiles :).

If people understand this, it's all good.

We just have to trust our intuition, which is often the best guide.:)

Edited June 29, 2020 by sylkhan

[Локонщик]

Андрей р77 с экспортной головой может вам эта инфа будет полезна при разработке р77.

 

Тут написано не про максимальную дальность в 50км как ты утверждал,а макс дальность радиокорекции я так понял со старых мигов.А дальность в 70км.

 

 

общение с ЕД похоже на анекдот:

 

 

официант

- суп, второе и торт, получилось 35 рублей.

посетитель

- но я не ел торт!

официант

- ой, извините, не получилось.

Edited June 29, 2020 by Локонщик

[Локонщик]

Все просто. За эти сканы ОАК попросит хорошую денюшку, ибо они нужны для получения прибыли (которая будет основа на продукте деятельности / интеллектуальной собственности КБ а том числе и с использованием официальной символики КБ). И денюшка это будет ого-го.

ну то есть западные авиастроители сплошь все альтруисты, все материалы предоставили ЕД , рассекретили, и денег не взяли? )) тогда это уже похоже на инвестиции в пропаганду того самого "лучше США нет".

[Chizh]

ну то есть западные авиастроители сплошь все альтруисты, все материалы предоставили ЕД , рассекретили, и денег не взяли? )) тогда это уже похоже на инвестиции в пропаганду того самого "лучше США нет".

Понимаешь. Когда про военную технику говорят, что американское есть лучшее, это чаще всего правда.

[oltim]

Правда не правда , а факты говорят, ну например 2 мировая, при всей лучшей технике немца и супер асах типа Хартмана .... но Берлин то взяли мы...,

И так будет всегда!

[Neketmann]

Понимаешь. Когда про военную технику говорят, что американское есть лучшее, это чаще всего правда.

 

Ну, не в любой отрасли и не в любой промежуток времени.

 

Алсо, а почему в игре нет 120А?

[BBCRF]

Понимаешь. Когда про военную технику говорят, что американское есть лучшее, это чаще всего правда.

Бредятина полная

[Kvasok]

Понимаешь. Когда про военную технику говорят, что американское есть лучшее, это чаще всего правда.

 

В плане электроники и нашпигованности ла безусловно.В плане те же icbm или пво врядли.Смотря сколько и чему удилялось внимания.

 

P.S. Считаю эшеленированное пво наиболее удачной отраслью СССР.

 

Бредятина полная

Страна в которой кб занимались 10 лет выживанием и сохранением того,что было априори не может предложить в тот промежуток времени,лучше чем допустим США.

 

Если бы да кабы.Был бы СССР может и пятое поколение до 2000 появилось бы и контейнеры и активки всякие раньше.А есть то,что есть су-35 без контейнера с офаб и су-34 с его 24 годами с первого полета до начала эксплуатации.

[ААК]

Я думаю всем следует учитывать, что новая ФМ ракет от старой отличается по сложности и технологическому уровню как камаз от велосипеда (трехколесного :)). Представления о ракетах, что сложились по флайт модели, которая присутствовала до этого, можно выкинуть куда подальше. Сравнивать АИМ-7 и АИМ-120 с новыми флайт моделями против Р-27 и Р-77 со старыми флайт моделями просто некорректно. После переделки флайт моделей 27-й и 77-й те также будут летать по-другому.

Поэтому следует дождаться реализации Р-27-й и после этого уже вести сравнения возможностей наших и западных ракет в игре в серьез.

[ZHeN]

по-другому, но не факт, что лучше

[ААК]

по-другому, но не факт, что лучше

Они будут летать близко к реальным ракетам, а примерные возможности Р-27Э и Р-77 насколько можно судить по имеющимся данным, очень высокие - одна по графикам летает дальше Р-33 при равных условиях пуска, а вторая крутится вокруг хвоста по заявлениям реальных пилотов. Ошибиться можно только в оценках реальных ракет, либо они так хороши как представляются, либо нет.

 

Спецом резать наши ракеты по аэродинамике никто не будет в данном случае, почему я так считаю, объяснять не буду. Поверь на слово человеку, который говорил о завышении ТТХ Миража в игре задолго до того, как Разбамы его наконец нерфанули :)

Edited June 30, 2020 by ААК

[Арсений]

Еще хотелось бы чтобы правильно просчитали двигатель. Реальных данных наверное не найти. Но хочется отметить, что по двигателям и топливам мы (Россия/СССР) в определенный период были очень сильны. Были образцы с уникальными в мировых масштабах характеристиками.

Тут сравнивать массы и размеры безполезно, так как многое зависит от топлива и конфигурации заряда.

[TotenDead]

Правда не правда , а факты говорят, ну например 2 мировая, при всей лучшей технике немца и супер асах типа Хартмана .... но Берлин то взяли мы...,

И так будет всегда!

 

Спасибо деду за мясо и союзников

[BBCRF]

В плане электроники и нашпигованности ла безусловно.В плане те же icbm или пво врядли.Смотря сколько и чему удилялось внимания.

 

P.S. Считаю эшеленированное пво наиболее удачной отраслью СССР.

 

 

Страна в которой кб занимались 10 лет выживанием и сохранением того,что было априори не может предложить в тот промежуток времени,лучше чем допустим США.

 

Если бы да кабы.Был бы СССР может и пятое поколение до 2000 появилось бы и контейнеры и активки всякие раньше.А есть то,что есть су-35 без контейнера с офаб и су-34 с его 24 годами с первого полета до начала эксплуатации.

Ни одна страна в мире не будет говорить что у нее оружие гавно.Всегда будет говорить что супер пупер и т.д Не когда адепты писали что Т-90А гавно.Хотя если взять пиндосовские передачи про оружие типо Discovery и еще чего то, там пропаганда похлеще военной приемки

[MisterSchmitt]

Правда не правда , а факты говорят, ну например 2 мировая, при всей лучшей технике немца и супер асах типа Хартмана .... но Берлин то взяли мы...,

И так будет всегда!

 

:lol::lol:

[oltim]

:lol::lol:

 

Крыма мало ?

[Kvasok]

[Glimmer]

Это апофеоз.

[MicroShket]

Крыма мало ?

А что, есть желание ещё что-то подарить, как в 54-м? :smilewink:

[nickbolt]