ED Team Chizh Posted April 24, 2017 Author ED Team Share Posted April 24, 2017 Нет зачем же, но ракета явно будет уходить например по дальности а не по углу места и азимуту. Если РПУ потерял цель то увод будет сразу по всему. Если цель давит помехой, то скорее всего улетит канал дальности, будут работать по трехточке. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 24, 2017 Author ED Team Share Posted April 24, 2017 Как "кулибин" отвечу. Нет, не осилим. Почти все о чем вы просите технически невозможно реализовать в дкс силами энтузиастов. Поделки типа пакфа и 23 от американцев-энтузиастов оставим в сторонке за их качество реализации в целом. Все можно осилить, как показывает опыт внешних разработчиков. Но тут нужны средства, люди и время. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 Все можно осилить, как показывает опыт внешних разработчиков. Но тут нужны средства, люди и время. Привет, ну так тут вопросы возникают, которые самому не осилить. как на счет помочь ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 Опыт внешних разрабов то как раз показывает что низзя, по крайней мере каменный цветок еще не у одного не вышел :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
BR55Sevas Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 Все можно осилить, как показывает опыт внешних разработчиков. Но тут нужны средства, люди и время. Речь не о внешниках, о об энтузиастах у которых нет средств, людей и времени. В профильных темах мы просили совсем чучуть. Но ваше решение не понимаем и принимаем. МиГ-29 Fly by wire СДУ Su-27SM second display panel https://www.youtube.com/embed/videoseries?list=PL_2GGwNpWNp_fKXfRtDhIk8s5Jf4a9XHS http://berkuts.ru Пилотажный сервер с роботом | Aerobatic server with PhantomControl Link to comment Share on other sites More sharing options...
milit Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 (edited) Господа старожилы, а кто помнит, по какой причине ампутировали Р-27П из Локона (или даже из Фланкера ещё...)? Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk Edited April 24, 2017 by milit =WRAG=345 R7 5800X @ 4,8 GHz; DDR4 32Gb RAM (+32Gb swap); Radeon RX 6800 16Gb; 3840x2160; Win10-64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 24, 2017 Author ED Team Share Posted April 24, 2017 Привет, ну так тут вопросы возникают, которые самому не осилить. как на счет помочь ? В случае заключения официального контракта с ED на разработку коммерческого модуля техническая поддержка предоставляется. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 24, 2017 Author ED Team Share Posted April 24, 2017 Опыт внешних разрабов то как раз показывает что низзя, по крайней мере каменный цветок еще не у одного не вышел :D Все зависит от квалификации. Что касается кабины с дисплеями, про которые шла речь выше - у всех получается. Проблемы обычно с динамикой полета. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 24, 2017 Author ED Team Share Posted April 24, 2017 Господа старожилы, а кто помнит, по какой причине ампутировали Р-27П из Локона (или даже из Фланкера ещё...)? Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk Ее никогда не было ни в ЛОКОНе, ни в DCS. Частично ее функционал - наведение на помеху реализован в Р-27Р. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
milit Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 Ее никогда не было ни в ЛОКОНе, ни в DCS. Частично ее функционал - наведение на помеху реализован в Р-27Р. Во Фланкере ж была вроде... Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk =WRAG=345 R7 5800X @ 4,8 GHz; DDR4 32Gb RAM (+32Gb swap); Radeon RX 6800 16Gb; 3840x2160; Win10-64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vyacheslav Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 (edited) А что дальше будет с дублирующимися ракетами?:blink: (пример Р-60м у МиГ-21 и Maveric у Viggena, а дальше Aim-54 и т.д.). Edited April 25, 2017 by Vyacheslav Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 Господа старожилы, а кто помнит, по какой причине ампутировали Р-27П из Локона (или даже из Фланкера ещё...)? Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalkбыла АЕ и ЭМ.Одна с АРГСН ,другая как раз с модифицированной ГСН,чтобы лучше ловить ПМВ(КР).Была бы жива может и ей прописали антидипольный параметр 0.2 . п.с.Вместо П использовали ЭРку которую пускали в ППС в лоб излучаемому противнику и быстро снимали захват.Ловили периодически на это. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 25, 2017 Author ED Team Share Posted April 25, 2017 Зачем плодить фантазийные сущности? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 А что дальше будет с дублирующимися ракетами?:blink: (пример Р-60м у МиГ-21 и Maveric у Viggena, а дальше Aim-54 и т.д.). Кстати, да ! ED возьмите ситуацию в свои руки ,ну надъедает ситуация с разными Р-60М, AIM-9P/Е/М одни не добивают ,другие разносят в клочья ,наводятся по разному и летают ! ! ! чем больше модулей тем больше дублированных систем оружия но с разными виртуальными ТТХ :( …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 Если РПУ потерял цель то увод будет сразу по всему. Если цель давит помехой, то скорее всего улетит канал дальности, будут работать по трехточке. Но возможно ли потерять цель сразу и в оптическом и РЛ канале? Маловероятно, как мне кажется. Да будет расти ошибка, да ракета будет сильно гулять на траектории, но не просто же уход на ДО? Например мне сейчас нравиться как промахиваются ракеты по низколетящим целям, но тоже больно уж часто. Я например на Ка50 вообще могу не бояться Осы. Аналогично на самолетах, отворот + ДО. ПВО совсем уж беззубое и для антуражу. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
=KAG=RubiN Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 Но возможно ли потерять цель сразу и в оптическом и РЛ канале? Маловероятно, как мне кажется. Да будет расти ошибка, да ракета будет сильно гулять на траектории, но не просто же уход на ДО? Например мне сейчас нравиться как промахиваются ракеты по низколетящим целям, но тоже больно уж часто. Я например на Ка50 вообще могу не бояться Осы. Аналогично на самолетах, отворот + ДО. ПВО совсем уж беззубое и для антуражу. вертолеты ракетами давно никто не сбивает, только пушкой, им даже ловушки не нужны :smilewink: https://www.youtube.com/@KAG-RubyN Су-27 Flanker| Су-33 Flanker-D| МиГ-29 Fulcrum|Су-25 Frogfoot| Ка-50 Hokum| Ми-24П Hind| Ми-8МТВ Hip| F/A-18C Hornet| F-16C Viper| F-15C Eagle| UH-1H Iroquois H/W - CPU:i7-13700KF|MB:Z790|RAM:64GB DDR5 Kingston|GA: MSI NV RTX-4090|Oculus Quest 3| SSD:Kingston SFYRD2000G Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 Но возможно ли потерять цель сразу и в оптическом и РЛ канале? Маловероятно, как мне кажется. Да будет расти ошибка, да ракета будет сильно гулять на траектории, но не просто же уход на ДО? Например мне сейчас нравиться как промахиваются ракеты по низколетящим целям, но тоже больно уж часто. Я например на Ка50 вообще могу не бояться Осы. Аналогично на самолетах, отворот + ДО. ПВО совсем уж беззубое и для антуражу. -у Осы больше против срыва захвата траблы.Там идет счетчик реакции ЗРК около 18 секунд для повторного взятия на сопровождения при малейшем срыве.Со стороны СА лучше всего наблюдать.Но и на диполи тоже неплохо уходят. Я прописывал им РК для ГСН с сопровождением через РЛС.Процент выживаемости ЛА уменьшается,так как диполи перестают влиять.Проблема этих комплексов при срывах РЛС и большой повторной реакции. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 СА, у меня есть, я в курсе проблем. Но факт в том, что ПВО сейчас вообще беззубое и наземка это мальчики для битья. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 26, 2017 Author ED Team Share Posted April 26, 2017 вертолеты ракетами давно никто не сбивает, только пушкой, им даже ловушки не нужны :smilewink: Не смотря на это вертолетчики в онлайне успешно валятся всякими Иглами и Стингерами. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 26, 2017 Author ED Team Share Posted April 26, 2017 (edited) СА, у меня есть, я в курсе проблем. Но факт в том, что ПВО сейчас вообще беззубое и наземка это мальчики для битья. Зависит от цели. Если это вертолет на малой, то конечно традиционное ПВО малоэффективно. Поэтому и придумали Тунгуску, у которой тупые ракеты по оптике и пушки. Чтобы никаких ГСН и прочих капризных на малых высотах девайсов. Edited April 26, 2017 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 Зависит от цели. Если это вертолет на малой, то конечно традиционное ПВО малоэффективно. Поэтому и придумали Тунгуску, у которой тупые ракеты ракеты по оптике и пушки. Чтобы никаких ГСН и прочих капризных на малых высотах девайсов. Только почему оптика пасет цель сквозь деревья? i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 Как минимум сквозь деревья) i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted April 26, 2017 ED Team Share Posted April 26, 2017 Деревья в старом Кавказе прозрачные и это ни для кого не секрет. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 А в Нормандии и новом Кавказе значит будут нерадиопрозрачные. Отлично! И это был не вопрос, хотя был как вопрос) i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted April 26, 2017 Share Posted April 26, 2017 И тут появляется настоящий вопрос. Для каких волн лес будет прозрачным??? i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts