Ракеты в DCS

[Зверь]

Корабли и есть живучие. Можно подправить их боевую эффективность, но тонуть как сейчас в DCS он не должен.

Как мы видим, несмотря на всю жесть он на плаву. (Есть фото после пожара)

Насколько известно, корпус по герметичным отсекам, пробоина в одном не всегда приведёт к его затоплению, а здесь так вообще ПКР попали выше ватерлинии, но зато вдоль.

Если большой корабль типа Тикондероги затонет с двух ПКР, это будет похоже больше на неправду. Тику скорее разорвёт от своего БК

Забыл, говорят эти без БЧ :doh:

Edited June 23, 2015 by Зверь

[Lenivec]

Не путайте жизнь и игру.

В реале Коул (вроде) после взрыва моторки у борта ,утащили на барже домой и списали(вроде).

Т.е на плаву ,но не боеспособен.

Или британский эсминец горел долго от одной ракеты и утоп.

Нам в игре зачем борьба за живучесть и варианты "утоп,может стрелять,на ремонт " и проч?

Прилетело ,попало значит вверх винтом и на взлет как в ЛО 2 бывало.

[Зверь]

Ради игрового баланса только. Тогда говорить о приближению к реалу не к месту.

Как по мне, то я бы добавил им живучести. Перестал существовать как боевая единица, и хорошо. В кампаниях не ставить задачу полного уничтожения.

То есть я за реал. Скажем, пусть будет вероятность 30% на затопление.

[ААК]

На вмдяхе корабль (причем судя по всему не хилый такой паромчик, который за счет водоизмещения всяко живучее корветп или фрегата) испепелило от одной несчастной ракеты, это как раз свидетельство того, что в реале корабли обладают картонной живучестью.

 

А то что он не потонул- а какая вооьще разница, если весь экипаж сгорел!? Это все равно что про танк говориить " ну всего-то башню сорвало, а так то он целый" :)

 

Из-за размеров кораблей создается ошибочное представление, что их тяжело уничтожить. На деле любая более-менее проработанная мат модель повреждений приведет к тому, что и тика будет с одного фугаса топиться.

 

Реально живучие корабли - дредноуты/линкоры/линейки, но и там были случаи, когда от одной мины топились. Это при том что по мерам защиты линкор в сравнении с современным кораблем - как танк против грузовика.

 

Впрочем в дкс вообще 100500 вещей подлежат пересмотру, и конечно не факт, что это поправят. Просто еще раз хочу подчеркнутт, что современный корабль (не считая авиков) - это и близко не железобетон, а точнее это картон...

Edited June 23, 2015 by ААК

[Lenivec]

Крейсер Красный Кавказ при взрыве бомбы между бортом и пирсом получил пробоину в корме ,принял сколько то тыщь тонн воды ,корма полностью притопилась и он еле уполз на 5 узлах.

Толщина борта легкого крейсера доходила до 75 мм .

Сейчас такого и близко нет .

Вообще алюминиевые сплавы бывают.

[ALF7]

Чего париться .На будущее.

У новых моделей кораблей есть элементная дамаг-модель типа рубка,надстройка,ПУ,АУ,ЗА и прочее.К этим точкам надо привязать доп.коэфициент дамага от проникающих и кум.БЧ.

Пример строки : antiship penetrator=true(false).Скажем попади в ПУ или АУ и дамаг возрастает.

П.с.сейчас можно смело на два делить кол-во боеприпасов типа тяжёлых УР и ПКР.На РК достаточно одной ПКР или ракеты Х-29.Пусть тонет,чтобы ресурс ФПС не тратить.

Edited June 23, 2015 by ALF7

[BkktMkkt]

Интресная вообще формулировка написанная кем-то в стародавние времена.

Означает только то, что поражающие элементы в виде стержней не готовые, а формирующиеся из оболочки БЧ по выемкам напоминающим кумулятивные воронки.

 

 

Не стоит.

 

[kira639]

Да, надо сделать две вещи: вернуть все как было в ГС и, второе, убрать возможность коммуникации разработчиков и вирпилов. Чтоб как на разных планетах... не, лучше в разных галактика. Тогда и корабли будут топится нормально и оружие будет эффективным.

[-Slayer-]

Подскажите, где в скриптах можно посмотреть, какие ракеты имеют новую ФМ, а какие скриптовые?

[2BAG_Inferno]

Подскажите, где в скриптах можно посмотреть, какие ракеты имеют новую ФМ, а какие скриптовые?

 

ЕМНИП где то на форуме была соответствующая тема по ракетам.

[Маэстро]

Подскажите, где в скриптах можно посмотреть, какие ракеты имеют новую ФМ, а какие скриптовые?

 

Открываешь C:\Program Files\Eagle Dynamics\DCS World\Config\Weapons\missiles_data.lua (путь исправить на свой).

Все типы описанные в нем имеют обновленную динамику полета, но не все должным образом настраивались.

[-Slayer-]

Открываешь C:\Program Files\Eagle Dynamics\DCS World\Config\Weapons\missiles_data.lua (путь исправить на свой).

Все типы описанные в нем имеют обновленную динамику полета, но не все должным образом настраивались.

Ок спс, видел такой :).

Edited January 2, 2016 by -Slayer-

[diyk]

Эксперты по ракетам, гляньте пару моментов если не лень.

 

Странное поведение (или баг) ракеты Р-73. На участке полета без двигателя, развернулась на 90 градусов как на УВТ(!), что привело к резкому торможению с 1100 до 340 км/ч. Воздушное оперение способно такое сотворить не опрокинув ракету учитывая её массу? У ракеты нет шансов попасть в цель в любом случае, но такой фокус сильно удивил.

 

1) Показательный момент в Таквью время 02.55.40 у Сочи-Адлер ( EdridMadrid VS stuardvergamisil ).

2) Перегрузка влияет на ракеты ВВ кораблей? - 03.23.00 у города Сочи ( Normandy CG-60 VS stuardvergamisil ).

 

Треки:

_ftp://aviabk.ru/FTP/Tacview/Tacview2_(07.01.16_20.35)__(08.01.16_1.20).rar

на яндекдиске - https://yadi.sk/d/BvtmOO90mjnad

Edited January 8, 2016 by diyk

[Gorski]

Странное поведение (или баг) ракеты Р-73. На участке полета без двигателя, развернулась на 90 градусов как на УВТ(!)

 

Если вы имеете ввиду реальные ракеты, то нет такие маневры как в игре они выполнить не могут, площадь оперения недостаточна чтобы на небольших скоростях вытворять кобры Пугачева.

Однако игровые ракеты такое делают постоянно, при срыве захвата используют чудоторможение, да и на активном участке полета, имеют место быть необоснованные сильные перегрузки с аэроторможением, игровые ракеты быстрее теряют энергию на маневрах.

ДКС всеже больше аркадная игра, в основном проработаны кнопки в кокпитах на некоторых самолетах, все что за пределами кокпита будь то разное оружие, погода и т.д. реализовано весьма условно.

Можно использовать мод, он решает часть проблем на инерциальном участке полета, однако при потере цели ракеты всеравно выполняют чудоторможение.

[9M317]

может кто подскажет заслуживающие внимания программы для расчета движения тел в атмосфере на сверхзвуке?

 

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

Edited January 13, 2016 by 9M317

[Lans]

Старая-старая песня...

Речь шла о ракетах типа Р-77 или о изделии 170-1 и возможности их появления на управляемом игроком самолете типа СУ-27...

Но насколько я понимаю Вас, вы имеете ввиду исключительно отсутствие наличия ракет этого класса в ВВС РФ. Я правильно понял?

Совершенно верно.

Сегодня появилось видео с подтверждением, что ракеты этого класса имеют место быть в ВВС РФ. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=82450&page=926

Можно ли ожидать, что в DCS появится некая Сушка (скажем СУ-27СМ), которая может нести эти ракеты? Переделки можно свести до минимума. Кокпит оставить как есть. Просто изменит/добавить подвески, что в модах, собственно, давно реализовано. Интересно было бы иметь МИГ-31БМ с этими ракетами.

Edited February 5, 2016 by Lans

[timur21099]

Боюсь что просто модом нельзя ограничиваться! Если речь идет про СМ -то там надо добавлять тягу двигателям, разрабатывать другой радар!!! И еще куча мелочей мне не известных, но уверен что есть... И хотя очень бы хотелось СМ - нам его не видать... На форуме давно все жалуются на то, что красную коалицию ущемляют, а вот теперь и мне кажется... Нам анонсировали выход двух новых авианосцев, и ЛА к ним. Будет две модификации F14 и палубник f18c. Оба этих модуля будут кликабельны,с проработанными системами и один с мульти-экипажем и ракетами большой дальности. А что имеет красная коалиция? Один Су33 уровня ГС с PFM(за это конечно большое с

 

пасибо) но как-то маловато??? Не кажется???

 

:thumbup:

[Lans]

Боюсь что просто модом нельзя ограничиваться! Если речь идет про СМ -то там надо добавлять тягу двигателям, разрабатывать другой радар!!! И еще куча мелочей мне не известных, но уверен что есть... И хотя очень бы хотелось СМ - нам его не видать... На форуме давно все жалуются на то, что красную коалицию ущемляют, а вот теперь и мне кажется... Нам анонсировали выход двух новых авианосцев, и ЛА к ним. Будет две модификации F14 и палубник f18c. Оба этих модуля будут кликабельны,с проработанными системами и один с мульти-экипажем и ракетами большой дальности. А что имеет красная коалиция? Один Су33 уровня ГС с PFM(за это конечно большое спасибо) но как-то маловато??? Не кажется???

Мужики, давайте отделять мух от котлет:)

Вопрос Кузи и летабов МИГ-29К(КУБ) и СУ-25ТМ уже поднимался в соответствующей теме. Давайте там и будем рыдать, тк этих самолетов не обещают:cry_2:

 

Тут тема чисто по ракетам Р-77 (будем называть вещи своими именами, точные ТТХ изделия 170-1 нам неизвестны) и их размещению на Сушках. Ежу понятно, что для переделки модели СУ-27 в СУ-27СМ (первая версия СМ конца 2003 г) нужна масса усилий и, главное, сведений, которых по понятным причинам не предвидется:

-новая СУВ, позволяющая работать по земле и использовать ракеты с АРГСН;

-новая СПО, позволяющая использовать противорадиолокационные ракеты;

-Гласкокпит, те МФИ вместо будильников.

Для СМ3 еще и более мощный двигатель с цифровой системой управления.

Поэтому предлагается просто по минимуму оснастить наш СУ-27 ракетами Р-77 и все. В конце концов 2 таких промежуточных самолеты существовали в реальности и были переделаны непосредственно из СУ-27С и СУ-27СК в 2002 г. (бн 38-02 и 40-02).

[SAB]

Учитывая что наше МО продемонстрировало то, что ему нет оснований не доверять, то в данном контексте я бы напомнил ещё и про р-27эм. На вооружение принята - значит есть.

Р-27эм очень не хватает и тут её просто нужно добавить.

[Vyacheslav]

Боюсь что просто модом нельзя ограничиваться! Если речь идет про СМ -то там надо добавлять тягу двигателям, разрабатывать другой радар!!! И еще куча мелочей мне не известных, но уверен что есть... И хотя очень бы хотелось СМ - нам его не видать... На форуме давно все жалуются на то, что красную коалицию ущемляют, а вот теперь и мне кажется... Нам анонсировали выход двух новых авианосцев, и ЛА к ним. Будет две модификации F14 и палубник f18c. Оба этих модуля будут кликабельны,с проработанными системами и один с мульти-экипажем и ракетами большой дальности. А что имеет красная коалиция? Один Су33 уровня ГС с PFM(за это конечно большое спасибо) но как-то маловато??? Не кажется???

 

Уже раз двадцать говорили, что полную информацию про наши самолёты достать нереально просто из за маниакального уровня секретности в нашей стране, тока если совсем древние борта(Ка-50 счастливое исключение), поэтому и сделать их уровня DCS почти невозможно.:doh:

[Chizh]

Если вы имеете ввиду реальные ракеты, то нет такие маневры как в игре они выполнить не могут, площадь оперения недостаточна чтобы на небольших скоростях вытворять кобры Пугачева.

Сразу видно известного ракетного специалиста!

[Chizh]

Эксперты по ракетам, гляньте пару моментов если не лень.

 

Странное поведение (или баг) ракеты Р-73. На участке полета без двигателя, развернулась на 90 градусов как на УВТ(!), что привело к резкому торможению с 1100 до 340 км/ч. Воздушное оперение способно такое сотворить не опрокинув ракету учитывая её массу? У ракеты нет шансов попасть в цель в любом случае, но такой фокус сильно удивил.

 

1) Показательный момент в Таквью время 02.55.40 у Сочи-Адлер ( EdridMadrid VS stuardvergamisil ).

2) Перегрузка влияет на ракеты ВВ кораблей? - 03.23.00 у города Сочи ( Normandy CG-60 VS stuardvergamisil ).

 

Треки:

_ftp://aviabk.ru/FTP/Tacview/Tacview2_(07.01.16_20.35)__(08.01.16_1.20).rar

на яндекдиске - https://yadi.sk/d/BvtmOO90mjnad

Треки записанные в мультиплеере, в общем случае, для детального анализа не годятся. В виде исключения можно рассматривать трек, если хозяин трека = хозяин ракеты. Данные ракет от других клиентов пишутся с ошибками по причине лагов и потерь и пр.

Поведение ракет в симуляторе стоит изучать только в синглплеере. Там они летают как должны.

[Chizh]

Можно ли ожидать, что в DCS появится некая Сушка (скажем СУ-27СМ), которая может нести эти ракеты? Переделки можно свести до минимума. Кокпит оставить как есть. Просто изменит/добавить подвески, что в модах, собственно, давно реализовано. Интересно было бы иметь МИГ-31БМ с этими ракетами.

Пока нет. Есть МиГ-29С, есть Су-30 и прочие.

[SAB]

Треки записанные в мультиплеере, в общем случае, для детального анализа не годятся. В виде исключения можно рассматривать трек, если хозяин трека = хозяин ракеты. Данные ракет от других клиентов пишутся с ошибками по причине лагов и потерь и пр.

Поведение ракет в симуляторе стоит изучать только в синглплеере. Там они летают как должны.

 

Кстати тут у меня теория о двояком поведении ракет в сингле и Оффе имеется. Как в конструктивном ключе пообсуждать?

[Chizh]

Поэтому предлагается просто по минимуму оснастить наш СУ-27 ракетами Р-77 и все.

Давайте не будем плодить бреда.