Jump to content

Ракеты в DCS


Recommended Posts

У меня претензия к ED в одном - не желание делать наши ракеты по заявленным ТТХ. То есть есть как бы Р-74 или РВВ-СД, но так как изделие дорогое и большая часть лётного состава в глаза её не видели, то делать её не будут. и в то же время 120С Как бы убер ракета...ну потому что так написали и как бы биты арабы с югославами.

Как по мне проще делать просто то что есть. Пусть например у Су-25 будет плавающий маркер, хрен с ним. Это приведёт применение 29Л исключительно по целям для которых создавалась.

Ну вам (ED) что, сложно СМ или чего там сделать из Су-27? Даже FM сделана, пусть будет несколько отличаться.

Я не жалуюсь на перекос, просто факт, Су-27 ловить нечего против АРГСН. АiM-9Х пилить так понимаю собрались, так может Р-73М (74?)?

Статистики нет, привязываем заявленные ТТХ. И холивара меньше будет.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
  • Replies 10.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I dont know what to tell you more that this broken missiles for more then 3 years now!!! Vietnam standard for 3 years 😞   

Я просто подытожу и как ответ за одно:   1) Разработке CFD красных ракет - проблеме год; 2) Проблеме с одной ловушкой р-27, два года; 3) Проблеме СУВ Су-27, более 5 лет точно;

Уважаемый Chizh.Справедливости ради должен отметить,что пуск взорвавшейся ракеты был на продление сроков хранения хвостов.Она была с просроченным сроком хранения.Продлить не получилось.Торопыги зашивали дырочки под ордена на тужурках.:)

Моя статистика- 1.

А сколько всего пусков и какая ракета?

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Только что кроется под термином "трубы". Что-то подсказывает мне, что это одна из модификаций ЛА-17.

может просто ракеты-мишени

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to post
Share on other sites
Дык вот, просто собрал воедино, чего же боле;)

Древние аксакалы утверждают, что при применении Су-27 по: маневрирующим, высотным, сверхзвуковым, сверхзвуковым маловысотным, малоразмерным и т.д. целям расход ракет на одну цель составлял 1-2 ракеты.Редко 3.

Без знания условий пуска, типа и характера цели это пустые цифры.

 

Я вчера выйграл в шахматы у 2 человек. Я крут ли нет?

Если это были Карпов и Каспаров, то невероятно крут. А если это моя престарелая бабушка и семилетний сын соседа, то наверно не очень.

 

Аксакалы припоминают, что когда встал вопрос, что же лучше для ПВО Су или МиГ, в политбюро забили пари. Взяли 2 строевых полка, да и кинули по полигонам. Сушки стреляли по "трубам", МиГи по "тушкам". Неделю кипело и бурлило небо, а где-то и вода.Победила дружба . Хотя Су-27 заведомо находился в невыгодном положении, уничтожил все что летало и висело в воздухе. Было разрешено применять любое вооружение, мишень не должна уйти за полигон.Средний расход 1.5 ракеты.

Тоже самое.


Edited by Chizh

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
У меня претензия к ED в одном - не желание делать наши ракеты по заявленным ТТХ.

Давай предметно. Что и где не так?

Какие ТТХ не соответствуют?

 

То есть есть как бы Р-74 или РВВ-СД, но так как изделие дорогое и большая часть лётного состава в глаза её не видели, то делать её не будут.

Этих изделий в ВВС просто нет.

И если РВВ-СД на этапе разработки, то Р-74 это чистой воды "интернет-ракета".

 

и в то же время 120С Как бы убер ракета...ну потому что так написали и как бы биты арабы с югославами.

В отличие от первых двух AIM-120 реально существует и применяется.

 

Ну вам (ED) что, сложно СМ или чего там сделать из Су-27?

Сложно.

 

АiM-9Х пилить так понимаю собрались, так может Р-73М (74?)?

Так может сразу лазерган приделать?

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Давай предметно. Что и где не так?

Какие ТТХ не соответствуют?

Не могу сказать что несоответствует. Раз уже упоминал что АиМ-7М имеет ту же эффективность что и ЭР. Просто Су-27 получился с ними совсем плохим.

Этих изделий в ВВС просто нет.

И если РВВ-СД на этапе разработки, то Р-74 это чистой воды "интернет-ракета".

Ну ок, пусть интернет-ракеты пока нет. Я так понимаю моделируется экономика? :)

В отличие от первых двух AIM-120 реально существует и применяется.

Так может сразу лазерган приделать?

Я буду очень доволен, если ED запилят изделия после принятия их на вооружения по таковому факту. Очень даже устроит. "Их нет в войсках" для меня звучит как "мы их не купили" То есть снова экономика.

Чего-то пилят под Т-50, буду надеяться с принятием на вооружение они появятся в ДКС без оглядки на строевые части.

Сложно.

Я в вас верю, Су-30 таки дождусь рано или поздно :)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
Я всего лишь высказался о перекосе в ТТХ ракет и НИЧЕГО БОЛЕЕ из моей логики не следует.

 

Если ничего из высказываний не следует, то это называется просто трёпом.

Я то подумал, что если человек пишет недовольства или замечание, то он ожидает изменений.

Но, раз ты просто решил потрепаться без ожидания последствий... да, пардон, этого я не распознал. ((((

 

А в игре должен быть баланс, иначе с одной стороны будут военно-воздушные силы, а с другой стороны - аэромогильные войска.

 

Вся жизнь - игра. И в ней нет баланса.

Я не понимаю с чего вдруг, ты решил, что игра кому то что то должна?

Игра она есть такая какой ее создали. В 100% использовании ресурсов ракет ВВ доступна аим-120. Ну да, аим-120С весьма неплохая, хотя и не убер, ракета. Хотите баланса, редактор в руки и додумывайте ресурсы складов под свои фантазии о балансе так, как душе угодно. Ведь это писали, пишут и будут писать. Редактор любую изысканную фантазию может реализовать. Убрали в редакторе аим-120С и все дела.

Только другим ваш баланс не навязывайте, не надо говорить что игра должна быть такой то и такой то. Разработчики ее сделали такой, как есть и игра ни мне, ни тебе, ни дяде Васе ничего не должна. :D

 

Другие видят больше симулятор и кладут на это свои душевные силы, я их называю гиками. они этим живут. Спускать их с седьмого неба я не собираюсь. Пусть каждый найдет в игре-симуляторе то, что ему больше нужно.

 

Да какая разница кто кого и как называет.

Игровой процесс есть даже в поездке на работу. :D

Тем более в симуляторе игровой процесс будет всегда.

 

Ну и последнее. Как человек служивый и государевый, я очень нервно реагирую на тех, кто употребляет слово "поцриот", либо стыдится быть патриотом и при этом еще пытается в силу серости и скудости своего мышления надсмехаться над другими, для кого быть патриотом не оскорбительно. 10 лет, проведенных мной в зоне строгого режима, оставили в моей душе неизгладимый отпечаток, в том числе владение некоторыми диалектами, включая диалект портового грузчика. У меня есть масса интересных словообразований и большое желание отматросить некоторых словоблюдов, но удерживают рамки форума (уже 2 недели отсидел на гауптвахте по воле администратора). Поэтому скажу просто, оставьте себе первую часть слова "поцриот", как печать на челе, а патриотов не трогайте. Честь имею.

 

ШТА?

Не поленись, покажи мой пост где я применяю в своем лексиконе слово "поцреот" применительно к тебе или еще к кому либо?

Кстати, быть патриотом или не быть, каждый решает сам. ;)

Я считаю слепой или лживый патриотизм хуже равнодушия человека к своей стране. Потому как, считаю что каждый патриот должен совершенно четко понимать, за что и почему он патриот. Иначе это уже шалтай-болтай получается, а не патриот.

«Расширение стереобазы после нюхания канифоли!» (с) Великий Сталкер

[sIGPIC]sigpic66542_4.gif[/sIGPIC]

 

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,5 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Link to post
Share on other sites
Без знания условий пуска, типа и характера цели это пустые цифры.

Так надо спросить, мб будет вполне развернутый ответ, который позволит смоделировать ситуацию. Язык-то до Киева доведет. Аксакалы они такие, многое помнят. А если человек не спрашивает, то самому навязываться как-то не камильфо...

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Link to post
Share on other sites
Этих изделий в ВВС просто нет.

И если РВВ-СД на этапе разработки, то Р-74 это чистой воды "интернет-ракета".

 

Интересно, на каком этапе разработки?

 

Вот интервью ген.директора Бориса Обносова

 

(генеральный директор ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»)

 

 

 

Завершены испытания управляемых ракет Х-31ПД, РВВ-МД, РВВ-СД и РВВ-БД. На выходе – Х-31АД. Отмечу, что новые экспортные разработки соответствуют лучшим мировым образцам, а по ряду показателей превосходят их. Не имеет аналогов в мире управляемая ракета РВВ-БД, обладающая высокой эффективностью на больших удалениях до целей

 

 

http://armynews.ru/interviews/1739/

 

 

По господину Обносову, кто он есть инфа в сети. Даже в педивикии.

 

Далее:

 

 

14223689926_b1e49ff7ee_o.jpg

 

 

Это конечно макеты скажете Вы. У Индии довольно много ракет РВВ-АЕ. Для своих ВВС они закупили. Но насколько я понимаю Вас, вы имеете ввиду исключительно отсутствие наличия ракет этого класса в ВВС РФ. Я правильно понял?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to post
Share on other sites
Без знания условий пуска, типа и характера цели это пустые цифры.

 

Сообщение от Lans

Дык вот, просто собрал воедино, чего же боле

Древние аксакалы утверждают, что при применении Су-27 по: маневрирующим, высотным, сверхзвуковым, сверхзвуковым маловысотным, малоразмерным и т.д. целям расход ракет на одну цель составлял 1-2 ракеты.Редко 3.

 

Я вчера выйграл в шахматы у 2 человек. Я крут ли нет?

Если это были Карпов и Каспаров, то невероятно крут. А если это моя престарелая бабушка и семилетний сын соседа, то наверно не очень.

 

Аксакалы припоминают, что когда встал вопрос, что же лучше для ПВО Су или МиГ, в политбюро забили пари. Взяли 2 строевых полка, да и кинули по полигонам. Сушки стреляли по "трубам", МиГи по "тушкам". Неделю кипело и бурлило небо, а где-то и вода.Победила дружба . Хотя Су-27 заведомо находился в невыгодном положении, уничтожил все что летало и висело в воздухе. Было разрешено применять любое вооружение, мишень не должна уйти за полигон.Средний расход 1.5 ракеты.

 

Тоже самое.

Ошибки тут нет, речь о частном и общем.

Был момент расхода и поболее на одну высотную сверхзвуковую, но уже от нечего делать. Ведущий сбил первой ракетой, его ведомый добавил еще :) 4хРх73, и вторая пара умудрилась по осколкам еще по одной Р-27Т. Чему удивляться, СССР был богат.

"Труба", это СКР.

Вначале 90-х еще летали мишени Ту-16.

А что бы сравнить ракеты и самолеты у нас и проданные им...

Вы про частоты слышали?

Да. Про шахматы. Можно попробовать Валуеву лицо набить.

С уважением.


Edited by Air_man
Link to post
Share on other sites
Не могу сказать что несоответствует. Раз уже упоминал что АиМ-7М имеет ту же эффективность что и ЭР. Просто Су-27 получился с ними совсем плохим.

О чем тогда разговор?

 

Ну ок, пусть интернет-ракеты пока нет. Я так понимаю моделируется экономика? :)

Моделируется здравый смысл, без фантазий, там где они не нужны.

 

Я буду очень доволен, если ED запилят изделия после принятия их на вооружения по таковому факту. Очень даже устроит. "Их нет в войсках" для меня звучит как "мы их не купили" То есть снова экономика.

Серийного изделия такого просто нет еще. Точка.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Так надо спросить, мб будет вполне развернутый ответ, который позволит смоделировать ситуацию. Язык-то до Киева доведет. Аксакалы они такие, многое помнят. А если человек не спрашивает, то самому навязываться как-то не камильфо...

Я уже не однократно спрашивал у разных людей.

Твой оптимизм насчет маневрирующих целей не подтверждается.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Это конечно макеты скажете Вы.

Конечно. Такие же как Р-73 рядом.

 

У Индии довольно много ракет РВВ-АЕ. Для своих ВВС они закупили.

Да.

 

Но насколько я понимаю Вас, вы имеете ввиду исключительно отсутствие наличия ракет этого класса в ВВС РФ. Я правильно понял?

Совершенно верно.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Я думаю важно не наличие/отсутствие ракет с АРГСН (никто Р-77 вроде не собирается убирать из DCS). Важно, что реальные СУ-27С и П их применять не могут, РЛПК надо пилить. А сами изделия вот они на видике 2014г, висят рядом с откровенными болванками. Фото пуска просто лень убирать, оно с совсем старого видео.

post-6343-0-57438400-1402044058_thumb.png

post-6343-0-50836500-1402044089_thumb.jpg

post-6343-0-18163600-1402044080_thumb.jpg


Edited by Lans

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Link to post
Share on other sites
Я думаю важно не наличие/отсутствие ракет с АРГСН (никто Р-77 вроде не собирается убирать из DCS). Важно, что реальные СУ-27С и П их применять не могут, РЛПК надо пилить. А сами изделия вот они на видике 2014г, висят рядом с откровенными болванками. Фото пуска просто лень убирать, оно с совсем старого видео.

 

 

И таких в СССР/РФ было около 300 шт. (читал об этом на авиабазе года два-три назад)


Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to post
Share on other sites

Ув. Dell_Murrey-RUS, сорри, но последняя часть моего поста касалась не Вас. Все остальное перенесу в личку, ибо уже жуткий оффтоп.

Link to post
Share on other sites
Су-27С их не возит

А Су-27СМ мы не увидим тут по простой причине - ибо эти самолёты были выпущены в 2011 году, если мне не изменяет память, поэтому они объяты завесой секретности и вряд ли кого-то лишний раз к ним подпустят. Так что Р-77 на Су-27 не будет, скорее всего. Хотя есть ещё вариант пользовать МиГ-29С.

Link to post
Share on other sites
О чем тогда разговор?

 

 

Моделируется здравый смысл, без фантазий, там где они не нужны.

 

 

Серийного изделия такого просто нет еще. Точка.

 

Вопрос Чижу.Т.е если я правильно понял,ежели пройдет инфа ,что данные типы ракет(Х-31ПД, РВВ-МД, РВВ-СД и РВВ-БД, Х-31АД ) поступили (или закуплены) в войска(РФ:smilewink:) ,то ED сразу смоделирует их в игре ? Не оглядываясь на зарубежное комьюнети ? Если да, то можно представить какая пойдет буча на их форумах...и это может продолжаться до бесконечности:cry_2:

Link to post
Share on other sites
Вопрос Чижу.Т.е если я правильно понял,ежели пройдет инфа ,что данные типы ракет(Х-31ПД, РВВ-МД, РВВ-СД и РВВ-БД, Х-31АД ) поступили (или закуплены) в войска(РФ:smilewink:) ,то ED сразу смоделирует их в игре ? Не оглядываясь на зарубежное комьюнети ? Если да, то можно представить какая пойдет буча на их форумах...и это может продолжаться до бесконечности:cry_2:

Скажем так. Если эти ракеты появятся на строевых самолетах, будет повод включить их в план на разработку.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Вопрос Чижу.Т.е если я правильно понял,ежели пройдет инфа ,что данные типы ракет(Х-31ПД, РВВ-МД, РВВ-СД и РВВ-БД, Х-31АД ) поступили (или закуплены) в войска(РФ:smilewink:) ,то ED сразу смоделирует их в игре ? Не оглядываясь на зарубежное комьюнети ? Если да, то можно представить какая пойдет буча на их форумах...и это может продолжаться до бесконечности:cry_2:

Ну включат. На чём возить будешь? :)

Разве что на нелетабах.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites

Chizh, кстати, я вот хотел поинтересоваться - а правда, что AIM-9X абсолютно устойчивы к ЛТЦ и как это вообще будет реализовано, когда они появятся в DCS? Ну, просто я много про эти ракеты слышал, но большинство - от диванных теоретиков =D

Link to post
Share on other sites
Ну включат. На чём возить будешь? :)

Разве что на нелетабах.

 

Ну почему на нелетабах? Если верить ОАО ""Корпорации Ракетного Тактического Вооружения"" - возможна адаптация на носители иностранного производства по технологии, разработанной предприятием, не говоря уж про наши носители :book:

Link to post
Share on other sites
Ну почему на нелетабах? Если верить ОАО ""Корпорации Ракетного Тактического Вооружения"" - возможна адаптация на носители иностранного производства по технологии, разработанной предприятием, не говоря уж про наши носители :book:
Так какие носители?

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to post
Share on other sites
Chizh, кстати, я вот хотел поинтересоваться - а правда, что AIM-9X абсолютно устойчивы к ЛТЦ и как это вообще будет реализовано, когда они появятся в DCS? Ну, просто я много про эти ракеты слышал, но большинство - от диванных теоретиков =D

Абсолютно устойчивых не бывает. Но степень помехозащиты от ЛТЦ действительно будет высокая.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...