Ракеты в DCS

[Chizh]

25 минут назад, FoxAlfa сказал:

Can also R-27, R-77 HOJ be changed from Pure to Proportional Navigation? 

Yes, when it are migrated to new flight dynamics with a new autopilot.

[Max1mus]

3 hours ago, Chizh said:

Yes, when it are migrated to new flight dynamics with a new autopilot.

When FC3 aircraft (and Mirage?) are tracking a target, the target just has to turn the jammer on/off, and lock will be entirely lost. The F-18 radar on the other hand, is unaffected by this flashing ECM.

So when an F-18 meets an enemy F-18, their SPJs are entirely worthless against eachother, unable to break eachothers locks.

Will full fidelity plane radar tracks become defeatable with ECM? Or will FC3 radars keep the track on flashing ECM like the DCS F-18?

[Jack1nthecrack]

On the topic of ECM, will the unrealistic timer for the Flaming Cliffs 3 aircraft be removed?

[Hoarfrost]

у 120 добавили лофт, теперь при помехах снимают лофт) А когда Р77 уже добавят лофт)? По теме - а Фениксы тоже должны по прямой лететь на помеху?

[Chizh]

20 минут назад, Hoarfrost сказал:

у 120 добавили лофт, теперь при помехах снимают лофт) А когда Р77 уже добавят лофт)?

Когда переведем на новую ФМ.

 

20 минут назад, Hoarfrost сказал:

По теме - а Фениксы тоже должны по прямой лететь на помеху?

Никто не знает. Но скорее всего да.

[Vladimir_V_T]

Вопрос по Р-77. Обратил внимание, что в характеристиках этой ракеты пишут дальность 110 км, а AIM-120C-5 имеет дальность 105 км. Но, против бота на МиГ-29С, у меня всегда получается пустить 120-тку (как на Хорнете, так и на F-16) значительно раньше, чем он применяет свою Р-77. Причём даже при условии, что бот летит выше меня на 2-3 тыс. футов.

 

И ещё заметил, что Р-77 не реагирует на диполи, в отличии от Р-27, которая кушает их с огромным удовольствием. Это из-за того, что у Р-77 активная ГСН?

[Anduriel]

9 minutes ago, Vladimir_V_T said:

Вопрос по Р-77. Обратил внимание, что в характеристиках этой ракеты пишут дальность 110 км, а AIM-120C-5 имеет дальность 105 км. Но, против бота на МиГ-29С, у меня всегда получается пустить 120-тку (как на Хорнете, так и на F-16) значительно раньше, чем он применяет свою Р-77. Причём даже при условии, что бот летит выше меня на 2-3 тыс. футов.

 

И ещё заметил, что Р-77 не реагирует на диполи, в отличии от Р-27, которая кушает их с огромным удовольствием. Это из-за того, что у Р-77 активная ГСН?

Ну...

1. 110км - заявленная дальность для РВВ-СД и Р-77-1, экспортная версия и "родная" соответственно. Считай, российский аналог 120С5/7.

В игре у нас РВВ-АЕ - экспортная версия первой Р-77 (и по сути, единственная т.к. в ВВС РФ присутствовала только в Ахтубинске), для которой заявленная дальность 80км. Ближайший аналог - 120В.

2. Второй ограничитель дальности - это сам МиГ-29. У него слабенькая РЛС, с небольшими дальностями обнаружения и еще меньшими - захвата. По сути, Добн МиГ-29С равна Дмакс РВВ-АЕ, т.е. 80 км, а захват будет где-то на 65-70км. Т.о. если и подвесить на 29С Р-77-1, это ничего не даст, т.к. платформа не позволяет раскрыть все возможности ракеты.

[Vladimir_V_T]

4 часа назад, Anduriel сказал:

Ну...

1. 110км - заявленная дальность для РВВ-СД и Р-77-1, экспортная версия и "родная" соответственно. Считай, российский аналог 120С5/7.

В игре у нас РВВ-АЕ - экспортная версия первой Р-77 (и по сути, единственная т.к. в ВВС РФ присутствовала только в Ахтубинске), для которой заявленная дальность 80км. Ближайший аналог - 120В.

2. Второй ограничитель дальности - это сам МиГ-29. У него слабенькая РЛС, с небольшими дальностями обнаружения и еще меньшими - захвата. По сути, Добн МиГ-29С равна Дмакс РВВ-АЕ, т.е. 80 км, а захват будет где-то на 65-70км. Т.о. если и подвесить на 29С Р-77-1, это ничего не даст, т.к. платформа не позволяет раскрыть все возможности ракеты.

Понял, спасибо.

[Chizh]

4 часа назад, Vladimir_V_T сказал:

Вопрос по Р-77. Обратил внимание, что в характеристиках этой ракеты пишут дальность 110 км, а AIM-120C-5 имеет дальность 105 км. Но, против бота на МиГ-29С, у меня всегда получается пустить 120-тку (как на Хорнете, так и на F-16) значительно раньше, чем он применяет свою Р-77. Причём даже при условии, что бот летит выше меня на 2-3 тыс. футов.

 

И ещё заметил, что Р-77 не реагирует на диполи, в отличии от Р-27, которая кушает их с огромным удовольствием. Это из-за того, что у Р-77 активная ГСН?

Да, Р-77 способна поразить цель в стратосфере на большой скорости на дальности более 100 км.

В DCS gомехозащищенность у нее примерно как у AIM-120B. 

[Vladimir_V_T]

3 часа назад, Chizh сказал:

Да, Р-77 способна поразить цель в стратосфере на большой скорости на дальности более 100 км.

В DCS gомехозащищенность у нее примерно как у AIM-120B. 

На счёт дальности, это Вы РВВ-АЕ имеете ввиду? Я просто не знал, что в DCS именно эта версия. Теперь понятно почему С-5 её так легко перестреливает.

[Hoarfrost]

07.06.2021 в 08:42, Chizh сказал:

Когда переведем на новую ФМ.

 

Соподвижки есть в этом направлении? Ещё Эр сейчас дорабатывалась, но страдает от брлс Су 27, когда будут изменения? 

[Chizh]

3 часа назад, Vladimir_V_T сказал:

На счёт дальности, это Вы РВВ-АЕ имеете ввиду?

Я имею в виду ракету Р-77 в DCS.

 

3 часа назад, Vladimir_V_T сказал:

Теперь понятно почему С-5 её так легко перестреливает.

AIM-120С имеет большую дальность чем Р-77.

2 часа назад, Hoarfrost сказал:

Соподвижки есть в этом направлении?

Пока нет.

 

2 часа назад, Hoarfrost сказал:

Ещё Эр сейчас дорабатывалась, но страдает от брлс Су 27, когда будут изменения? 

Чем и как она страдает?

[Hoarfrost]

3 часа назад, Chizh сказал:

Чем и как она страдает?

 

20.05.2021 в 22:35, BlackPixxel сказал:

Now we just need to get the Radar/OLS transition fixed and the Su-27 is a worthy fighter again.

 

21.05.2021 в 11:08, Chizh сказал:

Тут нужна переработка БРЛС и ОЛС.

 

[TaxDollarsAtWork]

6 hours ago, Chizh said:

Я имею в виду ракету Р-77 в DCS.

 

AIM-120С имеет большую дальность чем Р-77.

Пока нет.

 

Чем и как она страдает?

Weak radar detection, similar issue to what the F-15 has

https://forums.eagle.ru/topic/262840-n001-has-poor-lock-and-detection-ranges-compared-to-manual/

[Chizh]

You look somehow one-sided. For many years now, the range of the F-15 radar has been underestimated by 20-50%. And you get attached to the little things of the Su-27.

 

Цитата

Now we just need to get the Radar/OLS transition fixed and the Su-27 is a worthy fighter again.

Это уже сделано и будет в июльских апдейтах.

[BlackPixxel]

So fixing issues with red aircraft is "one sided"?

 

I think updating only NATO missiles to the new standard is one sided, if you want to go that way 

 

 

Good to hear about the Radar/OLS transition fix!!

Edited June 9, 2021 by BlackPixxel

[Арсений]

49 минут назад, Chizh сказал:

Это уже сделано и будет в июльских апдейтах.

Класс,  Ждем, как и поправленное САУ)

[Chizh]

2 часа назад, BlackPixxel сказал:

So fixing issues with red aircraft is "one sided"?

 

I think updating only NATO missiles to the new standard is one sided, if you want to go that way 

 

 

Above, I wrote about the F-15 radar, which for many years has a range less than should be. But of course you don’t notice it.

[Hoarfrost]

07.06.2021 в 08:42, Chizh сказал:

Когда переведем на новую ФМ.

 

А что вы кстати думаете о новой ФМ для Р77? По р27эр сразу говорили что практически ничего не добавит изменения для 27-й. Какой итог должен быть для Р77, она будет похожа на аим120в, или аим 120а? Просто ждём ее уже столько , может и ждать не стоит) сейчас р27 залетали))

[Max1mus]

8 hours ago, Chizh said:

You look somehow one-sided. For many years now, the range of the F-15 radar has been underestimated by 20-50%. And you get attached to the little things of the Su-27.

 

ED announced that theyre investigating the bug with the F-15 a long time ago.

 

For the same amount of years, fighter to fighter DL has not been working on the Su-27. Even after the F-18, F-14, F-16 got it. I am still puzzled by the fact that this has not been fixed to this day.

 

The other thing is that radar performance affects semi active missiles much more than active ones.

 

And the biggest topic, long range locks (and missile shots!) being broken by ECM, affects both the F-15 and Su-27. This does not happen in any full fidelity modules. Please apply this long range track breaking to all planes, or make Flaming Cliffs radars react to jamming like the other ones.

Edited June 9, 2021 by Max1mus

[Max1mus]

8 hours ago, BlackPixxel said:

 Good to hear about the Radar/OLS transition fix!!

 

The missile will just grab chaff in memory mode. Right now, at least the OLS switch protects the missile from being instantly nullified by a target passing the notch.

 

What really needs to change is that the radar must fail to track the target due to chaff, not so much the SARH missile. Right now, it barely matters how modern the launching aircrafts radar is. That means an AIM-7 launched from an F-4 and a 2000s F-18 is not less likely to miss on the latter.

 

The F-14 in pulse mode already experiences this effect, hopefully at some point in all radar modes.

Edited June 9, 2021 by Max1mus

[BlackPixxel]

It is not about chaff, it is about the missile doing stupid maneuvers even without chaff due to OLS bug, bleeding all its energy. No chaff required to kinematically destroy the R-27 within seconds.

[TaxDollarsAtWork]

9 hours ago, Chizh said:

You look somehow one-sided. For many years now, the range of the F-15 radar has been underestimated by 20-50%. And you get attached to the little things of the Su-27.

 

Это уже сделано и будет в июльских апдейтах.

That's crazy, didn't ask though.

So will you fix the radar detection issues in the F-15 and Su-27 like I mentioned earlier?

[Max1mus]

2 hours ago, BlackPixxel said:

It is not about chaff, it is about the missile doing stupid maneuvers even without chaff due to OLS bug, bleeding all its energy. No chaff required to kinematically destroy the R-27 within seconds.

Thats an issue with the R-27, not the radar interaction. Its reported and they say that they will put it on the same standard as the AIM-7.

The interaction you are asking for (memory mode instead of OLS) will lead to the missile being defeated by chaff nearly 100% of the time in that spot. If youre not convinced, test it in the current patch with ECM on.

I dont know if the real N001 radar is supposed to go into memory mode instead of OLS. But the missile would get the most benefit from the current radar modelling and the promised changes for the R-27 itself. So if there is no mention of this radar/ols interaction in any manuals, please do not implement it.

And if you do, for semi active missiles,please transfer some of the chaff coefficients from the missile to the aircraft radar.

Edited June 9, 2021 by Max1mus

[Chizh]

9 часов назад, Hoarfrost сказал:

А что вы кстати думаете о новой ФМ для Р77?

Без продувок сложно что-либо сказать.

\

9 часов назад, Max1mus сказал:

 

ED announced that theyre investigating the bug with the F-15 a long time ago.

 

For the same amount of years, fighter to fighter DL has not been working on the Su-27.

 

You forgot to mention that there is no datalink on the F-15 at all. So the Su-27 has a big head start here.

 

8 часов назад, TaxDollarsAtWork сказал:

That's crazy, didn't ask though.

So will you fix the radar detection issues in the F-15 and Su-27 like I mentioned earlier?

Yes, we have it in the plans.