Ракеты в DCS

[Teknetinium]

33 minutes ago, Chizh said:

Can you give confirmation to OLS30 on Su-27SM or is it your fantasies?

 

What kill probability? What aiming error? What if the emitter will be slew the antenna?

 

 

?

Edited February 18, 2021 by Teknetinium

[Chizh]

What is it?

[Teknetinium]

The link was removed

[Chizh]

I will repeat myself.
I have a list of all the changes the Su-27SM has compared to the Su-27S/P. There is nothing about OLS.

[Teknetinium]

You can see clearly that it dont look the same and not pensioned in same way on Su-27S compare to SM3. 

[BBCRF]

10 minutes ago, Teknetinium said:

Вы можете ясно видеть, что на Су-27С он не выглядит таким же и пенсионным, как и на СМ3. 

обновление могло коснуться только линзы

[Chizh]

 

12 минут назад, Teknetinium сказал:

You can see clearly that it dont look the same and not pensioned in same way on Su-27S compare to SM3. 

Probably it is clearly to you only 

[Flаnker]

41 минуту назад, Chizh сказал:

Я повторюсь.
У меня есть список всех изменений Су-27СМ по сравнению с Су-27С / П. Про OLS ничего нет.

 

Ну вообще Teknetinium  прав -  там стоит модернизированная ОЛС (изделие 31Е-МК); И если бы там стояла старая ОЛС -то он не мог бы применять  ракеты с ЛГСН.

 

Edited February 18, 2021 by Flаnker

[Teknetinium]

27 minutes ago, Flаnker said:

 

Ну вообще Teknetinium  прав -  там стоит модернизированная ОЛС (изделие 31Е-МК); И если бы там стояла старая ОЛС -то он не мог бы применять  ракеты с ЛГСН.

 

 

Only Chiz check his facts, 

[Ватрушка]

5 hours ago, Hoarfrost said:

У аим-54 тоже казалось бы эффективность спорная, а они вон как попадают)

У AIM-54 всё нормально даже против маневровых целей.

 

[Jack1nthecrack]

@ChizhWhen will the R-27R be getting its radio corrected guidance to improve the energy retention of the missile? Right now it pulls full lead when launched and it is unsatisfactory and unrealistic performance.

[TotenDead]

5 часов назад, Ватрушка сказал:

У AIM-54 всё нормально даже против маневровых целей.

 

А где те самые лютые маневры?

[Chizh]

9 часов назад, Flаnker сказал:

 

Ну вообще Teknetinium  прав -  там стоит модернизированная ОЛС (изделие 31Е-МК); И если бы там стояла старая ОЛС -то он не мог бы применять  ракеты с ЛГСН.

 

 

Пруф?

[Chizh]

6 часов назад, Jack1nthecrack сказал:

@ChizhWhen will the R-27R be getting its radio corrected guidance to improve the energy retention of the missile? Right now it pulls full lead when launched and it is unsatisfactory and unrealistic performance.

This missile does not have a computer, so there are no advanced guidance methods. But the coefficient of proportional navigation changes slightly in the inertial stage. We have this in our plans.

[Flаnker]

4 минуты назад, Chizh сказал:

Пруф?

 

То что там  стоит Сура-К - написано сбоку на ИЛС.А по остальному есть пункт правил 1.16.

 

PS Думаю если ты внимательно посмотришь в своих документах то обязательно что-то найдёшь по данному пункту.

[Chizh]

Сура стоит давно и везде.

А по ОЛС вопрос открытый. ОЛС 31Е-МК предназначена для Су-30МК.

[Teknetinium]

Edited February 19, 2021 by Teknetinium

[USSR_Rik]

Джентльмены, минуту внимания. Убедительная просьба придерживаться хорошего  тона в дискуссии, модераторам не доставляет радости разбор ваших кляуз, извините. Напомню, что выделенных модераторов  у ED нет и вы вынуждаете нас отвлекаться от основной работы по DCS. Это же относится и к другим веткам (в первую очередь - к ветке по МиГ-29 с глупыми "а слабо?")

[Max1mus]

19 hours ago, Chizh said:

What kill probability? What aiming error? What if the emitter will be slew the antenna?

You dont know the real kill probability of a lot of weapons that are in DCS. Do we know how often mavericks really fail to lock the target? What about hot desert environments, where many guided weapons have had issues and needed upgrades? What about GPS weapons in a real environment with jamming or Anti-Radiation missiles like the HARM, many of which have been fired on cheap decoy radars (13 on just one modified MiG-21 emitter in yugoslavia) and could potentially be defeated by using microwaves.

Just do it the same simplified way with R-27EP, if in doubt, make it really bad and only work on almost entirely nonmaneuvering targets. Better than not having it in at all. Your F-18/F-16 customers deserve proper opposition and the full amount of threats, instead of just a selected bunch from the 80s.

Edited February 19, 2021 by Max1mus

[musolo]

Глупый вопрос - каким образом полуактивная ракета уходит на диполи если захват с радара  носителя не сорван этими же диполями? Она ж слепая - ей  же на эти диполи смотреть нечем. Встречный F-15 при пуске в него Р-27ЭР  и Р-33 с 25 км дистанции плавной дугой уходит градусов 60 в сторону выплюнув в начале маневра пару диполей. Ракеты продолжают лететь прямо на эти диполи. Цель спокойно летит дальше. Как такое возможно если ракета слепая и радар носителя спокойно держит цель без срыва захвата? 

 

[Freakerr]

1 час назад, musolo сказал:

Глупый вопрос - каким образом полуактивная ракета уходит на диполи если захват с радара  носителя не сорван этими же диполями? Она ж слепая - ей  же на эти диполи смотреть нечем. Встречный F-15 при пуске в него Р-27ЭР  и Р-33 с 25 км дистанции плавной дугой уходит градусов 60 в сторону выплюнув в начале маневра пару диполей. Ракеты продолжают лететь прямо на эти диполи. Цель спокойно летит дальше. Как такое возможно если ракета слепая и радар носителя спокойно держит цель без срыва захвата? 

 

Ну как слепая. Не слепее нас с вами. ПАРГСН видит и идёт на отраженный сигнал. В нашем случае Сигнал от РЛС носителя. А луч РЛС не такой уж и маленький, и попадать в него может не только самолёт, но и диполи которые он скидывает.  И если сигнал, отраженный диполями выглядит вкуснее ракета зацепится за него.  А после того как диполи выпадут из луча ракета может просто не найти другой сигнал и продолжит лететь прямо.

Edited February 20, 2021 by Freakerr

[musolo]

49 minutes ago, Freakerr said:

Ну как слепая. Не слепее нас с вами. ПАРГСН видит и идёт на отраженный сигнал. В нашем случае Сигнал от РЛС носителя. А луч РЛС не такой уж и маленький, и попадать в него может не только самолёт, но и диполи которые он скидывает.  И если сигнал, отраженный диполями выглядит вкуснее ракета зацепится за него.  А после того как диполи выпадут из луча ракета может просто не найти другой сигнал и продолжит лететь прямо.

 

Спасибо. Доходчиво и грустно)

Лучше бы она слепая была и велась носителем без лишней самодеятельности)

Edited February 21, 2021 by musolo

[GGTharos]

5 hours ago, musolo said:

A stupid question - how does a semi-active rocket go to dipoles if the capture from the carrier's radar is not disrupted by the same dipoles? She's blind - she has nothing to look at these dipoles with. The oncoming F-15, when the R-27ER and R-33 are launched into it, from a 25 km distance in a smooth arc, leaves 60 degrees to the side, spitting out a couple of dipoles at the beginning of the maneuver. The rockets continue to fly directly to these dipoles. The target flies on quietly. How is this possible if the rocket is blind and the carrier's radar calmly holds the target without losing the lock? 

 

Another answer is chaff illuminated by the jammer.   It's repeating more or less the same signal as the shooter's radar.   DCS doesn't do that of course but it's a significant IRL possibility and the way DCS presents chaff would have it work as if here was ECM present - the problem then is that there are aircraft with no ECM and of course, chaff there acts the same.

[BBCRF]

Помоему Р-73 на таком расстояниии от самолета должна взорваться

 

[TotenDead]

12 минут назад, BBCRF сказал:

По-моему Р-73 на таком расстоянии от самолета должна взорваться

 

Дабы никто не искал

Скрытый текст

 

 

Edited March 1, 2021 by TotenDead