Ракеты в DCS

[Ватрушка]

51 minutes ago, TaxDollarsAtWork said:

What makes you say the Su-27SM has the same 1980s N001

Russia is a technologically backward country.

 

Quote

not an upgraded N001V

Also

Russell's teapot - Wikipedia

[Ватрушка]

53 minutes ago, BBCRF said:

Применение ракет В-П,а также более форсированным движком

Каких ракет? Радар там старый без AG, в прицельный контейнер Россия исторически не может. И что за форсированный движок в начале 00-х, который не воткнули в Су-30СМ спустя 10 лет?

[Chizh]

Давайте закончим обсуждать реальные самолеты в ветке про ракеты DCS!

[TotenDead]

Что мешает ввести Р-27П/ЭП в игру с логикой наведения на помеху от Aim-7? Вам же ни модель, ни фм менять не нужно, разве что носовой конус покрасить в желтый. Да, эффективность спорная, и все же - почему нет?

[Teknetinium]

As I know Egypt can only use ER/ET-27/R-77 as the best A2A weapons, they dont have A2A weapons on Rafale and on F-16 only AIM-7. 

Edited February 18, 2021 by Teknetinium

[TotenDead]

57 минут назад, Teknetinium сказал:

As I know Egypt can only use ER/ET-27/R-77 as the best A2A weapons, they dont have A2A weapons on Rafale and on F-16 only AIM-7. 

 

Пожалуйста, хватит обзывать Р-27 этими неадекватными именами. Если что, то можно сократить до 27ЭР/ЭТ.

 

Касательно контейнеров - они в первую очередь для работы по земле, не по воздуху, так что не совсем понятно к чему здесь ракеты воздух - воздух

[Chizh]

7 часов назад, TotenDead сказал:

Что мешает ввести Р-27П/ЭП в игру с логикой наведения на помеху от Aim-7? Вам же ни модель, ни фм менять не нужно, разве что носовой конус покрасить в желтый. Да, эффективность спорная, и все же - почему нет?

Потому что эффективность спорная.

[Chizh]

1 час назад, Teknetinium сказал:

As I know Egypt can only use ER/ET-27/R-77 as the best A2A weapons, they dont have A2A weapons on Rafale and on F-16 only AIM-7. 

 

Stop fantasizing. In Egypt, there is Mica, R530, R550.

[TotenDead]

4 минуты назад, Chizh сказал:

Потому что эффективность спорная.

Так пусть и будет спорной, моделировать ничего ж не надо - только существующую логику наведения накинуть 

[Teknetinium]

13 minutes ago, Chizh said:

Stop fantasizing. In Egypt, there is Mica, R530, R550.

 Was fooled by one article, 

 

https://www.defensenews.com/global/europe/2018/08/01/a-jet-sale-to-egypt-is-being-blocked-by-a-us-regulation-and-france-is-over-it/

 

I think Egypt is Dreaming about Su-35  

Edited February 18, 2021 by Teknetinium

[Flаnker]

10 минут назад, Chizh сказал:

Потому что эффективность спорная.

 

А какая разница спорная/неспорная? Ракета есть в арсенале самолёта  - надо делать. Так то у очень большой части оружия смоделированного в ДКС эффективность неизвестно какая.

 

Да и по поводу эффективности: во время Бури в пустые американцы попали Хармом в B-52 - у которого мощность РЛС всяко меньше чем у самолёта ДРЛО, ну и как минимум не меньше чем  у РЛС истребителя.

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/10314/the-time-a-f-4g-wild-weasels-anti-radiation-missile-blew-apart-a-b-52s-tail

[GGTharos]

They were only 2nm away and mis-identified it as an SA2 (Well, the system did) ... and despite this, it's never been used in this role again, ever.

 

You present a single anecdote and ignore ignore the fact that thousands of AGM-88s were expended for very few hits.  Where do you get this optimism from?

[Hoarfrost]

25 минут назад, Chizh сказал:

Потому что эффективность спорная.

У аим-54 тоже казалось бы эффективность спорная, а они вон как попадают)

[Chizh]

21 минуту назад, TotenDead сказал:

Так пусть и будет спорной, моделировать ничего ж не надо - только существующую логику наведения накинуть 

Не пойдет.

[Chizh]

15 минут назад, Flаnker сказал:

 

А какая разница спорная/неспорная? Ракета есть в арсенале самолёта  - надо делать. Так то у очень большой части оружия смоделированного в ДКС эффективность неизвестно какая.

Да, есть ракеты типа Р-33 с нулевом боевым счетом. Но они по крайней мере работают на известных принципах.

Мы не будем делать Р-27П пока не будет ясности с методами наведения и их ограниченями.

 

Цитата

 

Да и по поводу эффективности: во время Бури в пустые американцы попали Хармом в B-52 - у которого мощность РЛС всяко меньше чем у самолёта ДРЛО, ну и как минимум не меньше чем  у РЛС истребителя.

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/10314/the-time-a-f-4g-wild-weasels-anti-radiation-missile-blew-apart-a-b-52s-tail

Да, известный случай. Отсюда следует что ракеты этого класса могут поражать прямолетящие цели.

А что будет если цель разовьет перегрузку? С какой точностью ракета наводится на цель?

Нам не известно.

 

12 минут назад, Hoarfrost сказал:

У аим-54 тоже казалось бы эффективность спорная, а они вон как попадают)

Во-первых, ракета AIM-54С на истребителе F-14 сделана не нами. Мы за нее не отвечаем.

Во-вторых, ракета строится на понятных и проверенных ГСН и методах  наведения.

 

24 минуты назад, Teknetinium сказал:

 Was fooled by one article, 

 

https://www.defensenews.com/global/europe/2018/08/01/a-jet-sale-to-egypt-is-being-blocked-by-a-us-regulation-and-france-is-over-it/

 

I think Egypt is Dreaming about Su-35  

 

I would advise you to carefully check the information before writing something.

[GGTharos]

In the air to air role, a SARH or ARH missile knows the signal to look for.  The ARH generates its own, for SARH, it receives the illumination from the shooter's radar on the rear antennas for processing.   Illumination of the target is continuous, and even if the radar begins ECCM, it can tell the missile what to look for.

 

Compare with an ARM, which:  Probably won't have a continuous guidance signal and, even if it does - that signal may change the moment this radar goes into an ECCM mode or even if it just jumps modes from guidance to no guidance or vice versa.

 

For an AGM, at least the target is mostly immobile (but that didn't help AGM-88s hit things on the ground) but that air to air ARM can't count on that.

 

As well, what if this air to air ARM locks onto a target illuminated by a friendly radar and therefore locks onto that signal and then maybe what ... chaff illuminated by the same radar?  It could lock onto the target's ECM but that won't last forever and probably makes things worse (for the same reason it will disrupt the lock of the radar, it will disrupt the ARM's seeker as well)

 

There are likely many other effects that we just don't know about as well.

 

As for practical reasons for these missiles to not be use in combat:

 

1) Good luck getting near an AWACS or SOJ to shoot anything at all

2) If you do get near them, they'll shut down their electronics and run, so your ARM is useless

3) If you do get near, you may as well use an R-27ER or ET, it's far more reliable.  The target is gigantic, and it doesn't need to cooperate with your ARM's seeker.

[Flаnker]

4 минуты назад, Chizh сказал:

Да, есть ракеты типа Р-33 с нулевом боевым счетом.

 

Р-33, Китайские ракеты и еще куча всего

 

4 минуты назад, Chizh сказал:

Но они по крайней мере работают на известных принципах.

Принцип - обычная ПРР

4 минуты назад, Chizh сказал:

Мы не будем делать Р-27П пока не будет ясности с методами наведения и их ограниченями.

Так ты же сам выкладывал документ со всеми ограничениями 27П

 

 

4 минуты назад, Chizh сказал:

Да, известный случай. Отсюда следует что ракеты этого класса могут поражать прямолетящие цели.

 

Так то ракета и предназначена в первую очередь для поражения самолетов ДРЛО и самолётов с мощными РЭБ - т.е. которые особо не маневрируют

 

4 минуты назад, Chizh сказал:

А что будет если цель разовьет перегрузку? С какой точностью ракета наводится на цель?

Нам не известно.

 

Так то чем ближе к цели -тем больше излучение лучше для ракет

 

 

[Teknetinium]

37 minutes ago, Chizh said:

I would advise you to carefully check the information before writing something.

Same regarding you, Its seam SM3 use OLS30 and ground mapping radar

Edited February 18, 2021 by Teknetinium

[BlackPixxel]

35 minutes ago, Chizh said:

А что будет если цель разовьет перегрузку? С какой точностью ракета наводится на цель?

Нам не известно.

 

In the available material you can see that the missile works for target maneuvering with overloads of up to 5 g.

[TotenDead]

42 минуты назад, Chizh сказал:

Да, есть ракеты типа Р-33 с нулевом боевым счетом.

Ну, вообще-то не нулевым)

[Flаnker]

Только что, TotenDead сказал:

Ну, вообще-то не нулевым)

Кстати - да

[BBCRF]

у меня одного форум лагает?

[Chizh]

1 час назад, Teknetinium сказал:

Same regarding you, Its seam SM3 use OLS30 and ground mapping radar

 

Can you give confirmation to OLS30 on Su-27SM or is it your fantasies?

 

1 час назад, BlackPixxel сказал:

 

In the available material you can see that the missile works for target maneuvering with overloads of up to 5 g.

What kill probability? What aiming error? What if the emitter will be slew the antenna?

 

[Hoarfrost]

Андрей, а добавление лофта 77-й будет производиться в момент работы над р27эр, или позже раньше? Вообще какой порядок изменений красных ракет в будущем?  

[Chizh]

24 минуты назад, Hoarfrost сказал:

Андрей, а добавление лофта 77-й будет производиться в момент работы над р27эр, или позже раньше? Вообще какой порядок изменений красных ракет в будущем?  

Каждая ракета отрабатывается по отдельности. У нас нет сил вести RnD сразу для нескольких изделий.