Jump to content

Ракеты в DCS


Chizh

Recommended Posts

Меня удивляет твой фанбоизм США и хейт РФ и к месту и не к месту. Из серии "Момент затяжки на блоке 50 ньютонометров, а я веган".

Почему не RIM Talos уже тогда?

ПВРД известен уже 70 лет на практике. Развитие электроники позволило сделать ракету с бОльшей дальностью, уперлись в шашку. ПВРД очевидный выход причем off the shelf, в ближайшие 15 лет такие ракеты будут вообще у всех.

Я б понял воровать голову, СУВ, или сетевой протокол для борта. А это все равно что воровать амортизаторы или пневматики.


Edited by Кош
  • Like 5

ППС  АВТ 100 60 36  Ф <  |  >  !  ПД  К

i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
4 minutes ago, TotenDead said:

Есть статистика в %? 

 

Ты сам можешь почти каждому изделию найти прототип за океаном.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Кош said:

Меня удивляет твой фанбоизм США и хейт РФ и к месту и не к месту. Из серии "Момент затяжки на блоке 50 ньютонометров, а я веган".

Почему не RIM Talos уже тогда?

ПВРД известен уже 70 лет на практике. Развитие электроники позволило сделать ракету с бОльшей дальностью, уперлись в шашку. ПВРД очевидный выход причем off the shelf, в ближайшие 15 лет такие ракеты будут вообще у всех.

Я б понял воровать голову, СУВ, или сетевой протокол для борта. А это все равно что воровать амортизаторы или пневматики.

 

Не особо то и выход. Аэродинамически эти ракеты ОЧЕНЬ проигрывают твердотопливным

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
4 minutes ago, Кош said:

Меня удивляет твой фанбоизм США и хейт РФ и к месту и не к месту. Из серии "Момент затяжки на блоке 50 ньютонометров, а я веган".

Почему не RIM Talos уже тогда?

ПВРД известен уже 70 лет на практике. Развитие электроники позволило сделать ракету с бОльшей дальностью, уперлись в шашку. ПВРД очевидный выход причем off the shelf, в ближайшие 15 лет такие ракеты будут вообще у всех.

Да, ПВРД то конечно известен. Но первая ракета ВВ с ПВРД оказалась АМРААМом. )

Может быть тебе стоит начать шире на мир смотреть?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Chizh сказал:

Да, ПВРД то конечно известен. Но первая ракета ВВ с ПВРД оказалась АМРААМом. )

По прежнему никакой связи между прямоточным 120(который 120 по любому условно и остался прототипом) и разработками в другой стране 30 лет спустя. Давайте еврофайтер мигом Е-8 назовем. Крокодил более длинный чем зеленый.

  • Like 1

ППС  АВТ 100 60 36  Ф <  |  >  !  ПД  К

i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder

Link to comment
Share on other sites

51 минуту назад, Chizh сказал:

Может быть тебе стоит начать шире на мир смотреть?

Я тебя не вырываю из твоей теплой ванны, сиди там раз нравится. Зачем тебе там моя компания только?

И я в отличие от других не сравниваю модуль с модулем или ракету с ракетой в ДКС, интересно "а как в реале". В плане копирования, было очень...занятно...разбирать Штейр АУГ. Да и сравнивать много чего бахающего на деле. Поверь с отношением к кругозору у меня всё хорошо.

  • Like 2

ППС  АВТ 100 60 36  Ф <  |  >  !  ПД  К

i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
4 minutes ago, Кош said:

Я тебя не вырываю из твоей теплой ванны, сиди там раз нравится. Зачем тебе там моя компания только?

И я в отличие от других не сравниваю модуль с модулем или ракету с ракетой в ДКС, интересно "а как в реале". В плане копирования, было очень...занятно...разбирать Штейр АУГ. Да и сравнивать много чего бахающего на деле. Поверь с отношением к кругозору у меня всё хорошо.

Тогда странно что ты не видишь причинно-следственных связей.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Chizh сказал:

Тогда странно что ты не видишь причинно-следственных связей.

Мне для этого надо эти два изделия увидеть сайд бай сайд. Желательно не на мыльных фоточках а документы. "О, там тоже ПВРД" это "О, это тоже ракета". И почему именно с АМРААМа а не Метеора драть. АМРААМ был при царе горохе и нету. Метеор вот он тут в строевых частях. Х-31 тоже опыт.

В общем, Андрей, может у себя в голове ты выстроил стройную сложную доказательную картину, но выразил её очень... неудачно что-ли, и по содержанию и по форме. Без обид 🙃.

ППС  АВТ 100 60 36  Ф <  |  >  !  ПД  К

i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder

Link to comment
Share on other sites

18 hours ago, Heli said:

but an experimental version of the AIM-120A with a ramjet engine was used, at least 1 Iraqi plane was shot down, the victory was recorded for another type of missile

 

https://ru.scribd.com/doc/261556288/ramjet-bvraam-used-in-gulf-war-combat  

 

The F-15 had no false target issues - the AIM-120 TWS integration was poor in '86 (shown by actual tests where TWS shots failed badly, even some STT ones) and they spent money and time to correct it - this was done by the end of '87 IIRC.  There seems to have been a choice to make the F-16 BVR capable as a priority and then equip the F-15.

 

The ramjet report is very strange.  This is something the USAF just doesn't do usually, not to mention that actual Ramjet tests with AIM-120 happened in '96-'97 in the usual missile range, and as you can tell they were never added to AMRAAM.

 

[sIGPIC][/sIGPIC]

Reminder: SAM = Speed Bump :D

I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
1 час назад Кош сказал:

Мне для этого надо эти два изделия увидеть сайд бай сайд. Желательно не на мыльных фоточках а документы. "О, там тоже ПВРД" это "О, это тоже ракета". И почему именно с АМРААМа а не Метеора драть. АМРААМ был при царе горохе и нету. Метеор вот он тут в строевых частях. Х-31 тоже опыт.

В общем, Андрей, может у себя в голове ты выстроил стройную сложную доказательную картину, но выразил её очень... неудачно что-ли, и по содержанию и по форме. Без обид 🙃.

Программа прямоточного VFDR началась в 80-х. Раньше чем британский Метеор и российская Р-77ПД.

https://docplayer.net/82552880-History-and-technologyreviewsare-writtenandreadfor-many.html

AMRAAM VFDR Program.jpg

  • Like 2

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

On 12/21/2020 at 4:31 AM, Кош said:

По прежнему никакой связи между прямоточным 120(который 120 по любому условно и остался прототипом) и разработками в другой стране 30 лет спустя.

 

On 12/21/2020 at 7:22 AM, Chizh said:

Программа прямоточного VFDR началась в 80-х. Раньше чем британский Метеор и российская Р-77ПД.

https://docplayer.net/82552880-History-and-technologyreviewsare-writtenandreadfor-many.html

AMRAAM VFDR Program.jpg

Связь не в прямоточности, точнее не в идее поставить ПВРД на ракету. Связь в том, КАК её питать топливом и каким. Американцы придумали как сделать компактный ПВРД на боросодержащем твёрдом топливе (надеюсь почему это важно объяснять не надо). Что Р-77ПД, что Метеор повторяют данную схему. 

 

P. S. извиняюсь за опечатки и оверквотинг. Переезжаю и пока только с телефона. 

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Небольшой оффтоп-ликбез (не касаясь собственно темы обсуждения).

 

Скрытый текст

 

19.12.2020 в 20:58, Kvasok сказал:

...Ветка создана для обсуждения ракет. А не о строевом письме "это так тут это там то" для этого есть баг трекер.

 

 

Так вот, Rockheaad  написал совершенно правильные вещи и напрасно вы (я говорю не только о тебе лично, это общая "болезнь") не хотите его понять. Процитирую главное:

 

19.12.2020 в 20:49, Rockhead сказал:

...Про фидбек с доказательствами, попробую понять и объяснить позицию ED(я сам разработчик и с такими хотелками еженедельно сталкиваюсь): есть некий список уже запланированных и четких задач, тут приходит пользователь и говорит у меня ракеты не попадают(или любая другая абстрактная проблема) - сделайте что-нибудь. Разработчик смотрит понятия не имеет, что именно не так с ракетами, т.е. ему надо бросить текущии задачи, выяснить что-же не так(и не факт что получится, потому что не думаю, что ED ставило задачей обеспечить некий процент попадания), потом понять почему так происходит, потом придумать как это починить - в общем сложный и долгий процесс с неясным результатом и сроками, а есть понятные четко сформулированные задачи. Я бы тоже их не бросил, а жалобу "не попадают ракеты" отложил бы в долгий ящик. Другой разговор, когда пользователь приходит и говорит четкую последовательность действий(в случае DCS трэк видимо), объясняет в чем результат расходится с ожиданиями, и почему ожидания именно такие и вуаля - это уже не абстрактная задача, а вполне конкретная и тут уже просто из-за родившегося азарта текущие задачи можно немного подвинуть. А лозунги, типа "ваша программа медленно работает", "неправильно считает число", "плохо попадают ракеты" - они на самом деле могут только хуже делать, работа программиста она местами творческая и негатив иногда сильно демотивирует.

 

 

Да, вы не тестеры и не бета-тестеры, а форум - не багтрекер. Но спокойное и внятное описание проблемы резко повышает её шансы на быстрое рассмотрение. И работает это именно так, как выше описано. И не только в ED, мы не являемся каким-то исключением среди IT-компаний. Так работает везде.

 

ЗЫ Пост, повторюсь, оффтоповый и большая просьба не отвечать на него и не разводить дискуссию. Тут нет предмета для дискуссии - это реальность.

 

 

  • Like 1

Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down.  
Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз.

G.K. Chesterton

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

https://www.digitalcombatsimulator.com/en/newsletters/newsletter08012021-txeuwna3q8uxe2dqmg6xelf4w2tfy3ek.html?bx_sender_conversion_id=0&utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=weekend_news

 

Quote

Hornet support will continue with the addition of the AIM-7P ...

 

Nice, looks like R-27/R-77 rework is getting delayed even more!


Edited by BlackPixxel
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, Hoarfrost сказал:

Да, хотелось бы тоже знать когда будут произведены изменения ракет р27,р77? Момент важный для онлайн. 

Дай людям спокойно аим-260 сделать, не мешай этими своими Р-27

Link to comment
Share on other sites

44 минуты назад, TotenDead сказал:

Дай людям спокойно аим-260 сделать, не мешай этими своими Р-27

кто его из дкс-овских носить то может?

 


Edited by Hunter2.1

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
06.01.2021 в 11:35, TaxDollarsAtWork сказал:

Radar performance more akin to a Phantom than to a Flanker...

Remember its a finished module and all that... 😂

You probably know how it all works in reality. And probably many times fired R-27 missiles at real low-altitude, maneuverable targets.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
7 минут назад, TotenDead сказал:

Почему вторая ракета то в землю ушла? 

Трек?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
1 минуту назад, TotenDead сказал:

Так выше ж видео

Видео невозможно отдебажить.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...