Ракеты в DCS

[FlankerSu37]

"The N001 has a search range of 80–100 km against a 3m2 m RCS target in a headon engagement, 140 km against a large bomber."

 

 

 

Why detect Su 27 140 km range like AWACS or tanker? Dont shoot only 65 km high altitude. R 27ET + radio correction 120 km max range confirm why have 140 km detection range the N001.

 

 

Digital russian aircraft shot down simulator! :cry:

[FlankerSu37]

Respectfully ask, do you use DCS World export missiles?

 

 

 

Модификации

 

Р-27Р (изделие 470-1) - с полуактивной радиолокационной ГСН 9Б-1101К (см.описание). Р-27Р обеспечивает захват целей в диапазоне высот от 20 до 25000м с максимальным превышением/принижением 10км при скорости цели до 3500км/ч и перегрузке 8g при любом ее начальном положении в поле углов целеуказания равном ±50°. Возможен пуск двух ракет Р-27Р по двум целям.

Р-27ЭР (изделие 470-1Э) - вариант Р-27Р с увеличенной дальностью пуска (130 км вместо 80 км). Помимо большей дальности пуска, обеспечена и возросшая до 27км высотность поражения. При их испытаниях была достигнута максимальная дальность полета до 98км. Применяется на МиГ-29К, МиГ-29М, МиГ-29С, Су-27, Су-33, Як-141.

Р-27Р1 и Р-27ЭР1 - экспортные варианты Р-27Р и Р-27ЭР. По рекламной информации дальность полета последних вариантов Р-27Р1 составляет 75 км при стрельбе в заднюю полусферу (ЗПС) и 50-60 км при стрельбе в переднюю полусферу (ППС) по цели типа истребитель. Для Р-27ЭР1 аналогичные параметры имеют значение 90-100 и 60-62.5км соответственно.

Р-27Т (изделие 470-3) - с тепловой ГСН 36-Т. Р-27Т обеспечивает поражение целей в диапазоне высот от 20 до 25000м с максимальным превышением/принижением 10км, при скорости цели до 3500км/ч и перегрузке 8g при любом ее начальном положении в поле углов целеуказания равном ±55°. Время непрерывной работы с включенной системой охлаждения фотоприемного устройства — 3 ч. В инфракрасной головке самонаведения предусмотрена работа системы при отсутствии на борту носителя хладагента перед взлетом (со снижением параметра по дальности захвата).

Р-27ЭТ (изделие 470-3Э) - вариант Р-27Т с увеличенной дальностью пуска. Применяется на МиГ-29К, МиГ-29М, МиГ-29С, Су-27, Су-33, Як-141.

Р-27Т1 и Р-27ЭТ1 - экспортные варианты ракет Р-27Т и Р-27ЭТ. По рекламной информации дальность полета последних вариантов Р-27Т1 составляет 65 км при стрельбе в ППС. Для Р-27ЭТ1 аналогичный параметр имеет значение 80км.

[FlankerSu37]

I was wrong!

[BBCRF]

Чиж, а эта зеленая точка так и должна быть или это баг?

[Frostie]

Ни одна ракета в DCS не имеет 100% вероятности попадания.

 

AIM-54 ccm_k0= 1.0,

AIM-7 ccm_k0= 1.0,

AIM-120B ccm_k0= 0.06,

AIM-120C ccm_k0= 0.04,

Only the developer has come up with these numbers not based on 'facts'.

Where can I read these facts?

 

With an 'unrealistic' dice roll method of creating countermeasure why punish some missiles more than others to such great extent?

 

In the interest of creating a threat from all missiles wouldn't it be better if these values were closer and chaff became less of a decider.

Any missile with ccm_k0= 1.0 is easily defeated with rapid presses of chaff.

 

A typical but not accurate example

SARH missile at 10km + d20 dice roll of 5+ = defeated. (Why not 10+?)

AIM-120B 10km + d20 dice roll of 20+ = defeated. (Why not 15+?)

 

Yes, AIM-120 should be better but by how much?

 

Flying in DCS with current implementation depending on your missile choice is either too easy or too hard. If SARH missile is launched on you just laugh, I am sure this is not what real pilots would do.

 

I guess my real question is why should all missile be subject to a gamey chaff dice mechanic with the virtual exception of AIM-120.

 

English sorry.

Edited June 25, 2020 by Frostie

[Москва]

Ни одна ракета в DCS не имеет 100% вероятности попадания.

 

если от ракеты средней дальности не уйти с 10-15км это-ли не 100проц попадание да и от 120 и с 5км не уйти эта лучшая ракета и бвб и двб хотя может я не умею уходить :music_whistling:

[Krippz]

AIM-54 ccm_k0= 1.0,

AIM-7 ccm_k0= 1.0,

AIM-120B ccm_k0= 0.06,

AIM-120C ccm_k0= 0.04,

Only the developer has come up with these numbers not based on 'facts'.

Where can I read these facts?

 

With an 'unrealistic' dice roll method of creating countermeasure why punish some missiles more than others to such great extent?

 

In the interest of creating a threat from all missiles wouldn't it be better if these values were closer and chaff became less of a decider.

Any missile with ccm_k0= 1.0 is easily defeated with rapid presses of chaff.

 

A typical but not accurate example

SARH missile at 10km + d20 dice roll of 5+ = defeated. (Why not 10+?)

AIM-120B 10km + d20 dice roll of 20+ = defeated. (Why not 15+?)

 

Yes, AIM-120 should be better but by how much?

 

Flying in DCS with current implementation depending on your missile choice is either too easy or too hard. If SARH missile is launched on you just laugh, I am sure this is not what real pilots would do.

 

I guess my real question is why should all missile be subject to a gamey chaff dice mechanic with the virtual exception of AIM-120.

 

English sorry.

 

I agree that across the board DCS needs to move away from dice roll for counter measures. I think big picture the EW environment needs to be improved (Hornet, Viper and Tomcat are immune to jammers), RWR picture is too good across the board and TWS is widely used in the NATO jets: any pilot would tell you that they wouldn't rely on TWS the way it is in DCS.

 

If the above gets addressed the gap would close a bit.

[Chizh]

Чиж, а эта зеленая точка так и должна быть или это баг?

Баг.

[Chizh]

"The N001 has a search range of 80–100 km against a 3m2 m RCS target in a headon engagement, 140 km against a large bomber."

 

 

 

Why detect Su 27 140 km range like AWACS or tanker? Dont shoot only 65 km high altitude. R 27ET + radio correction 120 km max range confirm why have 140 km detection range the N001.

 

 

Digital russian aircraft shot down simulator! :cry:

I just checked.

I can detect F-16 fighter (3 sq.m.) at a range of 110 km.

B-52 detected over 200 km.

Maybe before writing you will watch how it works in the DCS?

[Chizh]

AIM-54 ccm_k0= 1.0,

AIM-7 ccm_k0= 1.0,

AIM-120B ccm_k0= 0.06,

AIM-120C ccm_k0= 0.04,

Only the developer has come up with these numbers not based on 'facts'.

Where can I read these facts?

 

With an 'unrealistic' dice roll method of creating countermeasure why punish some missiles more than others to such great extent?

 

In the interest of creating a threat from all missiles wouldn't it be better if these values were closer and chaff became less of a decider.

Any missile with ccm_k0= 1.0 is easily defeated with rapid presses of chaff.

 

A typical but not accurate example

SARH missile at 10km + d20 dice roll of 5+ = defeated. (Why not 10+?)

AIM-120B 10km + d20 dice roll of 20+ = defeated. (Why not 15+?)

 

Yes, AIM-120 should be better but by how much?

 

Flying in DCS with current implementation depending on your missile choice is either too easy or too hard. If SARH missile is launched on you just laugh, I am sure this is not what real pilots would do.

 

I guess my real question is why should all missile be subject to a gamey chaff dice mechanic with the virtual exception of AIM-120.

 

English sorry.

You are wrong.

All missiles calculate a countermeasures spoofing by probabilistic methods. I'm talking about missiles from ED.

Old missiles have a bigger probability, modern - lower probability.

It seems to me logical.

[Chizh]

I agree that across the board DCS needs to move away from dice roll for counter measures. I think big picture the EW environment needs to be improved (Hornet, Viper and Tomcat are immune to jammers), RWR picture is too good across the board and TWS is widely used in the NATO jets: any pilot would tell you that they wouldn't rely on TWS the way it is in DCS.

 

If the above gets addressed the gap would close a bit.

This topic about missiles, not fighter radars.

[FlankerSu37]

I just checked.

I can detect F-16 fighter (3 sq.m.) at a range of 110 km.

B-52 detected over 200 km.

Maybe before writing you will watch how it works in the DCS?

 

 

Average BVR air combat PvP servers fighting only low altitude, and F 16 detect only 50 km average, and R 27 ER low altitude no escepe zone 20 - 25 km not 40 like 12 km+ altitude. And F 16 - F 18 fly like beam maneuver Su 27 radar low altitude break the lock and R 27 ER move trash. F 18 HUD like 360 angle RWR all F 18 a and F 16 player easy kill all soviet fighter, watch hud turn 90 angle and radar break, done. Or turn on TWS search enemy spam AMRAAM turn 180, run. Su 27 radar low altitude not enough to lock all radius the enemy, R 27ER working only radar lock, N001 useless low altitude BVR air comat.

 

 

Video demostration:

 

 

And the beam maneuver:

Edited June 26, 2020 by FlankerSu37

[nickbolt]

Есть одна беда.

У нас не умеют читать обьявления.

Пример-на двери написано-вам нужно иметь направление(это абсолютно законное требование) 30% направления иметь не будет (опыт)

это я про борьбу ЕД с ФСБ ))Я за красных,если чо.

[S.E.Bulba]

… это я про борьбу ЕД с ФСБ ))…

А ФСБ в курсе, что ED с ними борется? :)

[serg_p]

Прекрасное начало прэлестной светской беседы, двух нихрена не знающих людей о предмете, о котором они пытаются беседовать.

_

Edited June 26, 2020 by serg_p

[S.E.Bulba]

Знаток

 

Прекрасное начало прэлестной светской беседы, двух нихрена не знающих людей о предмете, о котором они пытаются беседовать.

_

[nickbolt]

Прекрасное начало прэлестной светской беседы, двух нихрена не знающих людей о предмете, о котором они пытаются беседовать.

_

 

Я как раз поддерживал то,за что и ты говоришь! )))Но ты слишком злой,эмоции заставляют тебя гневно ответить.

Перевожу.

Если на первой странице,выше новостей и анонсов,написать,почему ЕД не может пойти против закона,и делать что-то секретное,с угрозой сесть в тюрьму(тем более ,прецедент был)

то 30% не прочитают обьяву(или сразу забудут), а 30% не поймут)))

И я оптимист :megalol:

Повторю-я за красных,я ваще коммунист))

[serg_p]

nickbolt

Мой пост был адресован не тебе. Ты всегда безобиден. Можно сказать - всегда добр! :)

[vvm13]

Во-первых, не всегда, а, во-вторых, всё это вообще не безобидно. Документация годами не обновляется и плохо структурирована, важных (являющихся очевидными для лётчиков, но нередко вообще неизвестными для не-лётчиков) сведений в них часто нет, а для летания они важны. (ОК, ничего не поделаешь, люди перегружены и т.п.). Форумы же утопают в оффтопике, люди флудят, не придерживаются тем, при этом модераторы не поддерживают (настоящий) порядок. Я ещё предлагал сделать фильтр, с которым на форуме можно было бы видеть только юзеров с не-общими статусами (то есть, только сотрудников ED и партнёров), чтобы проще было искать официальную информацию по DCS, но, ...

[ZZaraza39]

Во-первых, не всегда, а, во-вторых, всё это вообще не безобидно. Документация годами не обновляется и плохо структурирована, важных (являющихся очевидными для лётчиков, но нередко вообще неизвестными для не-лётчиков) сведений в них часто нет, а для летания они важны. (ОК, ничего не поделаешь, люди перегружены и т.п.). Форумы же утопают в оффтопике, люди флудят, не придерживаются тем, при этом модераторы не поддерживают (настоящий) порядок. Я ещё предлагал сделать фильтр, с которым на форуме можно было бы видеть только юзеров с не-общими статусами (то есть, только сотрудников ED и партнёров), чтобы проще было искать официальную информацию по DCS, но, ...

 

Вот, кстати, форум ЕД, единственное место, где модераторы хоть как-то следят за порядком и можно реально найти полезную информацию..

[nickbolt]

Всем бобра! Был один форум,чисто для серджионов,правда-после событий 14 года того...

Так вот ,там была ветка для флудерастов.Флуда там ,на всем форуме,было полно!

Про фильтр-надо писать в теме "вопросы и предложения по форуму"

Какая документация должна обновляться?По ракетам?

Типа-где купить замену АЦП для АИМ 120 Д,и что там с распиновкой? ))

Меня вот бесят мессаги на ангельском,хотя я могу-но,после работы лень.

За добр-спасибо, за безобидный-нет))

И повторюсь-все,что вы вообще пишете здесь-флуд))Потому,что ЕД будет делать так,как видит.

И проблемы с конторами существуют.Но вы будете продолжать флудить,судя по вопросам-не могу включить радио))))))))))))

[Neketmann]

Кстати, читая рассуждения в соседнем топике возник вопрос. Какая разница в чувствительности ГСН и помехоустойчивости между 9М, 9Х и Р-73 в игре? Кто больше/меньше, ну и в каких-нибудь у.е., допустим, если принять помехоустойчивость Р-73 за 1.

[Glimmer]

Если смотреть на параметр чувствительности к контрмерам в игровых lua-шниках (тип каждый может это посмотреть + тема уже бородатая), то в условных единицах это вот:

AIM-9X - 0.2

AIM-9M - 0.5

R-73 - 0.5

[ArteSSmart]

Инверсионный след у красных ракет: -На вот она я, лечу на тебя смотри какая я посмотри на меня у меня вон какой след от двигателя чтоб ты видел красиво??

Синяя ракета: -у нее белый след да она расистка!

 

А если серьезно у ракет не всегда след белый у красных вообще в солнечную погоду след такой же как у синих хз откуда у разрабов такая инфа явно отсебятина в дксе у красных он всегда белого цвета и чтоб все видели...

[Glimmer]

А если серьезно у ракет не всегда след белый у красных вообще в солнечную погоду след такой же как у синих хз откуда у разрабов такая инфа явно отсебятина в дксе у красных он всегда белого цвета и чтоб все видели...

 

Канон :)