ED Team Dr.lex Posted September 18, 2014 ED Team Share Posted September 18, 2014 (edited) Об этом говорю. Чтобы было две РСЗО Ураган одна с ОФ другая с касетами. А если править конфиги то не пропустит на сервер вот такая вот петрушка. Там все же не один расчет должен быть если это армейское соединение. Взвод или батарея. Как это не печально, но DCS остается все же авиационным симом в первую очередь, наземке уделяется вторичное внимание, с этим нужно смириться. Поэтому идею с дубликатами наземки с различными БК скорее всего не одобрят сверху. Я и сам рад выпускать фичи как можно раньше, потому как пользователи, бывает, подсказывают, где нужно "обработать напильником", причем на вещи, на которые разработчики уже не обращают внимание (работает да и ладно, других фич\багов хватает, бывает что и "глаз замылился" и не видишь очевидных багов, например как с TOW), за что отдельное спасибо нашим "постоянным клиентам", это помогает качественно улучшить модуль СА:). Edited September 18, 2014 by Dr.lex - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted September 18, 2014 Share Posted September 18, 2014 Как это не печально, но DCS остается все же авиационным симом в первую очередь, наземке уделяется вторичное внимание, с этим нужно смириться. Поэтому идею с дубликатами наземки с различными БК скорее всего не одобрят сверху. Я и сам рад выпускать фичи как можно раньше, потому как пользователи, бывает, подсказывают, где нужно "обработать напильником", причем на вещи, на которые разработчики уже не обращают внимание (работает да и ладно, других фич\багов хватает, бывает что и "глаз замылился" и не видишь очевидных багов, например как с TOW), за что отдельное спасибо нашим "постоянным клиентам", это помогает качественно улучшить модуль СА:). Нужно над верхами работу вести разъяснительную. :smartass: Раз назвались DCS World и на иконке даже написано "воздух, море, земля" то все. Словами авиасимлуятор уже не отвертишься. :music_whistling: :music_whistling: Ну а для с дубликатами стоит протолкнуть попытаться РСЗО (больше не прошу), так как она выходит самой спорной в данном случае (с касетными боевыми частями). П.С. - Просто если честно ниразу не использовал в своих миссиях что-то крупнее Града как раз из за того что только у него есть ОФ. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dr.lex Posted September 18, 2014 ED Team Share Posted September 18, 2014 Ну а для с дубликатами стоит протолкнуть попытаться РСЗО (больше не прошу), так как она выходит самой спорной в данном случае (с касетными боевыми частями). П.С. - Просто если честно ниразу не использовал в своих миссиях что-то крупнее Града как раз из за того что только у него есть ОФ. Планируем сделать допил наземки с возможностью выбора БК (как у авиации), даже подумываю выставить это на передний план, впереди физики, тут кстати мнение пользователей не помешало бы. А так, кассетные БЧ серьезно превышают эффективность ОФ по технике. - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keshman Posted September 18, 2014 Share Posted September 18, 2014 Планируем сделать допил наземки с возможностью выбора БК (как у авиации).... Сорри не очень понял... :dunno: Но прежде чем сделать выбор БК к примеру для танка, нужно же расширить-добавить это БК = разными типами снарядов разных годов. Иначе это просто будет (окошко) с теми же АР и НЕ. И можно будет поменять только количество этого БК. Миссиоделы сразу урежут бк в 50% и ищи грузовичок, склад и т.д..:D Не говорите что мне надо делать и я не скажу куда вам надо идти… | Asus Z390 | Core i5 9600K | HyperX Fury 32Gb | RTX 2070 | 1TB HDD + Intel Optane memory 32Gb | Thrustmaster F-16C Viper Add-on Grip+TWCS Throttle | Dell WMR | Oculus Quest 2 | Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dr.lex Posted September 18, 2014 ED Team Share Posted September 18, 2014 (edited) Сорри не очень понял... :dunno: Но прежде чем сделать выбор БК к примеру для танка, нужно же расширить-добавить это БК = разными типами снарядов разных годов. Иначе это просто будет (окошко) с теми же АР и НЕ. И можно будет поменять только количество этого БК. Миссиоделы сразу урежут бк в 50% и ищи грузовичок, склад и т.д..:D Именно так оно и будет. Все больше отдается на совесть миссиоделов. А БК расширять будем по возможности, я думаю даже и так как планируется, это даст не малый плюс ибо в планах и через Ф-10 тоже можно будет менять менять БК. ЗЫ: Если миссиоделы негодяи, они и танков не дадут:) Edited September 18, 2014 by Dr.lex - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keshman Posted September 18, 2014 Share Posted September 18, 2014 Именно так оно и будет. Все больше отдается на совесть миссиоделов. Как бы там не было... Но начало уже хорошее! В смысле (окно) БК. А там уже потихоньку и дальше расширять-добавлять БК начнёте :) Но и новую "физику" наземки тоже хочется :D Включая разворот танка на месте как "танка". Остаюсь пока в нейтральном положении (что первое а что второе). П.С. Может под "шумок" и окошко в редакторе для шкурок наземки заделаете :blush: ну или кто там будет это делать. Не говорите что мне надо делать и я не скажу куда вам надо идти… | Asus Z390 | Core i5 9600K | HyperX Fury 32Gb | RTX 2070 | 1TB HDD + Intel Optane memory 32Gb | Thrustmaster F-16C Viper Add-on Grip+TWCS Throttle | Dell WMR | Oculus Quest 2 | Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted September 18, 2014 Share Posted September 18, 2014 Планируем сделать допил наземки с возможностью выбора БК (как у авиации), даже подумываю выставить это на передний план, впереди физики, тут кстати мнение пользователей не помешало бы. А так, кассетные БЧ серьезно превышают эффективность ОФ по технике. Думаю актуальная тема. Без физики техники играть можно, а вот с таким ограничением боекомплектов как сейчас не всегда получается создать конфликты и ситуации которые бы хотелось. Но работа конечно большая так как снаряды только одной артиллерии потребуют множество доработок в ДКС. Так как мне на ум сразу приходят как минимум 3-5 видов снарядов в дополнение к имеющимся. Дымовые, кассетные, минирующие, зажигательные, корректируемые. Об Оф завтра напишу. Сейчас спать. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 (edited) Планируем сделать допил наземки с возможностью выбора БК (как у авиации), даже подумываю выставить это на передний план, впереди физики, тут кстати мнение пользователей не помешало бы. А так, кассетные БЧ серьезно превышают эффективность ОФ по технике. Смена и настройка БК должна быть не только по кол-ву,а по различным вариантам:збм-32\42\46,вк-18\29,м829а1\а2,DM33\53,м830\830а1 и т.д и т.п..Нам целая номенклатура нужна,хотя бы каждой твари по паре. Тот же 30мм кумулятивный от М230 у вас есть(хотя он конечно с Апача и не в тему,но он зато интересно прописан),а наших отечественных ВК и тех же М830\830а1 к танкам нет.Вместо них целая батарея ОФ,хотя они входят в боекомлект достаточно массово.И если изменится соотношение БК ,с учётом появления правильных КС в нем ,то изменится и сам танковый бой. И три основных вопроса:перестанет ли гулять танковый ствол,сделают ли единую танковую пушку,танки отучат вести стрельбу ОФ снарядами на расстояние свыше 4-5км как САУ.? Файл будет хороший. По физике-с появлением гусениц будет разное кол-во передач? По ВМФ-корабли научат работать главным калибром по ЛА? Edited September 19, 2014 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Triton Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 Планируем сделать допил наземки с возможностью выбора БК (как у авиации), даже подумываю выставить это на передний план, впереди физики, тут кстати мнение пользователей не помешало бы. А так, кассетные БЧ серьезно превышают эффективность ОФ по технике. По моему мнению, это именно то, что нужно реализовывать в первую очередь (после сеток прицелов)! Очень не хватает возможности в редакторе выбирать номенклатуру боеприпасов в боеукладке боевой машины, а не довольствоваться все время стандартным боекомплектом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 Думаю актуальная тема. Без физики техники играть можно, а вот с таким ограничением боекомплектов как сейчас не всегда получается создать конфликты и ситуации которые бы хотелось. Но работа конечно большая так как снаряды только одной артиллерии потребуют множество доработок в ДКС. Так как мне на ум сразу приходят как минимум 3-5 видов снарядов в дополнение к имеющимся. Дымовые, кассетные, минирующие, зажигательные, корректируемые. Об Оф завтра напишу. Сейчас спать.кассетные я ещё представляю .Но проблема дымовых сделать долгоиграющий эффект дыма.Насчёт дистанционного минирования тоже самое-создать кучу интерактивных обьектов которые должны учитываться игрой.Тут группа рождается-то краш,то глюк происходит. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 Господа, а в нём присутствуют миссии и кампании готовые, а то собираюсь приобресть, но онлайн мой бук скорее всего не потянет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 (edited) кассетные я ещё представляю .Но проблема дымовых сделать долгоиграющий эффект дыма.Насчёт дистанционного минирования тоже самое-создать кучу интерактивных обьектов которые должны учитываться игрой.Тут группа рождается-то краш,то глюк происходит. По поводу боеприпасов в целом. Главное тут не количество, а качество. Боеприпасы действительно должны иметь разное действие и по разному взаимодействовать с обстреливаемой техникой. Должен быть стимул переключится с БПС снаряда на КС скажем. Сейчас это по большей части не нужно так как ОФС скажем так же надежно поражает танк прямым попаданием как и БПС. Во вторых нужно привести к порядку ленты пулеметно пушечные. По количеству трасеров в них. По типу. Работа по снарядам сложна поэтому и пишу что сам дкс нуждается в доработке для этого. По дымовым снарядам ЕД писали что будут делать новые эффекты дыма для ДГ на БТТ. Так что тут я думаю рано или поздно мы увидим результат. По минам и касетным согласен эти типы снарядов вызывают сильные лаги у людей икраши сервера. Но тут посмотрим как изменит ситуацию выделенный сервер. Думаю стабильность сервера возрастет. По ОФС снарядам РСЗО. Думаю стоит вернутся к вопросу недостаточного могущества боеприпаса. Одного увеличения вв до веса БЧ выходит мало. Так как радиус поражения осколками больше чем радиус ударной волны. Массовое применение БМ 21 и многочисленные результаты его эффективности в недалеком конфликте говорят о том что в дкс эта рсзо явно не дотягивает поряда 50 % до того что есть по факту. П.с Против физики сейчас потому что для этого ботов нужно менять так как все эти чудеса вроде качки торможения и разброса тестового не влияют на самих ботов. Они не качаются на кочках, стреляют не реагируя на разброс и прочие прелести. Вооьщем они слишком читерские вместе со своим супер зрением. Edited September 19, 2014 by Brand Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 Господа, а в нём присутствуют миссии и кампании готовые, а то собираюсь приобресть, но онлайн мой бук скорее всего не потянет. Там есть набор миссий порядка 20 штук. Полноценных компаний нет. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 По поводу боеприпасов в целом. Главное тут не количество, а качество. Боеприпасы действительно должны иметь разное действие и по разному взаимодействовать с обстреливаемой техникой. Должен быть стимул переключится с БПС снаряда на КС скажем. Сейчас это по большей части не нужно так как ОФС скажем так же надежно поражает танк прямым попаданием как и БПС. Во вторых нужно привести к порядку ленты пулеметно пушечные. По количеству трасеров в них. По типу. Работа по снарядам сложна поэтому и пишу что сам дкс нуждается в доработке для этого. По дымовым снарядам ЕД писали что будут делать новые эффекты дыма для ДГ на БТТ. Так что тут я думаю рано или поздно мы увидим результат. По минам и касетным согласен эти типы снарядов вызывают сильные лаги у людей икраши сервера. Но тут посмотрим как изменит ситуацию выделенный сервер. Думаю стабильность сервера возрастет. По ОФС снарядам РСЗО. Думаю стоит вернутся к вопросу недостаточного могущества боеприпаса. Одного увеличения вв до веса БЧ выходит мало. Так как радиус поражения осколками больше чем радиус ударной волны. Массовое применение БМ 21 и многочисленные результаты его эффективности в недалеком конфликте говорят о том что в дкс эта рсзо явно не дотягивает поряда 50 % до того что есть по факту. П.с Против физики сейчас потому что для этого ботов нужно менять так как все эти чудеса вроде качки торможения и разброса тестового не влияют на самих ботов. Они не качаются на кочках, стреляют не реагируя на разброс и прочие прелести. Вооьщем они слишком читерские вместе со своим супер зрением. -по кассетникам все просто.Там не нужен такой эффект взрыва от 100кг ФАБа.Ведь в 1.2.5-2.6 был какой то новый эффект,так он вообще при массовках кушал столько ФПС.Такой и при пусках НАР был.Если бы заменить кассетный разрыв СБП на разрыв от ОФ аВт.пушки то будет совершенно другой расход ФПС.Жаль железо накрылось и тест дальше не продолжил. -То же самое и с ОФ по слабо бронированным целям.Нужен помимо дамажности и силе взрывной волны,ещё один фактор-осколочность.Который как по формуле Йоды для ракет В-в увеличивал дамажности,но с учётом фактора бронепробития.Тоже тестил. П.с.Сделают когда-нибудь.У них может в планах много,но лимит есть на старый движок. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 Так кто спорит что нужно, но имеем то что имеем. Осколочносии нет поэтому нужно работать с параметром фугасного урона. Изменить не долго откатить тоже когда будет готова новая система. Тем более что в реале осколки и ударная волна это только прямое следствие взрыва ракеты рсзо. В жизни мы еще имеем вторичные факторы в виде возгараний участков местности и техники. В данном случае опасность есть даже для техникие которая в принципе не пострадала от удара или которая нажатие для осколков и взрывной волны. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 (edited) Так кто спорит что нужно, но имеем то что имеем. Осколочносии нет поэтому нужно работать с параметром фугасного урона. Изменить не долго откатить тоже когда будет готова новая система. Тем более что в реале осколки и ударная волна это только прямое следствие взрыва ракеты рсзо. В жизни мы еще имеем вторичные факторы в виде возгараний участков местности и техники. В данном случае опасность есть даже для техникие которая в принципе не пострадала от удара или которая нажатие для осколков и взрывной волны.тоже самое изменение влияющее на проверку файлов.Но это изменение будет общим,если накрутить ОФ и влиять на всю технику,даже с противосколочной броней. А там параметр создаёт ещё одну зону поражения(т.е.помимо зоны фугасного эффекта,ещё и зону осколочного) и коэффициент бронепробития. П.с.как цифру дописать. Edited September 19, 2014 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 У меня одного смерч не попадает в цель и идет промах в километр!? Какая разница что прикрутят е рсзо . его при такой меткости спасет только ЯБЧ. Килотонн в 5. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 (edited) У меня одного смерч не попадает в цель и идет промах в километр!? Какая разница что прикрутят е рсзо . его при такой меткости спасет только ЯБЧ. Килотонн в 5. У меня попадала.Только от расстояния и рассеивание зависит.Брал точку упреждения метров на 500 перед целью. Был какой то сервер с РСЗО.С одной стороны Смерчи ,с другой МЛРСы по паре штук.Нормально работали.САшники шугались хорошо,если не знали что по ним летит. П.с.пристрелять надо.А залпы бот делал или сам? П.с.2 в составе батареи кстати кассетники не очень работают.А вот если каждой БМ свою точку дать,то намного эффективней накрытие получается,но это надо отдельными единицами ставить. П.с3 Из СБП(КОЭБ) у них там насколько помню птаб-10-5,что вполне хватает накрыть и танки при удачном стечении обстоятельств. Надо проверить и МЛРС. Я бы правил и ту и другую.Одной отдал ПТАБы-1м и увелил кол-во до 600+.Второй отдал элементы mk118 от МК-20,увеличил бы также их кол-во до 600+.Но надо проверить сначала массу БЧ и хар-ки мк118. Edited September 19, 2014 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 У меня утом отклонение смерч- 2км. Град-1 км. Погодные условия не стандартные. Ракеты перелетали цель. Тестить нада . да неохота. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keshman Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 (edited) Омг "костяк по СА" собрался по утру :D Не в обиду не кому) Так это... Из слов (ответа) Ромы я понял шо в первую очередь будут делать либо простое окно либо физику пилить дальше. Окно БК я так понял простое! То есть только с теми снарядами что сейчас имеем. Пока олько количество на первое время можно будет поменять. А уж потом.. потихоньку начнут добавлять (новые образно) снаряды. Так что думаю рано еще давать ED список снарядов с его БЧ ну и т.д... Потеряется просто... Я там ранее пол года назад скрины с SB крепил с выбором БК, вот там прикольно. В общем я думаю будет повторный простой вопрос... то или это сначала.:) Edited September 19, 2014 by Keshman Не говорите что мне надо делать и я не скажу куда вам надо идти… | Asus Z390 | Core i5 9600K | HyperX Fury 32Gb | RTX 2070 | 1TB HDD + Intel Optane memory 32Gb | Thrustmaster F-16C Viper Add-on Grip+TWCS Throttle | Dell WMR | Oculus Quest 2 | Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 Второй вопрос . Кто даст ЦУ. Добренькие дяди сделают ИКО. А злые орнитологи в ответ отрубят ТВ. Есть хороший кандидат на Арт Наводчика А10с но системы координат не совпадают. Придется морочится с онлайн калькулятором. (хотя хотелка была хз когда) И СА и Ка50 довольно ограниченны в дальности определения коорд. +для ка50 ввод ОТ - дальность менее 15км. Еще минус подготовка основной массы вирплов. Те Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 Соврал по поводу ОТ . Там тоже гр. десятичные. Придется ковыряться с абрисом. Или калькулятором. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 И так . Полноценного КорОг. У нас нет. РСЗО демонстрирует чудеса меткости. Насколько смена БЧ повысит его эффективность? Ответ - на 0% :) Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 (edited) Омг "костяк по СА" собрался по утру :D Не в обиду не кому) Так это... Из слов (ответа) Ромы я понял шо в первую очередь будут делать либо простое окно либо физику пилить дальше. Окно БК я так понял простое! То есть только с теми снарядами что сейчас имеем. Пока олько количество на первое время можно будет поменять. А уж потом.. потихоньку начнут добавлять (новые образно) снаряды. Так что думаю рано еще давать ED список снарядов с его БЧ ну и т.д... Потеряется просто... Я там ранее пол года назад скрины с SB крепил с выбором БК, вот там прикольно. В общем я думаю будет повторный простой вопрос... то или это сначала.:) Все же склоняюсь сначала к экрану выбора БК. И доработки взаммодействия с ним. Обязательно нужно чтобы состав бк можно было изменить еще и в миссии от грузовика а не только в редакторе. Нужно таки сделать еще ручную зарядку снаряда в ствол на пушечной технике по команде игрока а не автоматом. По РСЗО действительно при ветре трудно понять отклонение НАР. П.С Поздравляю компанию в сборе. :-) Edited September 19, 2014 by Brand Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted September 19, 2014 Share Posted September 19, 2014 Если действительно очень шочется повысит роль РСЗО. Нужна БЧ с самонаводяшимися элементами как у СБЮ95. А так же ДМ наземки с выбиванием гусенец и прочими прелястями. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts