DCS: AV-8B Harrier Night Attack V/STOL by RAZBAM

[nessuno0505]

 

sono scarsi e nemmeno se ne rendono conto

 

Io sarei più cauto nei giudizi: puntare il dito dietro un monitor ed una tastiera è molto semplice, creare qualcosa (nel senso di sviluppare un progetto) stando dietro un monitor ed una tastiera è molto più difficile.

 

Beh toxicity, si cerca solo di capire se una cosa che non si ha possa piacere o no

 

Alla faccia di capire: "...sono scarsi e nemmeno se ne rendono conto..".

 

 

Io non sono uno sviluppatore per cui concordo che dare giudizi dietro una tastiera sia semplice, tuttavia sarebbe come dire che siccome non so cucinare non posso giudicare un piatto quando lo assaggio. Se non mi piace lo giudico eccome, anche se l'unica cosa che sapessi fare fosse la frittata. Di certo non mi metterei io a fare lo cheff, ma altrettanto di certo la prossima volta cambierei ristorante!

 

Forse scarsi è un giudizio un po' forte, ma chiedersi perché sulla HB non ci sia la stessa shitstorm nonostante pure da loro manchino ancora il 14a e la carrier dedicata, sinceramente fa ridere: paragonare un modulo che a detta di molt... un tot :D è un abbozzo arcade con forse il miglior modulo mai uscito in ambiente dcs significa non rendersi conto, anzi direi proprio che significa non capire un cacchio! Saranno anche ottimi sviluppatori, nel senso che magari le competenze tecniche le hanno pure, ma se non capiscono perché il tomcat è meglio dell'av-8b non c'è alcuna speranza che capiscano cosa si aspetta la community: continueranno a sfornare moduli per loro validissimi e ad essere ricoperti di insulti senza nemmeno capire il perché!

[Viper79]

@Pelmo No perchè a te interessa di questo modulo? Fa schifo che te ne fai. Cmq tranquillo la domenica è finita, domani torno a lavoro e fino a mercoledì non ci saranno notizie a riguardo fino alla patch dove vedremo se han fatto qualcosa o meno.

Edited September 13, 2020 by Viper79

[nessuno0505]

Del modulo viste le ultime vicende purtroppo mi interessa sempre meno, e dire che quando annunciarono di volerlo finire entro l'anno avevo pensato di prendermelo al posto del 18. Pertanto effettivamente sono sempre più deluso e amareggiato e me ne dispiace perché avere un av-8b fatto con tutti i crismi mi sarebbe davvero piaciuto; come ho già detto non abbandono la speranza di vederlo un giorno ad un livello per il quale mi convinceranno ad acquistarlo, purtroppo però i miei entusiasmi iniziali (vai! entro l'anno lo finiscono! me lo regalo per Natale!) sono decisamente scemati, se "finirlo" significa semplicemente togliere un'etichetta senza nemmeno un update (tra l'altro allora perchè adesso e non 1 mese fa, visto che sostanzialmente è rimasto uguale, peraltro se lo sono chiesti anche nella sezione internazionale).

 

Comunque, io non voglio convincere nessuno. Anzi, a dire il vero speravo di convincere me stesso a prenderlo, invece le dettagliate descrizioni di cosa manca fatte da chi è senz'altro più competente ed informato di me mi hanno convinto a desistere molto di più dei timidi tentativi di quell'altro tot di gente che prova a difenderlo e che speravo mi convincesse a comperarlo. Pazienza.

 

P.S. peraltro anche HB ha annunciato di voler finire il Viggen entro l'anno, eppure la label EA è ancora lì. Quello sì che è un modulo che prenderò all'istante appena quella label sparisce; pur essendo un velivolo un po' particolare e non propriamente iconico e pur mancando di una mappa storicamente attendibile credo che comunque meriti di finire in hangar.

 

Ciò detto non interverrò più sull'argomento, anche perché il mio pensiero l'ho esposto e Bignewy ha chiuso il topic ufficiale per dare a tutti il tempo di riflettere. Rifletterò anch'io e semmai scriverò qualcosa lunedì, quando Bignewy riaprirà il topic, a patto che succeda qualcosa di significativo (che so, un comunicato ufficiale di RB).

Edited September 13, 2020 by nessuno0505

[.Tigre.]

Non c'è nessun punto di vista e, al solito, continui ad equivocare: la "lista" pubblicata da =DECOY= altro non era che una risposta ad un altro utente (lui si, ha prodotto una lista di velivoli in chiave "denigratoria", da qui la risposta di =DECOY=) e, come già ricordato, tale lista è un semplice riassunto di ciò che RB ha pubblicato nel corso del tempo sui vari canali. E, per quanto ne so, RB gode di ottima salute (ad oggi).

Ma tu guarda adesso scopriamo anche che abbiamo una lista "buona" e una lista "cattiva" a seconda di come la si interpreta, un fatto davvero singolare dal momento che da quanto mi risulta una lista sempre quella è, ad ogni modo c'è poco da replicare visto che quella della RB è una lista a dir poco folle se si considera con un minimo di buon senso i contenuti che descrive, con i ritmi di sviluppo che ha la RB probabilmente per vedere realizzata tutta quella roba dovremo aspettare il 2050, e non è detto che basti, sullo stato di salute di questa TP qualche dubbio ce l'ho se non altro perchè non mi risulta che la ED sia intervenuta in soccorso anche nei lavori della HB, ecc... , ma può essere che mi sbaglio ci mancherebbe....

 

Aridaje con la storia del rimaneggiato: non c'è stato nessun rimaneggiamento (detto e ridetto fino alla nausea). Il Mirage ha avuto una sviluppo tutto sommato in linea con gli altri TP, soprattutto tenendo presente che era il primo modulo RB in ambiente DCS. Il fatto che la collaborazione con ADL (di cui c'è solo da rallegrarsi) venga da te interpretata in ottica negativa è la cartina di tornasole che il tuo giudizio è, a ben vedere, viziato da un pre-giudizio.

 

Per la cronaca, l'Hornet della ED, è stato pubblicato nel 2018 e, se va bene, sara completato nel 2021.

 

Che lo sviluppo del Mirage sia in linea con i tempi di sviluppo dei moduli delle altre TP è una tua considerazione e proprio per questo è soggettiva piuttosto che oggettiva, la mia dice che non è così poi come sempre ognuno ha le sue idee in merito, che poi sia stato il primo modulo in DCS è una scusante fino a un certo punto, specie con riferimento all'Harrier che appunto avrebbe dovuto beneficiare di quanto appreso con il Mirage per non ripetere gli stessi errori salvo poi ritrovarsi con un modulo sviluppato peggio di quello da cui avrebbe dovuto imparare, il fatto poi che io veda la collaborazione con l'AdA in senso negativo è una tua affermazione del tutto gratuta e senza fondamento, tanto che avrei voluto che anche l'Harrier fosse adottato dai Marines perchè se questo fosse accaduto sicuramente non sarebbe nello stato in cui è ma tant'è, davvero ridicolo poi è l'accostamento dell'Hornet al Mirage come se fossero le stesse macchine quando il primo a livello di complessità non è nemmeno lontanamente paragonabile al secondo, mi stupisce che dall'alto delle tue conoscenze ti sia lanciato in un confronto davvero senza senso....

 

Aridaje anche qui: sono semplici immagini di sviluppo su un progetto al quale lavorano, che male c'è a postare qualche immagine? Se non pubblicano niente niente non va bene, se lo fanno è solo fumo e niente arrosto. Non sarà anche questo un pre-giudizio?

 

Se non c'è niente di male a postare qualche immagine sullo sviluppo dei moduli in lavorazione, ce n'è molto quando continui a basare le tue attività solo su queste senza fare seguire qualcosa di concreto, ma soprattutto è ancora peggio quando queste immagini riguardano mille mila progetti senza vederne non solo la fine ma neanche l'inizio visto che non bastano di certo quattro screens per fare un progetto, chiediti come mai nessuna delle altre TP che hanno fortunatamente ben altre politiche commericiali agisce allo stesso modo, forse hanno maggiore rispetto della propria clientela e non cercano di vendere fumo?

 

Ennesimo equivoco:

 

1. =DECOY= NON ha abbandonato RB

2. Ti parrà pure strano ma se fai le pulci agli altri almeno informati: è lo stesso =DECOY= che sostiene di aver abbandonato il ruolo di CM anche (ma non solo) perchè l'ambiente nel quale si trovava ad operare è divenuto "tossico".

3. Se non conosci le ragioni sarebbe meglio astenersi da giudizi tranchant ("nave che affonda") e fuorvianti per i meno informati.

 

Mi dispiace deludere le tue affermazioni, almeno la compiacenza di informarsi prima di fare certe affermazioni assolutistiche che di assoluto hanno solo la prosopea di chi le fa:

 

I'm no longer paid by razbam I'm freelance for a few devs now and can say what I like bud.

I don't work for razbam ! I'm freelance but of course you are the resident expert as always lol

Da quanto dice DECOY non è più stipendiato dalla RB e non lavora più con loro, è un freelance che lavora per diverse realtà tra cui la RB per il Lightning, ergo le affermazioni che hai fatto sono palesemente false, come dicevo almeno la compiacenza di informarsi prima di fare certe sparate, per il resto ognuno ha le sue idee, la mia dice che vedere una TP a cui corre in aiuto la ED per evitare il peggio non si può certo definire in buona salute, poi la puoi pensare come vuoi come sempre sono i fatti che parlano....

 

Senza offesa ma quando leggo mantenere una posizione oggettiva mi viene da sorridere: potrei citare tuoi post (ancorché pubblicati con un altro nickname) PRIMA che il Mirage venisse pubblicato, dove sostanzialmente sostenevi ciò che sostieni oggi. Qualcuno la potrebbe chiamare coerenza, io ci vedo solo la conferma (se mai ce ne fosse bisogno) di un enorme pregiudizio verso RB.

 

Infatti è coerenza, al netto che ho così tanti pregiuduzi verso la RB che da questa SH ho comprato non solo l'Harrier ma anche il Mirage, ammetterai che è piuttosto strano che uno che ha a tuo dire dei così grandi pregiudizi verso una SH acquista però i suoi prodotti sia per interesse (Harrier) che per dare una mano a sostenerla (Mirage) così da permettere il completamento del primo, salvo poi vedersi preso apertamente per i fondelli, ecco questo mi da fastidio, molto fastidio, altro che pregiudizi....

 

Sinceramente non mi risulta ci sia stato un intervento diretto della ED: più che altro BIGNEWY e NineLine hanno fatto il loro usuale (ed ottimo) lavoro di moderatori. Katia Peredenko (ED COO), "interrogata" sull'argomento, ha confermato l'uscita dall'EA dell'Harrier e che il lavoro di sviluppo del modulo continuerà, alla pari degli altri moduli.

 

 

A no? quindi BIGNEWY è un fanfarone che racconta balle:

 

AV-8B is out of early access,

Product sustainment will continue

Concerns have been highlighted to the RAZBAM team and those points have been taken onboard by them.

We (ED) fully support RAZBAM and will continue to assist and report user reports to RAZBAM

Almeno avere la compiacenza di informarsi prima di fare certe affermazioni evidentemente prive di fondamento....

 

Temo tu abbia cannato l'ennesimo significato delle parole: qui toxicity NON è un sostantivo sinonimo di tossicodipendente ma è da intendersi come ambiente tossico, nello specifico inficiato da pregiudizi.

 

Io poi non ho fatto nomi, se ti senti toccato beh...problemi tuoi.

 

 

Bye

Phant

 

Spiacente di deludere la tua solita prosopopea ma non ho proprio cannato niente, a casa mia un' ambiente tossico signfica essere formato da utenti tossici inteso come utenti "sbagliati", "inopportuni", ecc... che minano il forum peggio che se fossero degli appestati.

 

Ora premesso che delle tue ridicole provocazioni non me ne potrebbe fregare di meno, sono problemi miei nell'attimo in cui un' utente di questo forum si permette, con che credenziali e con quale veste ancora è ignoto, di apostrofare gli altri utenti del medesimo con queste affermazioni del tutto gratuite e senza alcun fondamento, quindi fammi il favore rimani al tuo posto e non farla fuori dal vasino, grazie.

 

:thumbup:

Edited September 13, 2020 by Falcoblu

[Predator-78]

Phant mica avrai messo il dito nella piaga? Ah ah ah.....

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[PKD]

Phant mica avrai messo il dito nella piaga? Ah ah ah.....

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

..più che altro falcoblu ti annichilisce per sfinimento... un po’ come quando tua moglie ti chiede di portarla all ikea.... alla fine ce la porti pur di non sentirla più brontolare....:lol:

[Predator-78]

..più che altro falcoblu ti annichilisce per sfinimento... un po’ come quando tua moglie ti chiede di portarla all ikea.... alla fine ce la porti pur di non sentirla più brontolare....

Ah aha ha ah....

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Viper79]

..più che altro falcoblu ti annichilisce per sfinimento... un po’ come quando tua moglie ti chiede di portarla all ikea.... alla fine ce la porti pur di non sentirla più brontolare....

 

Inviato dal mio Redmi 6 utilizzando Tapatalk

[.Tigre.]

..più che altro falcoblu ti annichilisce per sfinimento... un po’ come quando tua moglie ti chiede di portarla all ikea.... alla fine ce la porti pur di non sentirla più brontolare....:lol:

 

Per tua informazione non annichilisco per sifinimento proprio nessuno, dico solo le cose che reputo siano da dire anche se sono fastidiose o, per qualcuno, tossiche...

 

Per il resto spiacente di deludere il tuo simpatico esempio, non sono sposato e non ho nessuna moglie da portare all'ikea, questa incombenza la lascio volentieri a voi altri, auguri.....:megalol::megalol::megalol::megalol::megalol:

 

:thumbup:

[Predator-78]

Amen

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[phant]

 

...Forse scarsi è un giudizio un po' forte, ma chiedersi perché sulla HB non ci sia la stessa shitstorm nonostante pure da loro manchino ancora il 14a e la carrier dedicata, sinceramente fa ridere: paragonare un modulo che a detta di molt... un tot :D è un abbozzo arcade con forse il miglior modulo mai uscito in ambiente dcs significa non rendersi conto, anzi direi proprio che significa non capire un cacchio!...

 

Ecco, forse scarsi e nemmeno se ne rendono conto è un pò forte. Però non è che con non capire un cacchio! hai migliorato di molto la situazione.

 

Circa la cosiddetta shitstorm: non è la prima e più di una ha coinvolto anche la ED con centinai di msg (penso a Reddit). RB non sarà un genio delle PR ma se il metro di giudizio sono le shitstorm subite, la fila è lunga.

 

In ultima istanza: =DECOY= non ha fatto nessun paragone diretto (in termini di qualità) con HB e i suoi moduli. Ha solo detto che tutte le TP hanno i loro "tempi / problemi" di sviluppo.

 

 

 

Ma tu guarda adesso scopriamo anche che abbiamo una lista "buona" e una lista "cattiva" a seconda di come la si interpreta...

 

Non c'è nulla da interpretare: stai strumentalizzando una semplice risposta di =DECOY= ad un altro utente. Quello riportato da =DECOY= era noto e pubblico già da tempo (e riportato anche qui nella sezione italiana).

 

 

 

... davvero ridicolo poi è l'accostamento dell'Hornet al Mirage come se fossero le stesse macchine quando il primo a livello di complessità non è nemmeno lontanamente paragonabile al secondo...

 

Sarà pure ridicolo ma per l'Hornet si prospettano 3 anni di sviluppo per vedere il modulo completato (del tutto giustificati secondo me ma è un fatto, non un'opinione). Considerata la differenza di risorse tra RB ed ED ed al netto della diversa complessità del modulo simulato, la prima non ne esce male dal confronto.

 

 

Se non c'è niente di male a postare qualche immagine sullo sviluppo dei moduli in lavorazione, ce n'è molto quando continui a basare le tue attività solo su queste senza fare seguire qualcosa di concreto...

 

Hanno pubblicato 3 moduli ed hanno altro materiale in arrivo nel breve-medio periodo: mi sembra abbastanza ingeneroso sostenere che basano le loro attività solo su quello (cioè pubblicare immagini).

 

 

Mi dispiace deludere le tue affermazioni...

 

La puoi rigirare come vuoi ma hai scritto che =DECOY= abbandonava la nave che affondava. =DECOY= continua a collaborare con RB e il suo passo indientro come CM è stato determinato dal comportamente di alcuni utenti, non certo da RB. E questi sono fatti, non interpretazioni.

 

 

...ho comprato non solo l'Harrier ma anche il Mirage...sia per interesse (Harrier) che per dare una mano a sostenerla (Mirage)...

 

Beh, allora non sei cascato male: hai un modolo praticamente completo, con una certificazione di qualità nientepopodimenoché da parte dell'ADL ed un modulo appena uscito dall'EA e su cui RB lavora in maniera attiva al suo completamento. C'è di che rallegrarsi!

 

 

 

..quindi BIGNEWY è un fanfarone che racconta balle...

 

No, qui chi racconta balle è qualcun altro: i moderatori ED fanno (bene) il loro lavoro di PR, tutto qui.

 

Uscita dall'EA confermata (la shitstorm è scaturita su questo specifico elemento) e sostegno (in termini di PR) altrettanto confermato. Ammesso che ci stia stato un intervento diretto della ED è a sostegno della RB, non certo il contrario.

 

 

Bye

Phant

Edited September 14, 2020 by phant

[Predator-78]

Mi sa che la shitstorm l'ha fatta qualcuno su questa sezione del forum, ma che ci avranno guadagnato? Boh!

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Topo]

Non c'è la faccina che mangia i popcorn?

[Conroy]

Boni, vi ricordo che non serve prendersela tanto, qui nel forum non tutti gli utenti sono alla pari, alcuni sono più "importanti" e solo quelli possono esprimersi senza venire attaccati. Ricordo un anno fa quando feci presente che la RAZBAM dava precedenza ai nuovi moduli, invece che impegnarsi a finire i vecchi. E venni subito attaccato da un utente di un certo "peso" e dai suoi leccapiedi che trovavano inammissibile che osassi contestarlo. Certo ci sono i "rompiballe", ma la lentezza della RAZBAM nel terminare i vecchi moduli è palese, e l'hanno notato centinaia di utenti.

 

Successo tante volte anche con il Mirage ma i Pretoriani ormai sono tutti spariti.

[nessuno0505]

Il problema comunque non è "l'harrier fa schifo", ma decidere di togliere l'early access in un modulo che ha 5 pagine di bugs "reported" e diverse discussioni con numerose "missing functionalities" nel subforum dedicato. Qui non si dovrebbe discutere se RB è lenta, o come mai non ha aggiunto la funzione x-y dopo che vari utenti da tempo ne hanno segnalato la mancanza (anch'io ne ho discusso, sbagliando); qui si dovrebbe invece discutere sulla decisione di togliere l'early access NONOSTANTE queste cose, soprattutto dopo che era stato dichiarato "non inizieremo niente di nuovo finchè i moduli oggi disponibili non saranno finiti". Vedremo se togliere l'EA non significa nulla o se (come presumo e temo) entro pochi mesi vedremo uno strike eagle in preordine. Encomiabili intenti e pugnalate alle spalle. Di questo si dovrebbe discutere.

[Conroy]

Ormai si è già discusso anche troppo. E' chiaro che in qualche modo la ED ha "commissariato" l'AV8 sulla questione bugs ecc.. Adesso è inutile parlare, e bene hanno fatto a chiudere quel trhead.

 

Vediamo se alle parole seguiranno dei fatti concreti, soprattutto a livello di intenzioni reali della RB nel voler completare l'AV8.

 

Sulla lista degli aerei, bè alla fine sono tutte AI, o quasi, e a questo punto, tanto valeva mettersi a lavorare sull'AMX visto che sostanzialmente, l'unico limite sarebbe quello del codice.

 

Sull'F-15 l'idea che si tratti di un modulo "buttato lì" al solo fine di fare cassa, c'è tutta ma anche qui saranno i fatti a parlare. Personalmente avrei investito tutto sul Mirage 2000-5, cercando di superare con chi di dovere eventuali ostacoli di riservatezza, o perlomeno definirli, e lavorare in proprio ad un radar AG come fatto da altri, ma queste sono solo opinioni personali.

[Fri13]

Ennesimo equivoco:

 

1. =DECOY= NON ha abbandonato RB

2. Ti parrà pure strano ma se fai le pulci agli altri almeno informati: è lo stesso =DECOY= che sostiene di aver abbandonato il ruolo di CM anche (ma non solo) perchè l'ambiente nel quale si trovava ad operare è divenuto "tossico".

3. Se non conosci le ragioni sarebbe meglio astenersi da giudizi tranchant ("nave che affonda") e fuorvianti per i meno informati.

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4485707&postcount=616

 

I'm nothing to do with razbam anymore

Non ho più niente a che fare con il RAZBAM

 

=DECOY= ha abbandonato RB

[PKD]

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4485707&postcount=616

 

 

 

 

=DECOY= ha abbandonato RB

 

..quindi alla fine falcoblu aveva ragione...

[nessuno0505]

..quindi alla fine falcoblu aveva ragione...

 

Non solo: è stato PROFETICO :D visto che all'inizio la dichiarazione ufficiale era che =DECOY= lasciava il ruolo di community manager ma non RB...

[PKD]

Non solo: è stato PROFETICO :D visto che all'inizio la dichiarazione ufficiale era che =DECOY= lasciava il ruolo di community manager ma non RB...

 

..sempre un passo avanti a noi....:lol:

[Expert]

La domanda viene spontanea, e se non lo completano nei due anni ma magari ce ne mettono tre o anche di più cosa succede, continui a pagare l'abbonamento mensile a tempo indefinito così che il modulo di costa se va bene il doppio di quanto costa attualmente?

:thumbup: Hai colto i problemi delle EA.

Smettete di comprare accessi anticipati a meno che non ci sia la garanzia del rimborso se entro tot tempo non finiscono il modulo.

[Conroy]

Effettivamente se il budget viene raggiunto con l'EA, tutto dopo dipende dalla serietà di chi dovere. Sarebbe bello sapere se l'AV8 rientra in questo caso. Se si, molte cose si spiegherebbero da sole...

[Predator-78]

Comunicato di RZ di oggi:

 

Dear customers:

There has been quite a controversy about the DCS: AV-8B Harrier II Night Attack module being moved from Early Access (EA) to Released and pretty much all of it is based on the false presumption that it means the module as being “a done deal” hence no more work or bug support/fixes will continue.

As stated before, it is a false idea. Being out of EA means that the module reached a production milestone and it’s that it is feature complete as what has been promised in the product description page, it’s a process that comes in 2 ways, us as a 3rd party content developer company and ED as the main owner of where such content will be used. It’s a studied decision from both parties that also involves a high degree of confidence from ED towards (in this particular case) us that we will continue support, bug fixing and adding features even those not mentioned in the description page. One clear example is the M-2000C module which has been out of EA for quite some time and it still gets bug fixes, enhancements and a complete rework of systems in a regular basis, even the 3d work was overhauled and a new 3d pilot for VR users was included in due time, and there is a big reason behind all this besides loyalty to our customers, and it’s DCS constant evolution.

When the AV-8B was released on its EA format, many features and functionalities were not seen yet in DCS, no corners were cut, but a lot of clever coding was made in order to replicate the systems that we were allowed to do so without stepping into very sensitive toes, a lot of new ideas of code implementation was created and many were enhancements. As time passed by, DCS evolved again into a more systems implementation friendly platform( as you can see in the complex system of the F/A-18 Hornet and the F-16 Viper) and new way of adding code appeared, but we kept dragging our “old school” code until it was time to move forward into the new way of do things. For instance, when the AV-8B was released, Track IR was still the mandatory peripheral of choice for immersion, and VR setups was something new and not so popular (and affordable) as it is currently, not to mention lens resolution. But today, everything is different, and VR is here to stay as new setups are being offered, and the lens resolution keeps getting better and better. So, a decision was made, it’s time to rewrite the entire AV-8B code so it can perdure (in this regard, the M-2000C current code is newer than the AV-8B current code) and at the same time, go hand in hand with the new peripheral technologies available to the users, using the new tech that ED developed for their own (and very complex)new modules. So the 1st place to start, being the AV-8B a glass cockpit aircraft, is the MPCD’s and HUD, it was decided to move from old school texture map (DDS/TGA) screens into SVG.

What is SVG and how it relates to DCS

SVG stands for Scalable Vector Graphics. It is an eXtensible Markup Language (XML) based vector graphic format for the Web. In practice SVG files are nothing more than text files that describe lines, curves, shapes, colors and text.

Traditionally 2D displays in DCS, like the HUD or the MFDs, are created using image formats like dds or tga, which are used as texture files. What a developer does is tell DCS to place a region of the texture file in the display.

Everything in a DCS display is drawn using these texture files, from the fonts to the lines and symbols.

There are two drawbacks to this method:

1. Resolution: The larger the file the better the resolution, but at the expense of system (computer) memory. Resolution is also affected by the level of graphics details selected.

2. Performance: The higher the number of displays in the cockpit more memory is required. Specially if the displays are crowded like a moving map with interactive zones.

ED crated a new way to draw displays using the SVG format, which is used in both the F-18 and F-16. The main advantage is that SVG graphics do not require as much memory as a corresponding texture file. Second, it is infinitely scalable. This means that unlike a texture file that when you zoom into it, sooner or later you will notice individual pixels, the SVG graphic will remain the same at all levels of zoom.

For DCS this means that the HUD and MFDs are readable in different conditions, especially when using VR.

The only downside is that SVG graphics require some preprocessing before it is drawn, but nevertheless the use of memory is much lower than the one used by a texture file.

The use of SVG technology in drawing a DCS display requires an entire rewrite of the Display code, because now we must take care of certain properties like scale, stroke width, etc. and of course the required preprocessing step.

But once the job is finished the end result is crystal clear displays no matter the screen or VR resolution.

It also meant that all what he have done up to the date, will have to be redone from the ground up to go hand by hand with the new code being written for this change. We were aware of some bugs being reported and perhaps the lack of information with the community led to the false idea that all this was neglected, but it was also supposed to be a surprise.

For us being out of EA and into release meant out with the old and on with the new, but since in many cases the customer have the reason, I decided to push back everything and include all the fixes in old code lines and then we’ll move with the new stuff, this also means the new code and SVG will take longer to arrive to your simulator, since we have to do double work. In the coming weeks you’ll see a flow of bug fixes in each changelog, I can’t put an estimate on when we’ll get the new code lines and SVG ready, but is our hope to get things moving in this regard shortly.

Here is a list of current bug fix/enhancements that will be available in the coming DCS updates (some are already available):

AV-8B Ready for Release This Week (Expected Patch 9/16):

- Added vertical tail damage parts and fragments

- Added INS course set keybinds

- Added DMT now slaved to AIM-9 seeker

- Fixed erratic control functionality with altimeter adjustments

- Fixed erratic control functionality with CRS knob adjustments

- Fixed Comm channel selector not sequencing correctly

- Fixed TPOD still in power-up mode when starting initial conditions to in-air or engines on

- Fixed HUD reject logic behavior inverted

- Fixed AGM-122 Sidearm seeker not aligning with RWR source signal

- Fixed AIM-9 Sidewinder incorrectly firing when cycling from AG to AA then back to AG

- Fixed damage model issue where parts would not fragment off

- Fixed damage model issue where weapons would sometimes remain on destroyed wings

 

AV-8B Pending Updates:

- Added ADI cage toggle keybind

- Added ADI pitch adjust keybinds

- Added GBU-32 JDAM

- Added GBU-54 Laser JDAM

- Fixed removed incorrect HUD limitations for AGM-122 Sidearm ready-for-release

- Fixed rudder trim in-cockpit switch not operating

- Fixed rudder trim indication in cockpit and in controls indicator

- Fixed SSS Left should now sequentially cycle between EHSD centered, EHSD decentered, and ECM pages

- Fixed ECM page not returning to the original MPCD format

- Fixed missing seat height adjustment control. Seat model animation work-in-progress

- Fixed EHSD course over ground incorrect in Mag heading mode

- Fixed EHSD decenter display overlay getting mis-placed

- Fixed default rocket range profile values inverted

- Fixed EHSD moving map on MPCD too bright

- Fixed Left MPCD brightness control not operating correctly

- Fixed Right MPCD brightness control not operating correctly

- Fixed EHSD resulting in symbology misplaced when zoom set to AUTO

- Fixed RWR still partially functioning when turned off

- Fixed RWR minimum volume too loud

- Fixed missing RWR power/volume knob adjustment increments

- Fixed pull-up cue not occurring when selected

- Fixed dual rack bombs not releasing in the correct order

- Fixed top-right rocker switch on left MPCD bleeding into bezel

- Fixed scaling of HUD repeater on MPCD to be correct size

- Fixed font for EHSD to be correct size

- Fixed engine efficiency table error at extremely high altitudes that was resulting in higher than expected thrust loss

- Fixed SAAHS paddle disable incorrectly resetting stick trim position and not resetting rudder trim and will now correctly restore rudder trim when released

- Fixed Speedbrake logic based on SME information to extend as long as OUT is pressed and will fully retract when IN is pressed (Allows for partial extension but will always fully retract)

- Fixed aircraft diverting in some cases prior to maneuvering tone envelope

- Fixed infinite coefficient values in some conditions of large body angular rates (out of control)

- Modified structural load damage to no longer be instantaneous, now require sustained over-tolerance for structural (wing) failure

- Modified TPOD axis dead-zone to be slightly reduced

 

I also included some pics of the new VR pilot body, which is a very much work in progress.

Hope that this covers most of your questions regarding the current and future state of our AV-8B module.

 

https://www.facebook.com/316077818478863/posts/3265215333565082/

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Edited September 14, 2020 by JAKAL

[Predator-78]

Questo comunicato è stato rilasciato circa 30 minuti fa ed è la dimostrazione che "alcuni" parlano a vanvera. Gli amministratori l'hanno fatto proprio per le polemiche accese sempre dagli stessi fautori convinti di una furbata fatta dalla SH in questione. La causa potrebbe essere stata scatenata da una mancanza di dialogo con la community, ma non giustifica affatto le supposizioni pregiudiziose e complottistiche di qualcuno che deliberatamente su questo forum si crede un tuttologo e ha il potere della chiaroveggenza. Quindi cari signori, soprattutto in questa sezione italiana del forum non ci sono "profeti", ma soltanto saccenti a cui piace fondare le proprie teorie su una base di ricotta.

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Mago]

Un Profeta c'è! Vediamo di non esagerare...