Jump to content

Recommended Posts

Ничего подобного. Я его не использую, но папка модуля (CoreMods\aircraft\MiG-21BIS\) весит почти 1,8 гига. И в онлайне не смогу запретить стрелять по мне его "другими, особенными" ракетами. Это к любому модулю относится.

Тут можно посоветовать не ходить на серверы с "неугодными" ракетами. Либо договориться с хостером об использование оговоренного списка.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
  • Replies 18.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В бете уже есть функционал групповой деинсталляции модулей "одним кликом" без промежуточных перезагрузок. 

Вообще-то, этот файл делает гораздо больше. Он умеет апдейтить DCS до нужной версии, включая откат назад и переключение с беты на релиз и обратно, умеет проверять инсталляцию и ремонтировать ее, умеет

А вот такие текстуры так и будут на Кузнецове?Вот такие же стволы на китайце и "Москве" лучше прорисованы.

как же сами ? если речь идет об онлайне...

 

Ответ выше.

 

Понимаете, у нас не большая команда, со своими планами и задачами. У нас нет выделенных специалистов для контроля внешников, которых становится все больше и больше. Мы им помогаем по мере сил, отрываясь от основой работы, но контролировать все не можем. И чем больше внешних проектов, тем меньше мы можем уделять им внимания.

  • Like 1

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
А как нам узнать об особенностях модуля заранее? Везде ведь пишут "наиподробнейший аналог, да свет таких ещё не видывал и т.д.", про своё вооружение вообще ни слова, покупаешь модуль, остаешься им недоволен, и как его тогда вернуть обратно? Может реализуете тогда тестовый период?

Да, мне кажется пробный период был бы полезен. Будем это обсуждать.

  • Like 1

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Тут можно посоветовать не ходить на серверы с "неугодными" ракетами. Либо договориться с хостером об использование оговоренного списка.

Когда выйдет Тигр, то неходить на сервер к МиГ-21 будет как-то странно.

Link to post
Share on other sites
Хотелось бы узнать не рассматривает ли ED возможность разделения DCS на несколько частей по эпохам 41-45г,50-70г,70-90 годы ну или как то иначе на свое усмотрение?

Куда будем Мустанг кидать? А МиГ-21?

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Когда выйдет Тигр, то неходить на сервер к МиГ-21 будет как-то странно.

Ну если комьюнити решит, что моделирование того или иного ЛА выполнено в не достаточном соответствии...

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Модуль МиГ-21 создает проблемы в онлайн всем, в независимости от того купили мы его или нет. Эту беду бы решила настройка "онлайн без Ultra HD текстур". Соответсвенно у модуля должен быть вариант облегченных ливрей, который будет подгружаться при установке такой галочки.

Резонно. Будем думать.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Куда будем Мустанг кидать? А МиГ-21?

Мустанг можно дать всем эпохам,это исключение,а МиГ-21 только с момента его появления в 60 году. Лучше конечно делить не совсем по эпохам,а по сценариям,например WWll,Корея,Вьетнам,Персидский залив и т.д. каждый такой сценарий должен быть наполнен только соответствующей ему техникой.

Link to post
Share on other sites

А если народ захочет в Неваде устроить историческое авиашоу с участием самолетов всех эпох, как это у них бывает?


Edited by Chizh

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Хотелось бы узнать не рассматривает ли ED возможность разделения DCS на несколько частей по эпохам 41-45г,50-70г,70-90 годы ну или как то иначе на свое усмотрение? Это позволило бы снизить количество багов вносимых в общий мир сейчас с каким нибудь новым модулем в версиях к которым он не относится по ограничению эпохи и снизило бы общий вес игры.

Сейчас игра занимает у меня на диске 21гб,а мне 90% из этого не нужно,если дело пойдёт так и дальше то она распухнет до неприличных размеров с учётом новой карты и мне не хватит места на моём SSD диске,на котором сейчас система,DCS и БЗС.

 

Мы сейчас с очень неслабым напряжением тянем два проекта - 1.5 и 2.0. Рабочих билдов ещё больше. Если разделить их ещё по три штуки каждый, мы просто загнёмся и уже никогда больше не поднимемся.

 

P.S. Фишка DCS Worlda как раз и была в том, чтобы объединить все проекты в едином мире для упрощения разработки и сопровождения. Делить всё хозяйство снова - отход от концепции.


Edited by Dzen

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
А если народ захочет в Неваде устроить историческое авиашоу с участием сомолетов всех эпох, как это у них бывает?

Хорошо,а можно тогда сделать так: пользователь по своему выбору скачивает нужную ему карту(Кавказ или платную Нормандию-Неваду-Ормуз) и так же на выбор ему предлагается несколько паков самолётов по эпохам,если ему нужно всё,то он скачивает все паки,если только например Вьетнам,то он скачивает только его?

Link to post
Share on other sites
Мы сейчас с очень неслабым напряжением тянем два проекта - 1.5 и 2.0. Рабочих билдов ещё больше. Если разделить их ещё по три штуки каждый, мы просто загнёмся и уже никогда больше не поднимемся.

Если к этому подойти разумно,то это только снизит вашу нагрузку. Если бы сейчас были отдельные сценарии WWll и Кореи,то вам в них приходилось бы очень редко заглядывать,всего 5 раз,это когда появились три поршня и 2 свистка.

Link to post
Share on other sites
Но это не решает озвученную тобой же проблему. Остается открытым вопрос как быть с той частью пользователей, которых все устроило.

Жень, это уже был ответ на это

Использовать модуль или нет, с его особенностями, решаете вы сами

 

Да, мне кажется пробный период был бы полезен. Будем это обсуждать.

Вот за это большое человеческое спасибо.


Edited by =RAF=Ватель
Link to post
Share on other sites
Если к этому подойти разумно,то это только снизит вашу нагрузку. Если бы сейчас были отдельные сценарии WWll и Кореи,то вам в них приходилось бы очень редко заглядывать,всего 5 раз,это когда появились три поршня и 2 свистка.

 

Вы ошибаетесь. И насчёт снижения нагрузки и насчёт редкого заглядывания. Потому-что кроме всего прочего есть ещё обновления, общие для всего Мира, и они влияют. Поэтому проверять пришлось бы в три раза больше. Вру, в шесть раз больше.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
Ну если комьюнити решит, что моделирование того или иного ЛА выполнено в не достаточном соответствии...

 

Не соответствия не критичны, если они не наделны читерскими свойствами


Edited by Eponsky_bot

[sIGPIC][/sIGPIC]GA-EX58-EXTREME X58 1366 /i7 990X - 3.46GHz /24 Gb - Kingston DDR3 PC3-12800 1600MHz /Palit GTX 680 4 GB/850W Corsair TX850W /Asus Xonar Phoebus/Win7 64/TM Hotas Warthog/Sidewinder FF 2

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Link to post
Share on other sites
А как нам узнать об особенностях модуля заранее? Везде ведь пишут "наиподробнейший аналог, да свет таких ещё не видывал и т.д.", про своё вооружение вообще ни слова, покупаешь модуль, остаешься им недоволен, и как его тогда вернуть обратно? Может реализуете тогда тестовый период?

 

Не первый раз уже просим, умоляем, требуем и т.п. про тестовый период. Ведь даже покупая авто, ты в праве вернуть его в течении месяца с формулировкой - не устраивает! А здесь же, покупаешь за ОГРОМНЫЕ деньги модуль, модуль оказывается полной фигнёй, и не вернуть его. Нарушения прав потребителя налицо! Такое поведение производителей модулей очень расслабляет их, они знают, что деньги получены, а дальше им до одного места! А вот если бы они знали, что человек купил, посмотрел, не понравилось - и деньги потеряли, вот тогда разработчик будет ответственно относиться к своему делу. По этому вопросу много писали в ветке "советы местных маркетологов"

 

С радостью пару-тройку модулей вернул бы.

[sIGPIC][/sIGPIC]

 

 

- Core i7-2600 3.40 Ггц 4х256 КБ+8Мб

- NVIDIA GeForce GTX 1080

- Gigabyte Ga-Z77-D3H

- DDR3 4x4 1866 MHz CL9

- Saitek X52 + самодельные педали из настоящих вертолётных

- Трэкир самодельный

- Win10 х64

 

 

http://ics-vortex.url.ph/ http://agressors.do.am/forum/23 (не моя, но ОЧЕНЬ полезная информация!) Спасибо автору!!!

Link to post
Share on other sites
Ведь даже покупая авто, ты в праве вернуть его в течении месяца с формулировкой - не устраивает!

 

Это неправда. Если автомобиль надлежащего качества, вернуть его не получится.

 

 

ПЕРЕЧЕНЬ

НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА,

НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ

ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА,

РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ

10. Автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения



 

С другой стороны тест-драйв сейчас есть практически везде.

Link to post
Share on other sites
Это неправда. Если автомобиль надлежащего качества, вернуть его не получится.

 

 

ПЕРЕЧЕНЬ

НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА,

НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ

ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА,

РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ

10. Автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения



 

С другой стороны тест-драйв сейчас есть практически везде.

 

Ну про авто погорячился, согласен, ну там, как Вы верно заметили, есть тест-драйв


Edited by topperr

[sIGPIC][/sIGPIC]

 

 

- Core i7-2600 3.40 Ггц 4х256 КБ+8Мб

- NVIDIA GeForce GTX 1080

- Gigabyte Ga-Z77-D3H

- DDR3 4x4 1866 MHz CL9

- Saitek X52 + самодельные педали из настоящих вертолётных

- Трэкир самодельный

- Win10 х64

 

 

http://ics-vortex.url.ph/ http://agressors.do.am/forum/23 (не моя, но ОЧЕНЬ полезная информация!) Спасибо автору!!!

Link to post
Share on other sites
Не первый раз уже просим, умоляем, требуем и т.п. про тестовый период. Ведь даже покупая авто, ты в праве вернуть его в течении месяца с формулировкой - не устраивает! А здесь же, покупаешь за ОГРОМНЫЕ деньги модуль, модуль оказывается полной фигнёй, и не вернуть его. Нарушения прав потребителя налицо! Такое поведение производителей модулей очень расслабляет их, они знают, что деньги получены, а дальше им до одного места! А вот если бы они знали, что человек купил, посмотрел, не понравилось - и деньги потеряли, вот тогда разработчик будет ответственно относиться к своему делу. По этому вопросу много писали в ветке "советы местных маркетологов"

 

С радостью пару-тройку модулей вернул бы.

 

А не будет это чревато тем что под раздачу попадут хорошие модули, лишь только потому что они не достаточно нагибают?

 

И главное как вы сможете обосновать неправильность модуля, ведь критериев не существует ?

[sIGPIC][/sIGPIC]GA-EX58-EXTREME X58 1366 /i7 990X - 3.46GHz /24 Gb - Kingston DDR3 PC3-12800 1600MHz /Palit GTX 680 4 GB/850W Corsair TX850W /Asus Xonar Phoebus/Win7 64/TM Hotas Warthog/Sidewinder FF 2

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Link to post
Share on other sites
А не будет это чревато тем что под раздачу попадут хорошие модули, лишь только потому что они не достаточно нагибают?

 

И главное как вы сможете обосновать неправильность модуля, ведь критериев не существует ?

 

 

В тундре кстати на любом самолете можно сделать пробный вылет до его покупки.

[sIGPIC][/sIGPIC] Мой youtube канал Группа в VK Discord канал

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Sony kdl32w705b, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedals, Logitech G25, PSP, PS1, PS2, PS3, PS4 & XBOX 360\One

 

 

Link to post
Share on other sites
А не будет это чревато тем что под раздачу попадут хорошие модули, лишь только потому что они не достаточно нагибают?

 

И главное как вы сможете обосновать неправильность модуля, ведь критериев не существует ?

 

 

В тундре кстати на любом самолете можно сделать пробный вылет на пустой карте до его покупки.

[sIGPIC][/sIGPIC] Мой youtube канал Группа в VK Discord канал

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Sony kdl32w705b, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedals, Logitech G25, PSP, PS1, PS2, PS3, PS4 & XBOX 360\One

 

 

Link to post
Share on other sites
А не будет это чревато тем что под раздачу попадут хорошие модули, лишь только потому что они не достаточно нагибают?

 

И главное как вы сможете обосновать неправильность модуля, ведь критериев не существует ?

 

Здесь речь идёт скорее о том, что купил модуль, попробовал, ну не по душе он тебе оказался, не нравится, ты его вернул. К примеру, мне не нравится C-101 Aviojet, не по душе он мне, может он и супер правильно летает, и соответствует ТТХ реального борта, но он мне не нравится, почему я не могу его вернуть? Су-27 тоже сомнительный модуль (ИМХО) что-то мне подсказывает, что его потенциал занижен. Кабина не кликабельна.

А понравившейся модуль зачем возвращать? Любители понравившегося модуля всю плешь проедят разработчикам с просьбой что-то исправить/улучшить. К примеру Ми-8 (на мой взгляд, очень достойный модуль, разработчики постоянно что-то дорабатывают/исправляют), и смысл мне его возвращать?

[sIGPIC][/sIGPIC]

 

 

- Core i7-2600 3.40 Ггц 4х256 КБ+8Мб

- NVIDIA GeForce GTX 1080

- Gigabyte Ga-Z77-D3H

- DDR3 4x4 1866 MHz CL9

- Saitek X52 + самодельные педали из настоящих вертолётных

- Трэкир самодельный

- Win10 х64

 

 

http://ics-vortex.url.ph/ http://agressors.do.am/forum/23 (не моя, но ОЧЕНЬ полезная информация!) Спасибо автору!!!

Link to post
Share on other sites
Вы ошибаетесь. И насчёт снижения нагрузки и насчёт редкого заглядывания. Потому-что кроме всего прочего есть ещё обновления, общие для всего Мира, и они влияют. Поэтому проверять пришлось бы в три раза больше. Вру, в шесть раз больше.

Я исхожу из перечислений правок и нововведений в патчах,там очень мало что относится к тем же поршням,то есть существуй их отдельная версия,то она наверное была бы более стабильная и в неё не попадали бы баги от других модулей.

Link to post
Share on other sites
Здесь речь идёт скорее о том, что купил модуль, попробовал, ну не по душе он тебе оказался, не нравится, ты его вернул. К примеру, мне не нравится C-101 Aviojet, не по душе он мне, может он и супер правильно летает, и соответствует ТТХ реального борта, но он мне не нравится, почему я не могу его вернуть?

 

А зачем покупать, если не по душе при любом раскладе?

 

 

Более того, добалю, что не редко модуль начинал нравиться не сразу, а в процессе освоения. Как например П-51 Мустанг. Еще с первого Ил-2 данный аппарат особого интереса не вызывал, но захотелось освоить его как единственный поршневик в ДКС в свое время. И вот сейчас Муся для меня один из любимых самолетов.


Edited by Eponsky_bot

[sIGPIC][/sIGPIC]GA-EX58-EXTREME X58 1366 /i7 990X - 3.46GHz /24 Gb - Kingston DDR3 PC3-12800 1600MHz /Palit GTX 680 4 GB/850W Corsair TX850W /Asus Xonar Phoebus/Win7 64/TM Hotas Warthog/Sidewinder FF 2

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...