Eponsky_bot Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 А как нам узнать об особенностях модуля заранее? Везде ведь пишут "наиподробнейший аналог, да свет таких ещё не видывал и т.д.", про своё вооружение вообще ни слова, покупаешь модуль, остаешься им недоволен, и как его тогда вернуть обратно? Может реализуете тогда тестовый период? Но это не решает озвученную тобой же проблему. Остается открытым вопрос как быть с той частью пользователей, которых все устроило. Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 (edited) Хотелось бы узнать не рассматривает ли ED возможность разделения DCS на несколько частей по эпохам 41-45г,50-70г,70-90 годы ну или как то иначе на свое усмотрение? Это позволило бы снизить количество багов вносимых в общий мир сейчас с каким нибудь новым модулем в версиях к которым он не относится по ограничению эпохи и снизило бы общий вес игры. Каждая эпоха тогда будет иметь свою версию движка и будет постоянное недовольство пользователей что де поршни от свитков отстали. Некоторые эпохи при таком раскладе останутся без наземки. Онлайн совсем размажется по разным несовместимым версиям серверов. Игроки перестанут видеть в лобби что происходит на серверах других эпох. Умрут популярные сервера типа "Весёлые пилоты". Возрастет сложность обсуживания многополярного Мира разработчика ми. Edited May 10, 2016 by SL PAK Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ночной_Филин Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 (edited) Сейчас игра занимает у меня на диске 21гб,а мне 90% из этого не нужно,если дело пойдёт так и дальше то она распухнет до неприличных размеров с учётом новой карты и мне не хватит места на моём SSD диске,на котором сейчас система,DCS и БЗС. И купи себе диск "потолще", делов-то.:) Edited May 10, 2016 by Штуцер Скрытый текст Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels Пока не наступит завтра, ты не поймёшь, как хорошо было сегодня. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SSP1 Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 Каждая эпоха тогда будет иметь свою версию движка и будет постоянное недовольство пользователей что де поршни от свитков отстали. Некоторые эпохи при таком раскладе останутся без наземки. Онлайн совсем размажется по разным несовместимым версиям серверов. Игроки перестанут видеть в лобби что происходит на серверах других эпох. Умрут популярные сервера типа "Весёлые пилоты". Возрастет сложность обсуживания многополярного Мира разработчика ми. Пускай будет своя версия движка у каждой эпохи. Все дополнения будут вносится только в части касающейся своей версии. Каким образом это скажется на отставании поршней от свистков? Если какая то эпоха остаётся без наземки это значит,что нужно делать наземку для неё,зачем поршням танки т-72,шилки и прочая всячина которая сейчас присутствует? И купи себе диск "потолще", делов-то. Этот совет из той же серии если бы вам в сумку в которой вы носите какие то документы наложили бы кирпичей,а на вашу просьбу убрать кирпичи,потому что они вам не нужны,в сумке мешают,их не удобно каждый раз вынимать и запихивать обратно добираясь до документов,вам бы посоветовали купить сумку побольше Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 Ничего подобного. Я его не использую, но папка модуля (CoreMods\aircraft\MiG-21BIS\) весит почти 1,8 гига. И в онлайне не смогу запретить стрелять по мне его "другими, особенными" ракетами. Это к любому модулю относится. Тут можно посоветовать не ходить на серверы с "неугодными" ракетами. Либо договориться с хостером об использование оговоренного списка. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 как же сами ? если речь идет об онлайне... Ответ выше. Понимаете, у нас не большая команда, со своими планами и задачами. У нас нет выделенных специалистов для контроля внешников, которых становится все больше и больше. Мы им помогаем по мере сил, отрываясь от основой работы, но контролировать все не можем. И чем больше внешних проектов, тем меньше мы можем уделять им внимания. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 А как нам узнать об особенностях модуля заранее? Везде ведь пишут "наиподробнейший аналог, да свет таких ещё не видывал и т.д.", про своё вооружение вообще ни слова, покупаешь модуль, остаешься им недоволен, и как его тогда вернуть обратно? Может реализуете тогда тестовый период? Да, мне кажется пробный период был бы полезен. Будем это обсуждать. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 Тут можно посоветовать не ходить на серверы с "неугодными" ракетами. Либо договориться с хостером об использование оговоренного списка. Когда выйдет Тигр, то неходить на сервер к МиГ-21 будет как-то странно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 Хотелось бы узнать не рассматривает ли ED возможность разделения DCS на несколько частей по эпохам 41-45г,50-70г,70-90 годы ну или как то иначе на свое усмотрение? Куда будем Мустанг кидать? А МиГ-21? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 Когда выйдет Тигр, то неходить на сервер к МиГ-21 будет как-то странно. Ну если комьюнити решит, что моделирование того или иного ЛА выполнено в не достаточном соответствии... Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 Модуль МиГ-21 создает проблемы в онлайн всем, в независимости от того купили мы его или нет. Эту беду бы решила настройка "онлайн без Ultra HD текстур". Соответсвенно у модуля должен быть вариант облегченных ливрей, который будет подгружаться при установке такой галочки. Резонно. Будем думать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
SSP1 Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 Куда будем Мустанг кидать? А МиГ-21? Мустанг можно дать всем эпохам,это исключение,а МиГ-21 только с момента его появления в 60 году. Лучше конечно делить не совсем по эпохам,а по сценариям,например WWll,Корея,Вьетнам,Персидский залив и т.д. каждый такой сценарий должен быть наполнен только соответствующей ему техникой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 (edited) А если народ захочет в Неваде устроить историческое авиашоу с участием самолетов всех эпох, как это у них бывает? Edited May 10, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 (edited) Хотелось бы узнать не рассматривает ли ED возможность разделения DCS на несколько частей по эпохам 41-45г,50-70г,70-90 годы ну или как то иначе на свое усмотрение? Это позволило бы снизить количество багов вносимых в общий мир сейчас с каким нибудь новым модулем в версиях к которым он не относится по ограничению эпохи и снизило бы общий вес игры. Сейчас игра занимает у меня на диске 21гб,а мне 90% из этого не нужно,если дело пойдёт так и дальше то она распухнет до неприличных размеров с учётом новой карты и мне не хватит места на моём SSD диске,на котором сейчас система,DCS и БЗС. Мы сейчас с очень неслабым напряжением тянем два проекта - 1.5 и 2.0. Рабочих билдов ещё больше. Если разделить их ещё по три штуки каждый, мы просто загнёмся и уже никогда больше не поднимемся. P.S. Фишка DCS Worlda как раз и была в том, чтобы объединить все проекты в едином мире для упрощения разработки и сопровождения. Делить всё хозяйство снова - отход от концепции. Edited May 10, 2016 by Dzen [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
SSP1 Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 А если народ захочет в Неваде устроить историческое авиашоу с участием сомолетов всех эпох, как это у них бывает? Хорошо,а можно тогда сделать так: пользователь по своему выбору скачивает нужную ему карту(Кавказ или платную Нормандию-Неваду-Ормуз) и так же на выбор ему предлагается несколько паков самолётов по эпохам,если ему нужно всё,то он скачивает все паки,если только например Вьетнам,то он скачивает только его? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SSP1 Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 Мы сейчас с очень неслабым напряжением тянем два проекта - 1.5 и 2.0. Рабочих билдов ещё больше. Если разделить их ещё по три штуки каждый, мы просто загнёмся и уже никогда больше не поднимемся. Если к этому подойти разумно,то это только снизит вашу нагрузку. Если бы сейчас были отдельные сценарии WWll и Кореи,то вам в них приходилось бы очень редко заглядывать,всего 5 раз,это когда появились три поршня и 2 свистка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RAFВатель Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 (edited) Но это не решает озвученную тобой же проблему. Остается открытым вопрос как быть с той частью пользователей, которых все устроило. Жень, это уже был ответ на это Использовать модуль или нет, с его особенностями, решаете вы сами Да, мне кажется пробный период был бы полезен. Будем это обсуждать. Вот за это большое человеческое спасибо. Edited May 10, 2016 by =RAF=Ватель [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted May 10, 2016 ED Team Share Posted May 10, 2016 Если к этому подойти разумно,то это только снизит вашу нагрузку. Если бы сейчас были отдельные сценарии WWll и Кореи,то вам в них приходилось бы очень редко заглядывать,всего 5 раз,это когда появились три поршня и 2 свистка. Вы ошибаетесь. И насчёт снижения нагрузки и насчёт редкого заглядывания. Потому-что кроме всего прочего есть ещё обновления, общие для всего Мира, и они влияют. Поэтому проверять пришлось бы в три раза больше. Вру, в шесть раз больше. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eponsky_bot Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 (edited) Ну если комьюнити решит, что моделирование того или иного ЛА выполнено в не достаточном соответствии... Не соответствия не критичны, если они не наделны читерскими свойствами Edited May 10, 2016 by Eponsky_bot Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макс З. Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 Раз уж упомянули про "тянем два проекта"... До объединения далеко еще? Или уже виден свет в конце тоннеля? Link to comment Share on other sites More sharing options...
topperr Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 А как нам узнать об особенностях модуля заранее? Везде ведь пишут "наиподробнейший аналог, да свет таких ещё не видывал и т.д.", про своё вооружение вообще ни слова, покупаешь модуль, остаешься им недоволен, и как его тогда вернуть обратно? Может реализуете тогда тестовый период? Не первый раз уже просим, умоляем, требуем и т.п. про тестовый период. Ведь даже покупая авто, ты в праве вернуть его в течении месяца с формулировкой - не устраивает! А здесь же, покупаешь за ОГРОМНЫЕ деньги модуль, модуль оказывается полной фигнёй, и не вернуть его. Нарушения прав потребителя налицо! Такое поведение производителей модулей очень расслабляет их, они знают, что деньги получены, а дальше им до одного места! А вот если бы они знали, что человек купил, посмотрел, не понравилось - и деньги потеряли, вот тогда разработчик будет ответственно относиться к своему делу. По этому вопросу много писали в ветке "советы местных маркетологов" С радостью пару-тройку модулей вернул бы. [sIGPIC][/sIGPIC] - Core i7-2600 3.40 Ггц 4х256 КБ+8Мб - NVIDIA GeForce GTX 1080 - Gigabyte Ga-Z77-D3H - DDR3 4x4 1866 MHz CL9 - Saitek X52 + самодельные педали из настоящих вертолётных - Трэкир самодельный - Win10 х64 http://ics-vortex.url.ph/ http://agressors.do.am/forum/23 (не моя, но ОЧЕНЬ полезная информация!) Спасибо автору!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макс З. Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 Ведь даже покупая авто, ты в праве вернуть его в течении месяца с формулировкой - не устраивает! Это неправда. Если автомобиль надлежащего качества, вернуть его не получится. ПЕРЕЧЕНЬ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА, РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ 10. Автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения С другой стороны тест-драйв сейчас есть практически везде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
topperr Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 (edited) Это неправда. Если автомобиль надлежащего качества, вернуть его не получится. ПЕРЕЧЕНЬ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА, РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ 10. Автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения С другой стороны тест-драйв сейчас есть практически везде. Ну про авто погорячился, согласен, ну там, как Вы верно заметили, есть тест-драйв Edited May 10, 2016 by topperr [sIGPIC][/sIGPIC] - Core i7-2600 3.40 Ггц 4х256 КБ+8Мб - NVIDIA GeForce GTX 1080 - Gigabyte Ga-Z77-D3H - DDR3 4x4 1866 MHz CL9 - Saitek X52 + самодельные педали из настоящих вертолётных - Трэкир самодельный - Win10 х64 http://ics-vortex.url.ph/ http://agressors.do.am/forum/23 (не моя, но ОЧЕНЬ полезная информация!) Спасибо автору!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eponsky_bot Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 Не первый раз уже просим, умоляем, требуем и т.п. про тестовый период. Ведь даже покупая авто, ты в праве вернуть его в течении месяца с формулировкой - не устраивает! А здесь же, покупаешь за ОГРОМНЫЕ деньги модуль, модуль оказывается полной фигнёй, и не вернуть его. Нарушения прав потребителя налицо! Такое поведение производителей модулей очень расслабляет их, они знают, что деньги получены, а дальше им до одного места! А вот если бы они знали, что человек купил, посмотрел, не понравилось - и деньги потеряли, вот тогда разработчик будет ответственно относиться к своему делу. По этому вопросу много писали в ветке "советы местных маркетологов" С радостью пару-тройку модулей вернул бы. А не будет это чревато тем что под раздачу попадут хорошие модули, лишь только потому что они не достаточно нагибают? И главное как вы сможете обосновать неправильность модуля, ведь критериев не существует ? Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование) Link to comment Share on other sites More sharing options...
SandMartin Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 А не будет это чревато тем что под раздачу попадут хорошие модули, лишь только потому что они не достаточно нагибают? И главное как вы сможете обосновать неправильность модуля, ведь критериев не существует ? В тундре кстати на любом самолете можно сделать пробный вылет до его покупки. Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts