подскажите проц и видюху для DCS

[unbreakable]

понял, у меня в тот момент была разогнана видяха) При разгоне на 200 МГц и памяти и ядра фпс поднялись до 66.

Edited July 26, 2016 by unbreakable

[electro_monkey]

понял, у меня в тот момент была разогнана видяха) При разгоне на 200 МГц и памяти и ядра фпс поднялись до 66.

 

Ну дык говорю же FPS в Неваде реагирует на разгон видеокарты отлично)

 

Насчет частоты кстати- GPU boost работает таким образом, что итоговая частота зависит от конкретного экземпляра чипа и температуры работы и оказывается выше заявленной практически всегда

Edited July 26, 2016 by electro_monkey

[unbreakable]

Ну дык говорю же FPS в Неваде реагирует на разгон видеокарты отлично)

 

Насчет частоты кстати- GPU boost работает таким образом, что итоговая частота зависит от конкретного экземпляра чипа и температуры работы и оказывается выше заявленной практически всегда

 

ну у меня карта не от MSI и в предыдущий раз MSI Afterburner видимо заглючил, показывал что разгона нет (а я перед этим как раз игрался с частотами), а на самом деле он был.

А вообще как сделать чтобы карта была разогнана постоянно? После перезагрузки компа настройки Afterburner же сбиваются кагбы.

[electro_monkey]

Там в нижнем левом углу галочку поставить надо

[Pastrshlag]

:) Ну, ведь я написал, что он стал плавен и красив, т.к. сравнивал со старой картой GTX 670, которая в тех же позициях и с такими же графическими настройками выдавала 15 кадр. сек. и фризила (статеринг) на рулежке.

 

45 кадр.\сек., это для меня очень хорошо и плавно (уменьшение фреймрейта с 60 до 45 практически незаметно). Про стабильные 60 я ничего не говорил :)

 

Добавлю, что для обладателей карт GTX 980Ti или Titan X, никакого чуда при переходе на Pascal не произойдет (даже при переходе на временный флагман GTX 1080, а для владельцев GTX 980 плюс 5-10fps не особенно большое достижение), но для владельцев карт предыдущих поколений (7-я серия и старше) рывок в производительности значительный и ощущения от картинки совершенно другие.

 

К сожалению, про видеокарты AMD Radeon ничего не могу сказать, т.к. никогда не приобретал их (NV fanboy detected ;)).

 

Драма и парадокс текущей ситуации в том, что в 1.5, где я летал, стало хуже (просадки до 15fps в городах), а в 2.0.2, которая стала и красивее по сравнению с предыдущей 2.0 и плавнее по сравнению с 1.5, я не летаю.

 

На мой взгляд ваш процессор не раскрывает потенциал 1070ой, для 1070/1080 нужен SkyLake i5 6600/i7 6700. Тогда и в 1.5 и в 2.0 будет более существенный прирост в производительности.

[Gl-ER]

На мой взгляд ваш процессор не раскрывает потенциал 1070ой, для 1070/1080 нужен SkyLake i5 6600/i7 6700. Тогда и в 1.5 и в 2.0 будет более существенный прирост в производительности.

 

Я думал об этом, сравнивал данные тестов на Anandtech но сегодня гонял до пяти утра неваду 2.0.2 и там GTX 1070SC была загружена на 99%, при этом утилитой EVGA разогнал ее в бусте до 2050Мгц (стандартная частота буста у GTX 1070SC 1935MHz). Больше чем на +122MHz не гонится.

 

Процессора i7 3930K@4GHz вполне хватает для загрузки видеокарты GTX 1070SC@2050MHz, не отрицаю, что ядра у Скайлейк быстрее.

 

Производительность в Неваде хорошая, проблема именно с 1.5, там GPU загружен на 30-60%, если загрузка GPU более высокая, то и фреймрейт становится выше.

 

Добавлю, что производительность в Win10 и в Win7 с драйверами 368.81 одинаковая, т.е. фактор операционной системы (ОС) незначителен (Использую обе версии ОС, но в Win10 только DCS (все версии) и больше ничего).

 

В DCS 1.5 GTX 1070SC работает "спустя рукава".

Это надо "понять и простить" и ожидать DCS 2.5, там и будет дальнейшая жизнь Мира DCS.

 

Ближайший год менять железо точно не планирую, а через год посмотрим на новый рендер и подумаем на тему "на какое озеро (не путать с одноименным кооперативом) от Intel можно расчитывать" :).

Единственное, что решил - новая система НЕ будет продолжительницей линейки LGA2011, LGA2011-3 и т.д.

 

Добавлю сюда же по проблеме статеринга.

 

После перехода на Win10, установленную на SSD Plextor 128Gb (чистая установка), в DCS 1.5 были небольшие подергивания в полете на Мираже на низкой высоте (от Сухуми до Зугдиди), имхо, связанные с подгрузкой ландшафта и записью логов игры в TEMP. После переноса папок TEMP (пользовательских и системных) на виртуальный диск в RAM все подергивания пропали.

Edited July 29, 2016 by Gl-ER

[Pastrshlag]

Я думал об этом, сравнивал данные тестов на Anandtech но сегодня гонял до пяти утра неваду 2.0.2 и там GTX 1070SC была загружена на 99%, при этом утилитой EVGA разогнал ее в бусте до 2050Мгц (стандартная частота буста у GTX 1070SC 1935MHz). Больше чем на +122MHz не гонится.

 

Процессора i7 3930K@4GHz вполне хватает для загрузки видеокарты GTX 1070SC@2050MHz, не отрицаю, что ядра у Скайлейк быстрее.

 

Производительность в Неваде хорошая, проблема именно с 1.5, там GPU загружен на 30-60%, если загрузка GPU более высокая, то и фреймрейт становится выше.

 

Добавлю, что производительность в Win10 и в Win7 с драйверами 368.81 одинаковая, т.е. фактор операционной системы (ОС) незначителен (Использую обе версии ОС, но в Win10 только DCS (все версии) и больше ничего).

 

В DCS 1.5 GTX 1070SC работает "спустя рукава".

Это надо "понять и простить" и ожидать DCS 2.5, там и будет дальнейшая жизнь Мира DCS.

 

Ближайший год менять железо точно не планирую, а через год посмотрим на новый рендер и подумаем на тему "на какое озеро (не путать с одноименным кооперативом) от Intel можно расчитывать" :).

Единственное, что решил - новая система НЕ будет продолжительницей линейки LGA2011, LGA2011-3 и т.д.

 

Добавлю сюда же по проблеме статеринга.

 

После перехода на Win10, установленную на SSD Plextor 128Gb (чистая установка), в DCS 1.5 были небольшие подергивания в полете на Мираже на низкой высоте (от Сухуми до Зугдиди), имхо, связанные с подгрузкой ландшафта и записью логов игры в TEMP. После переноса папок TEMP (пользовательских и системных) на виртуальный диск в RAM все подергивания пропали.

 

У меня как правило в 1.5 и 2.0 процессор загружен на 50-60%, FPS ~55-70, а карта как правило под 98%, естественно настройки графики не на максимум. По идее 1070 должна лететь, 8 гигов памяти решают.

[Gl-ER]

По идее 1070 должна лететь, 8 гигов памяти решают.

 

С высокими настройками графики в Full HD используется около 3,3Гб видеопамяти (в 1.5) и 3,6Гб VRAM в 2.0.3 (см. следующий пост).

 

Разработчики не могут бросить игроков со старыми картами, поэтому в DCS 1.5 балансируют между производительностью и красотами.

Edited July 29, 2016 by Gl-ER

[Gl-ER]

Выход DCS Open Alpha 2.0.3 и более плотное знакомство с утилитой EVGA Precision X OC дали повод немного разогнать GTX 1070SC и проверить ее в деле с различными настройками антиальясинга (AA - 4х, 8х и 8xQ) и параметром "Видимость" (Высокая и Очень высокая).

 

Забегая вперед скажу, что оптимальным для себя считаю настройки АА 8х и Видимость Очень Высокая.

 

Теперь факты.

 

GTX 1070SC GPU Clock Offset +122 итоговая частота около 2000МГц (более этого значения -нестабильная работа).

 

 

 

АА 4х и Видимость Высокая - FPS 55

 

 

 

АА 8х и Видимость Высокая - FPS 55 (практически без изменений с АА4х)

 

 

 

 

 

 

АА 8хQ и Видимость Высокая - FPS 51

 

 

 

 

 

 

АА 8х и Видимость Очень Высокая - FPS 50

 

 

 

 

 

 

АА 8хQ и Видимость Очень Высокая - FPS 47

 

 

 

 

Edited July 29, 2016 by Gl-ER

[MAD_MIKE]

А нафига тебе 1024 на дисплеях, когда у тебя FHD? Лучше заняться тенями, они в ДКС самое прожорливое место. Ставь средние или высокие и плоские тени на земле. Сглаживание и анизотропку смело ставь на просто 16х. И конечно же эффект Боке сажает конкретно, но эффект линз не нагружает вообще. Высокая видимость и остальное на максимум. Тогда в кабине Ми-8 будет 70-90 ФПС и за сотку снаружи. Самое интересное, что настройка плоские тени на земле дает офигенный прирост и при этом различий я вообще не заметил. Я не любитель гнать)

Edited July 30, 2016 by MAD_MIKE

[Pastrshlag]

В принципе неплохие результаты, попробуйте рекомендации MAD_MIKE и если не трудно, покажите свои настройки в 1.5

[Gl-ER]

Лучше заняться тенями, они в ДКС самое прожорливое место. Ставь средние или высокие и плоские тени на земле. Сглаживание и анизотропку смело ставь на просто 16х.

Высокая видимость и остальное на максимум. Тогда в кабине Ми-8 будет 70-90 ФПС и за сотку снаружи. Самое интересное, что настройка плоские тени на земле дает офигенный прирост и при этом различий я вообще не заметил.

 

В принципе неплохие результаты, попробуйте рекомендации MAD_MIKE и если не трудно, покажите свои настройки в 1.5

 

Тени уже Высокие, средние нет желания устанавливать, а Очень высокие тени понизят фреймрейт без заметных улучшений. Рассматривал этот вариант, но количество прогонов теста бы увеличилось, поэтому поставил Высокие тени, которые использую в игре.

В принципе, можно дополнительно сделать четыре прогона с настройками:

 

- AA 8x, тени Очень высокие, видимость Высокая

- AA 8x, тени Очень высокие, видимость Очень высокая

 

- AA 8xQ, тени Очень высокие, видимость Высокая

- AA 8xQ, тени Очень высокие, видимость Очень высокая

 

Плоские тени не буду использовать.

 

Использую вертикальную синхронизацию 60Гц, поэтому больше указанного значения фреймрейт не поднимится в любом случае.

 

Ближе к ночи сделаю доп. прогоны и скриншот настроек 1.5.

Результаты добавлю в тот же пост.

 

Спасибо за ваши комментарии :)

 

В предыдущий пост вставить доп. скриншоты не удалось, продолжу здесь.

 

АА 8х Тени Очень Высокие и Видимость Высокая - FPS 52

 

 

 

 

 

 

АА 8х Тени Очень Высокие и Видимость Очень Высокая - FPS 47

 

 

 

 

 

АА 8хQ Тени Очень Высокие и Видимость Высокая - FPS 48

 

 

 

 

 

 

АА 8хQ Тени Очень Высокие и Видимость Очень Высокая - FPS 43

 

 

 

 

 

 

Настройки и фреймрейт в DCS 1.5.4

 

 

 

 

Edited July 30, 2016 by Gl-ER

[Bl00dWolf]

Лучше имхо использовать MSI Afterburner, там OSD обладает намного большим функционалом (или Вы просто так мало выставили в своей утилите)

Лочить FPS Vsync'ом не очень хорошее дело, особенно в играх, где нужна реакция - он всегда повышает input lag, иногда очень сильно.

 

Ну и так пожелание, конечно уж если к этому совсем подходить с полной серьезностью - делать видео. 1070 конечно же поддерживает NVENC (который в свою очередь используется в ShadowPlay), поэтому запись видео на FPS не скажется.

 

З.Ы. 1000 серия не впечатлила особо. ФПС то выше да, но не за свою цену. Наверн на следующем поколении сменю на что-то вроде 1180Ti\1170. Хотя на топ цены еще более неадекватные, чем раньше. 1080 стоит 56к, ну вот никак не на 20к она эффективней, чем 1070.

Edited July 30, 2016 by Bl00dWolf

[Gl-ER]

Лучше имхо использовать MSI Afterburner, там OSD обладает намного большим функционалом (или Вы просто так мало выставили в своей утилите)

 

Afterburner имеется на Win7, утилиты похожие, настройки вывода на экран ограничил. Плюсом тулзы от EVGA является, что она для видеокарты "родная" и в ней есть свои "фишечки".

 

Лочить FPS Vsync'ом не очень хорошее дело, особенно в играх, где нужна реакция - он всегда повышает input lag, иногда очень сильно.

 

Без верт. синхронизации картинка рвется, смотреть на это в кабине не очень комфортно.

 

В постах выше писал, что перешел с GTX670, поэтому и самому интересно прогнать GTX1070SC и поделится инфой с вирпилами.

(и успокоить владельцев девятой серии ;))

 

Спасибо за поддержку! :)

[Bl00dWolf]

Afterburner имеется на Win7, утилиты похожие, настройки вывода на экран ограничил. Плюсом тулзы от EVGA является, что она для видеокарты "родная" и в ней есть свои "фишечки".

 

Тоже верно. Просто Вы и сами знаете, что OSD RivaTuner позволяет побольше всего отображать на экране, скажем загрузку каждого ядра CPU, загрузку ВК, обороты куллера и тд.

EVGA никогда не пользовался, поэтому да, не знаю что там и как.

 

Без верт. синхронизации картинка рвется, смотреть на это в кабине не очень комфортно.

Да, такое бывает =( Либо инпут лаг, либо разрывы. Тут разве что G-SYNC спасти может, но опять же - тогда нужен монитор игровой (40к-70к) (в зависимости от 1080p\1440p и TN\IPS).

 

В постах выше писал, что перешел с GTX670, поэтому и самому интересно прогнать GTX1070SC и поделится инфой с вирпилами.

(и успокоить владельцев девятой серии ;))

С покупкой 1070! ;)

 

А никто не знает, как DCS последний (2.0) дружит с i7 5960x или i7 6960x (хотя данный экземпляр еще не особо в продаже)? Т.е. было бы интересно их сравнение с i7 4790k и i7 6770k. Конечно очень сомневаюсь, что DCS рассчитана на хоть что-то больше 4 ядер (как и любая другая игра), но мало ли.

Edited July 30, 2016 by Bl00dWolf

[PureEvil]

 

Да, такое бывает =( Либо инпут лаг, либо разрывы. Тут разве что G-SYNC спасти может, но опять же - тогда нужен монитор игровой (40к-70к) (в зависимости от 1080p\1440p и TN\IPS).

 

 

читал где-то что в быстрых играх типа стрелялок данная технология увеличивает лаг изображения. разрывов нет, но и видишь всё позже чем с выключенной данной функцией. в самолётах не критично, там с ножём на рулёжке никто из-за угла не выскакивает )))

[Bl00dWolf]

читал где-то что в быстрых играх типа стрелялок данная технология увеличивает лаг изображения. разрывов нет, но и видишь всё позже чем с выключенной данной функцией.

 

Да, тоже увеличивает. Но 120-165Hz и так изначально имеют низкий инпут лаг, поэтому с G-SYNC будет как топовый не игровой монитор.

 

 

в самолётах не критично, там с ножём на рулёжке никто из-за угла не выскакивает )))

В большинстве случаев не критично. Но в БВБ может все-таки сказаться.

[Soviet]

 

В прошлом году стало известно, что 3D-карта GeForce GTX 970 работает быстро не всеми 4 ГБ памяти. Сначала производитель попытался замять дело, объяснив эффект несовершенством драйверов, но очень скоро ему пришлось раскрыть истинную причину «особенности» GTX 970 — компромисс при проектировании GPU. Более того, оказалось, что сведения о конфигурации GPU, разосланные обозревателям, были неверными — производитель завысил число блоков ROP (фактических их 56, а не 64) и объем кэш-памяти L2 (1792 КБ, а не 2048 КБ). Даже подробное объяснение, почему GeForce GTX 970 не может работать быстро со всеми 4 ГБ памяти, не спасло компанию от иска. В конце февраля на Nvidia подали в суд за обман в описании 3D-карт GeForce GTX 970.

 

Nvidia согласилась уладить спор, выплатив по $30 каждому покупателю GTX 970. Кроме того, она покроет судебные издержки в размере 1,3 млн долларов. Другие условия соглашения пока не опубликованы.

 

http://www.ixbt.com/news/2016/07/29/nvidia-30-3d-geforce-gtx-970.html

https://topclassactions.com/lawsuit-settlements/lawsuit-news/340705-nvidia-settles-graphics-card-false-advertising-class-action/

 

Есть информация, что 30$ вернут только тем, кто из США. Теоретически, может сработать, если покупали видеокарты на территории США (через тот же ебей или амазон).

Но лажанули они с ней знатно, конечно.

[electro_monkey]

Но лажанули они с ней знатно, конечно.

Эти 500мб -просто ниочем (там, где мало 3,5Гб, 4 тоже скорее всего не хватит, да и GPU для таких режимов все равно слабоват) по сравнению с тем, что 9я серия, как оказалось, не имеет полноценной поддержки DX12- вот это реально лютый косяк... Следующей моей видеокартой будет радеон, к Хуангу доверия ноль.

Edited August 6, 2016 by electro_monkey

[edwardpashkov]

ДХ12 это еще сырость. И там полноценно ни одна карта ни у одного производителя не держит его. А то, что реализовано, вообще то хватает и там и там. Полноценная поддержка в след поколении будет, и то, если мелкомягкие допилят все до ума в дх12, а то все дергаются, а три гиганта пошевелятся. Но тут Вулкан болтается еще. А то. что сделали MS - это дикая пока головная боль программистам, по сравнению с ДХ11. До дх11 после дх9 (дх10 мимо тогда прошел) времени сколько прошло, а когда пошли нормально сделанные продукты? Тут либо костыли в программировании, либо нормальная реализация. Так что как то так. А те 3.5-4гб пиар шума больше там народ сделал, т.к. для хранения текстур тот кусок памяти с его скоростью выше крыши. И толком ни кто не знает, что это ха кусок, там как фрейм буфер для вывода с фпс больше 60 на 2к, если не на 4к, но чип просто 4к тяжелое 3д не потянет нормально.

[SL PAK]

Нужно послать этих мелкомягких с ихними ограничениями и навязываниями и выбрать Вулкан.

[SandMartin]

Вот вам тестик на 1070 в Prepar3D, DCS и ARMA3

 

[ame]

[/ame]

[MAD_MIKE]

Есть какая то фишка у 1070, что некоторые игры её просто не поддерживают ИМХО. Сравни полторашку с двушкой над городом.

[goro]

Общественность и в Фалкон БМС 4.33 жалуется на низкую производительность в симуляторе, создают темы типа:

"GTX 1080 Gaming X poor performance in 3D cockpit ,any idea?!"

http://www.bmsforum.org/forum/showthread.php?27834-MSI-GTX-1080-Gaming-X-poor-performance-in-3D-cockpit-any-idea-!

 

Прям чудеса какие-то.

[MAD_MIKE]

Да и я не стал бы так сильно хвалить ЕД за оптимизацию. Надо заценить то, что игра не использует оперативу с учётам её количества и то же самое относится и к видеопамяти. Вместо этого активно юзает своп от чего и микрофризы. Я хоть и вынес своп на отдельный хард, но с трекером плавность немного падает, при том-же ФПС.