подскажите проц и видюху для DCS

[Maximus_G]

а там 2К и GTX 1070 дает лучшие результаты.

Нет там никакого 2К. Не пользуйтесь китайской терминологией!

[Gl-ER]

Нет там никакого 2К. Не пользуйтесь китайской терминологией!

 

ОК, не буду.

 

Экран OLED(7 дюймов) с общим разрешением 2k (2160×1200) или 1К на каждый глаз.

Edited July 12, 2016 by Gl-ER

[Maximus_G]

ОК, не буду.

Значит я ошибся, думал, у окулус рифта 2.5К.

[Gl-ER]

Наступило время "Ч" для обзоров NVIDIA GTX 1060.

 

Можно выбрать обзор на любом вызывающем доверие портале (:)) из множества представленных по ссылке http://videocardz.com/62364/nvidia-geforce-gtx-1060-reviews

[sabath]

обсуждение скатилось к обсуждению граф ускорителей

Хотелось бы еще раз спросить у "летателей" касательно проца.

 

Перед выбором:

i7 (4970k иили 6700k) или i5( 4670k или 6600k) ?

при условии оверлока и приблизительно одинаковой частоты (около 4,5 МГЦ)

 

разница 5 тыс руб. Есть ли смысл в i7?

мб эти 5 тыс отправить в сторону графики....

[a1r]

Мой загружен на 10-15%.

 

Тут по $ надо смотреть, что потянете, но i7 имеет гипертрейдинг это +.

[electro_monkey]

обсуждение скатилось к обсуждению граф ускорителей

А что еще обсуждать, +5% раз в 2 года от интела?

[cyber79]

Кратенько,

 

Цена вниз, рубль замер немного, поэтому не стал ждать счастливого завтра и приобрел сегодня EVGA GTX 1070SС (нереф).

 

Поставил.

 

В 1.5.4 даже не понял как так вышло и слегка приуныл, но производительность GTX 1070 в FPSах оказалась меньше чем у GTX 670.

 

Было около 30-40-60, стало 22-50-60. При этом GTX 1070 совсем не напрягается, загружена на 40-50% (GTX 670 пыхтела на все 99%).

 

Зато в 2.0 GTX 1070 раскрылась.

Вегас стал плавен и красив. Никаких фризов в аэропорту (миссия Ми-8, запуск), никаких провалов фреймрейта в центре города и у пирамиды.

 

В общем, можно начинать смело бояться версии DCS 2.5. Уверен, что все будет хорошо.

 

Почему GTX 1070 - взвесил свои фин. возможности, потребности и цену\качество товара.

 

GTX 1080 конечно быстрее, но и дороже, при этом в 4К и 1070 и 1080 выдающихся результатов не показывают.

 

GTX 1060 6Гб обещает быть неплохой альтернативой уровня GTX980 (для тех кто планирует апгрейд за умеренные деньги), но может быть (не сейчас) замахнусь на окулус, а там 2К и GTX 1070 дает лучшие результаты.

 

Выбрал золотую середину, как и со старушкой GTX 670, которая честно отслужила 4 года.

 

Немного скриншотов.

 

просто интересно действительно у новых нвидиа в edge невада 2.0 вегас плавен и красив ?? сомнения у меня... и на топовых сисетемах по отзывам на форуме, там СТАТЕРИНГ есть и провалы до 45 фпс и ниже, как и у вас на картинках, 60 фпс держит в небольшом радиусе вида по ф 2 ну и в кокпите (смотря чего и сколько в кадр попадет ну и видимость какая в настройках) так что думаю вы лукавите;):music_whistling: у меня r390x 8 gb на win7x64 24 ram, ssd в лас вегасе никакой уж большой плавности незамечено (видимость высокая) статтеринг он и в африке статттеринг

Edited July 20, 2016 by cyber79

[Gl-ER]

просто интересно действительно у новых нвидиа в edge невада 2.0 вегас плавен и красив ?? сомнения у меня... и на топовых сисетемах по отзывам на форуме, там СТАТЕРИНГ есть и провалы до 45 фпс и ниже, как и у вас на картинках

 

:) Ну, ведь я написал, что он стал плавен и красив, т.к. сравнивал со старой картой GTX 670, которая в тех же позициях и с такими же графическими настройками выдавала 15 кадр. сек. и фризила (статеринг) на рулежке.

 

45 кадр.\сек., это для меня очень хорошо и плавно (уменьшение фреймрейта с 60 до 45 практически незаметно). Про стабильные 60 я ничего не говорил :)

 

Добавлю, что для обладателей карт GTX 980Ti или Titan X, никакого чуда при переходе на Pascal не произойдет (даже при переходе на временный флагман GTX 1080, а для владельцев GTX 980 плюс 5-10fps не особенно большое достижение), но для владельцев карт предыдущих поколений (7-я серия и старше) рывок в производительности значительный и ощущения от картинки совершенно другие.

 

К сожалению, про видеокарты AMD Radeon ничего не могу сказать, т.к. никогда не приобретал их (NV fanboy detected ;)).

 

Драма и парадокс текущей ситуации в том, что в 1.5, где я летал, стало хуже (просадки до 15fps в городах), а в 2.0.2, которая стала и красивее по сравнению с предыдущей 2.0 и плавнее по сравнению с 1.5, я не летаю.

Edited July 21, 2016 by Gl-ER

[cyber79]

:) Ну, ведь я написал, что он стал плавен и красив, т.к. сравнивал со старой картой GTX 670, которая в тех же позициях и с такими же графическими настройками выдавала 15 кадр. сек. и фризила (статеринг) на рулежке.

 

45 кадр.\сек., это для меня очень хорошо и плавно (уменьшение фреймрейта с 60 до 45 практически незаметно). Про стабильные 60 я ничего не говорил :)

 

Добавлю, что для обладателей карт GTX 980Ti или Titan X, никакого чуда при переходе на Pascal не произойдет (даже при переходе на временный флагман GTX 1080, а для владельцев GTX 980 плюс 5-10fps не особенно большое достижение), но для владельцев карт предыдущих поколений (7-я серия и старше) рывок в производительности значительный и ощущения от картинки совершенно другие.

 

К сожалению, про видеокарты AMD Radeon ничего не могу сказать, т.к. никогда не приобретал их (NV fanboy detected ;)).

 

те статеринг остался , так понимаю?

[Gl-ER]

те статеринг остался , так понимаю?

 

Статеринга на аэродромах больше нет, все ровно, а в других местах он ранее мной замечен не был.

Использовал драйверы 368.69 (на момент установки) и 368.81 (актуальный).

 

AA 4, AF 16, видимость, тени, текстуры высокие, трафика нет. Деревья, трава на максимуме.

(скрин граф. настроек из старого поста отличается от текущих дальностью прорисовки деревьев, травы и радиуса, но это, имхо, для невады неактуально).

 

UPD

 

Проблема статеринга обсуждалась на англоязычной ветке http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=168938

и она была решена заменой SATA SSD на PCI SSD.

В наших небогатых краях проблема решалась путем переноса TEMP папок (куда пишутся логи) на другой носитель (в том числе на виртуальный).

Edited July 22, 2016 by Gl-ER

[unbreakable]

Кратенько,

 

Цена вниз, рубль замер немного, поэтому не стал ждать счастливого завтра и приобрел сегодня EVGA GTX 1070SС (нереф).

 

Поставил.

 

В 1.5.4 даже не понял как так вышло и слегка приуныл, но производительность GTX 1070 в FPSах оказалась меньше чем у GTX 670.

 

Было около 30-40-60, стало 22-50-60. При этом GTX 1070 совсем не напрягается, загружена на 40-50% (GTX 670 пыхтела на все 99%).

 

Зато в 2.0 GTX 1070 раскрылась.

Вегас стал плавен и красив. Никаких фризов в аэропорту (миссия Ми-8, запуск), никаких провалов фреймрейта в центре города и у пирамиды.

 

В общем, можно начинать смело бояться версии DCS 2.5. Уверен, что все будет хорошо.

 

Почему GTX 1070 - взвесил свои фин. возможности, потребности и цену\качество товара.

 

GTX 1080 конечно быстрее, но и дороже, при этом в 4К и 1070 и 1080 выдающихся результатов не показывают.

 

GTX 1060 6Гб обещает быть неплохой альтернативой уровня GTX980 (для тех кто планирует апгрейд за умеренные деньги), но может быть (не сейчас) замахнусь на окулус, а там 2К и GTX 1070 дает лучшие результаты.

 

Выбрал золотую середину, как и со старушкой GTX 670, которая честно отслужила 4 года.

 

Немного скриншотов.

 

Я только что из любопытства специально поставил Ми-8 в те же точки откуда сделаны ваши скриншоты. У меня 970, разница между вашими и моими фпс где-то 5-8 кадров. На душе спокойнее стало)) (для сравнения выключив зеркала прирос по фпс будет где-то 20-30 кадров). По правде ждал от 1070 больших цифр, хотя ничего удивительного для DCS видеокарта никогда не была на первом месте. Ну и у меня также в 1.5 нагрузка на карту не более 70%, а в 2.0 уже 99%.

 

Интересно будут ли новые карты (новый Кавказ, Ормуз) тяжелее за нынешнюю Неваду...

 

Поправка: я замерял фпс при выставленном времени 12:00 дата - 1 июня, если же время поменять на 17:00 то фпс уже 33-35, то есть разница 10-12 кадров...

При выключенных зеркалах фпс 52-53, то есть отключение зеркал это почти как переход от 970 на 1080))

Edited July 26, 2016 by unbreakable

[electro_monkey]

По правде ждал от 1070 больших цифр, хотя ничего удивительного для DCS видеокарта никогда не была на первом месте.

 

И тем не менее - вот два скрина в одном месте с разгоном карты по ядру/ памяти до 1520/4000 и на дефолте (1360 с чем-то на 3500), как видно даже с моим хилым процессором производительность масштабируется очень даже неплохо

(для сравнения выключив зеркала прирос по фпс будет где-то 20-30 кадров)

То есть без зеркал в этом месте стабильно 60? На максимальных настройках?

Edited July 25, 2016 by electro_monkey

[SandMartin]

Подскажите, а все таки, почему игра в онлайне так тормозит? Выше 30 кадров бывает очень редко, в основном 20-25, иногда фризит на пару секунд до 5-10. Что dcs нужно чтобы не фризил в онлайне? При чем графика стоит ниже плинтуса. Только дальность на высоко и сглаживание.

 

32 гига и ssd помогут?

 

Просто, куда уж мощнее чем пара ядер у 4790к/6700? (dcs вроде не пользует все ядра)

Edited July 25, 2016 by SandMartin

[MAD_MIKE]

Подскажите, а все таки, почему игра в онлайне так тормозит? Выше 30 кадров бывает очень редко, в основном 20-25, иногда фризит на пару секунд до 5-10. Что dcs нужно чтобы не фризил в онлайне? При чем графика стоит ниже плинтуса. Только дальность на высоко и сглаживание.

 

32 гига и ssd помогут?

 

Просто, куда уж мощнее чем пара ядер у 4790к/6700? (dcs вроде не пользует все ядра)

 

А какое железо на серваках и сколько там народу?

[SL PAK]

Да, если сервер не тянет, то он свои проблемы передаёт и всем клиентам.

[Lenivec]

Самое дикое что нам такое не нужно.

Не потянет ДКС.:lol:

Сли же нет?

[MAD_MIKE]

Есть еще такое понятие как CPS типа FPS типа только процессорная характеристика сервака.

[PureEvil]

Самое дикое что нам такое не нужно.

Не потянет ДКС.:lol:

Сли же нет?

 

да говорят работает сли, местами с бубнами и в основном в неваде, в английских ветках много про это есть. главное не думать что при двух картах фпс удвоится, т.к. это не происходит даже с играми официально и полностью поддерживающими сли и кроссфайя.

а вообще лучше иметь одну топовую карту чем 2-3 бюджетных, меньше мороки во всех играх. натыкаюсь всё чаще и чаще на это мнение в инете. у самого более одной карты в компе никогда не было, покупал всегда топовые карты которых хватало на несколько лет. пока сижу на фулл хд, повода переходить на 4к пока не нашёл.

[Zhivuchiy]

Народ, подскажите у кого GTX 1070/1080 и Sandy Bridge или Ivy Bridge, какая загрузка процессора в DCS?

У меня 3770k и GTX 690 проц всегда недогружен.

[unbreakable]

И тем не менее - вот два скрина в одном месте с разгоном карты по ядру/ памяти до 1520/4000 и на дефолте (1360 с чем-то на 3500), как видно даже с моим хилым процессором производительность масштабируется очень даже неплохо

 

То есть без зеркал в этом месте стабильно 60? На максимальных настройках?

 

А какое у вас в редакторе время и день выставлены? Заметил что время тоже большую роль играет. В 12.00 в том же месте и с тем же ракурсом откуда сделаны ваши скрины у меня стабильно 62-65 фпс, но если изменить время на 18.00 - уже 47-50 фпс, а при 19.00 (когда в городе лампочки включены) - 40-43 фпс. С увеличением высоты фпс растут.

"1360 с чем-то на 3500" - что это за видеокарта у вас?

Я не заметил чтобы разгон видеокарты как-то повлиял на фпс.

Edited July 26, 2016 by unbreakable

[electro_monkey]

А какое у вас в редакторе время и день выставлены? Заметил что время тоже большую роль играет. В 12.00 в том же месте и с тем же ракурсом откуда сделаны ваши скрины у меня стабильно 62-65 фпс, но если изменить время на 18.00 - уже 47-50 фпс, а при 19.00 (когда в городе лампочки включены) - 40-43 фпс. С увеличением высоты фпс растут.

"1360 с чем-то на 3500" - что это за видеокарта у вас?

Я не заметил чтобы разгон видеокарты как-то повлиял на фпс.

 

1) Миссия- быстрый старт на Ми-8, день. Настройки у меня покруче Ваших выставлены- приду домой попробую с Вашими. Как раз можно будет оценить процессорозависимость Невады.

2) Видеокарта 970 от MSI, частоты эти в бусте.

[unbreakable]

1) Миссия- быстрый старт на Ми-8, день. Настройки у меня покруче Ваших выставлены- приду домой попробую с Вашими. Как раз можно будет оценить процессорозависимость Невады.

2) Видеокарта 970 от MSI, частоты эти в бусте.

 

Ну если видимость поставить Оч. большая, сглаживания и анизотропной фильтрации перетянуты с 8xQ/x на 16хQ/x, ползунки Трава и Деревья до упора вправо (то есть все на максимуме кроме Гражд. Трафик - Средн.), то минус 5-7 фпс (43 фпс при 18:00). Но разницы в картинке с такими настройками по сравнению с теми, что на скрине выше я не вижу никакой).

MSI GeForce GTX 970 Gaming 4Gb в бусте макс. 1279 МГц (в режиме ОС).

Edited July 26, 2016 by unbreakable

[electro_monkey]

MSI GeForce GTX 970 Gaming 4Gb в бусте макс. 1279 МГц (в режиме ОС).

У меня такая же

В 12.00 в том же месте и с тем же ракурсом откуда сделаны ваши скрины у меня стабильно 62-65 фпс

Не хило, у меня с такими же настройками до 50 с трудом дотягивает. Процессор в разгоне?

Edited July 26, 2016 by electro_monkey

[unbreakable]

У меня такая же

 

Не хило, у меня с такими же настройками до 50 с трудом дотягивает. Процессор в разгоне?

 

Нет, процессор еще не разгонял. Странная вещь повторно запустил(на тех же настройках что на скрине выше) и фпс стал ниже(55-59) для 12:00 но в то же время вырос(53-57) для 18:00... А еще я на Ми-8 не летаю и мне трудно поймать то же положение.

Edited July 26, 2016 by unbreakable