Радуйтесь, пацаки!

[goro]

T_k3tiS0yC0

 

Начавшие сегодня голодовку бывшие работники Верхнесинячихинского металлургического завода заявили о недоверии президенту РФ Владимиру Путину. С их точки зрения, разрушение промышленности и потакание капиталистам-собственникам это целенаправленная политика государства (с)

 

Лет сто назад что-то похожее уже было.

 

 

_______

 

 

Организация митингов в стране победившего капитализма:

http://www.rawstory.com/rs/2012/08/28/coal-miners-say-they-were-forced-to-attend-romney-event-and-donate/#.UDzZRcUjRKA.twitter

 

http://rt.com/usa/news/attend-romney-employees-event-781/

Перевод:

http://kozlodoefff.livejournal.com/186071.html

Edited September 9, 2012 by goro

[ivan_sch]

Дайте правильно-направленную тогда заботу партии. :)

 

Причем здесь партия, и что я должен вам дать?

 

Чтоб точным - не был и не состоял и не состою.

[ivan_sch]

Странно, что сами они ответить не могут. В убеждениях каша же полная. Ещё и с какими то параноидальными страхами в виде ФСБ, СОРМ и проч.). Действительно... сироты :D.

 

Господа, вы что, не в своем уме?

 

Или любой, у кого мысли и убеждения не совпадают с вашими - не прав по определению?

 

Так же умиляет и доставляет эта манера вешать ярлыки и сползать на личности. Других аргументов нет?

[luch4]

Всем лкуашенкофилам несомненно будет любопытно узнать, что глубинную разведку ВС Беларуси проверяют на предмет: Будете стрелять в мирных гражднан, если будет приказ?

[ivan_sch]

Всем лкуашенкофилам несомненно будет любопытно узнать, что глубинную разведку ВС Беларуси проверяют на предмет: Будете стрелять в мирных гражднан, если будет приказ?

 

Я думаю, что этот вопрос волнует любого. Не приведи Господь вам оказаться в ситуации, когда

придется узнать на него ответ. Ответ лично для вас, естественно.

[goro]

Жизнь эмигранта в коммунистическом Китае

http://www.yaplakal.com/forum43/st/0/topic475217.html

Интересно про людей, трудовые будни и быт.

Edited September 9, 2012 by goro

[Eponsky_bot]

Всем лкуашенкофилам несомненно будет любопытно узнать, что глубинную разведку ВС Беларуси проверяют на предмет: Будете стрелять в мирных гражднан, если будет приказ?

 

так это с какой стороны смотреть на данный вопрос. :) Может они определяют таким образом неадекватов. Начнут шмалять , а Лукашенки потом отвечать.

 

А вообще оснований доверять таким известиям крайне малы. Ибо сразу видно что человек находиться в непростом зависимом положении. Такой скажет все что угодно.

[Eponsky_bot]

 

сможет ли кто то опровергнуть Слова Питера Джозефа. ? прислушайтесь, это обычная фундаментальная логика!

 

к мысли озвученной на 25:00 минуте я пришел уже очень давно.

Причина всех неудач происходящих с нами кроется не в каких-то там тайных силах и заговорах . А банально в нашем алчности и желании быстрой наживы.

Как всегда - все гораздо проще чем казалось.

Хотя нам постоянно пытаются внушить теорию о какой то могущественной силе, успешно и планомерно проводящей свои замыслы, о планах Далласа и т.п. и все это делаться для того что бы мы всегда думали что во всем виноваты "ОНИ" , но не мы сами.

ОНИ воруют и мы будем воровать, ....ОНИ дают взятки и живут от этого хорошо, а мы что будем честных из себя изображать?. ... ОНИ все равно все сделают по своему , мы ничего не изменим...,

 

Причем кто такие эти самые "ОНИ " каждый может выбрать по вкусу. А может и не выбирать. "Они и все Киборги... заполонили планету.... ОНИ.." (с)

[Taker]

[hawk1]

Лет сто назад что-то похожее уже было.

 

А еще лет сто назад был бунт(как нам сейчас говорят) в Кронштадте. Потопленный в крови.

Был бунт Тамбовских крестьян. Потопленный в отравляющих газах при командовании всеми любимого Тухачевского, хотя, естественно, замаралась там вся верхушка.

Да и после смерти Сталина народ пошаливать стал.

Кому надо - тот найдет подтверждение.

Кто еще жаждет вернуться в СССР - найдет(и предоставит доказательства) что такого никогда не было. Это всё происки либерастов и западных разведок. :)

[VSK]

Господа, вы что, не в своем уме?

 

Или любой, у кого мысли и убеждения не совпадают с вашими - не прав по определению?

 

Так же умиляет и доставляет эта манера вешать ярлыки и сползать на личности. Других аргументов нет?

 

Как можно судить о чьих то убеждениях, если люди их скрывают? Я две страницы назад попросил внятно объяснить, кто каких взглядов придерживается, как раз для того, чтобы понять эти самые мысли и убеждения. Даже на своем примере показал, что я пытаюсь узнать. В результате не ответил никто, только какая то ахинея про ФСБ и СОРМы. Боитесь чего то - не отвечайте, проходите мимо, зачем комментировать то?

[goro]

А еще лет сто назад

Сто лет назад в 1912 - были массовые "Стачки" работяг, число бастовавших за 1912 год рабочих составляет более половины всего числа рабочих в России - 51,7%.

 

«Характерным для минувшего года, пишут гг. фабриканты, - был необыкновенный рост числа политических стачек, которые то и дело прерывали нормальный ход работ и держали всю промышленность в напряженном состоянии».

Август - в Риге бастовали против лишения рабочих избирательных прав; сентябрь — в Варшаве по поводу событий в Кутомарах на каторге; октябрь — в Петербурге по поводу кассации выборов уполномоченных, в Ревеле в память событий 1905 года, в Петербурге по поводу известного приговора по делу матросов военного флота; ноябрь — в Петербурге по поводу севастопольского приговора и т.д.

 

В целом - под мудрым руководством страна чётким шагом шла к февралю 17-го, под видео намёк об этом.

был бунт(как нам сейчас говорят) в Кронштадте. Потопленный в крови.

Был бунт Тамбовских крестьян.

Вооружённые банды Антонова уж никак на гуманистов не тянули.

 

Подавление восстания в Тамбовской губернии в 1920-1921 годах, известного как "эсэровский мятеж" - учинённый под руководством полковников, штабс-капитанов, поручиков - активистов крупнейшей оппозиционной политической партии.

И сегодня, многие власть имущие, при всём своём антисоветизме, очень неохотно говорят на эту тему и в лучшем случае заявляют: "Все свидетели тех событий умерли", а "Зверства и насилие было с обеих сторон"

Что возможно логично, ибо, нынешнему российскому руководству надо очень аккуратно использовать тезис про "применение хим оружия против мирного населения" - особенно после Норд Оста и вообще когда дело касается внутренних конфликтов и борьбы с сепаратистами.

 

Потопленный

И глубоко? :)

Вопрос о применении удушливых средств при подавлении антонощины абсолютно не изучен.

Приказы на применение составлены или тактически безграмотно (газобалонный пуск по лесу) или расход снарядов при внешне больших абсолютных цифрах представляет собой ничтожную величину с т.з. нормативов на поражение.

На сегодняшний день опубликовано 14 документов. И несмотря на то, что они, действительно, стали жупелом, при их анализе возникает больше вопросов, чем ответов. Например, неясно о чем шла речь на совещании комиссии Склянского 19.06.21 и почему было принято решение "к газовым атакам прибегать с величайшей осторожностью".

То ли уже была проведена такая атака и имелся некоторый негативный опыт, то ли по здравому размышлению от них решили вообще отказаться.

И самое главное - в документах нет результатов их применения.

 

Юлия Кантор на вопрос интервью на "Радио Свобода" заявляет, что ни документы, с которыми она работала, ни анализ проб грунта с мест событий "не подтверждают реальность" применения ОВ.

 

в отравляющих газах при командовании всеми любимого Тухачевского

Гениальный и незаслуженно расстрелянный Тухачевский :)

Приказ кстати был не на отравляющие, а "удушливые" газы, правда иногда некоторые демократические "историки" в своих рассказах утверждают про ОВ "иприт", но этот ОВ у нас появился он лишь в 1926 году.

 

Вообще, газовые атаки в ту страшную - Гражданскую применяли как красные, так и белые.

http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/archive/21/21356.htm

 

В итоге: события Кроншдадта и Тамбова привели к отмене продразверстки - введению НЭПа.

И "появлению" Сталина.

 

после смерти Сталина народ пошаливать стал.

"Мудрая" политика "десталинизатора" мистера Хрущёва - начала давать свои плоды.

Малоизвестная история: Русский бунт в Грозном - 1958 год.

http://chashaosa.livejournal.com/90590.html

Убийство чеченцами русского рабочего в августе 1958 г. в Грозном спровоцировало массовые выступления русских против чеченского беспредела.

Edited September 10, 2012 by goro

[ivan_sch]

Как можно судить о чьих то убеждениях, если люди их скрывают? Я две страницы назад попросил внятно объяснить, кто каких взглядов придерживается, как раз для того, чтобы понять эти самые мысли и убеждения. Даже на своем примере показал, что я пытаюсь узнать. В результате не ответил никто, только какая то ахинея про ФСБ и СОРМы. Боитесь чего то - не отвечайте, проходите мимо, зачем комментировать то?

 

Я не боюсь. Но просто не понимаю - зачем вам это? Какое это имеет отношение?

 

Или вы хотите сказать, что взгляды должны определять оценку тех или иных событий и явлений?

 

То есть коммунисты, имперцы и прочие "поцреоты" однозначно должны скажем осуждать выходки панк-арт-груп, а демократы, либералы и прочие социалисты - приветствовать?

[bu_ma_ga]

Как можно судить о чьих то убеждениях, если люди их скрывают? Я две страницы назад попросил внятно объяснить, кто каких взглядов придерживается, как раз для того, чтобы понять эти самые мысли и убеждения. Даже на своем примере показал, что я пытаюсь узнать. В результате не ответил никто, только какая то ахинея про ФСБ и СОРМы. Боитесь чего то - не отвечайте, проходите мимо, зачем комментировать то?

 

Вы либерал - демократ но терпеть не можете ВВП, хотя именно под его и не только руководством страна идет по пути либерализации и демократизации.

 

Еще вы пишите про то что не любите все * - измы. Т.е. вы непримеримый демократ? Как вы относитесь к людям, которые не принимают демократию? И как на это смотреть с точки зрения демократии? Все кто не с нами те против нас?

 

Вопрос о свободе слова и свободе выбора тут уже неоднократно поднимался.

[Yo-Yo]

Вы либерал - демократ но терпеть не можете ВВП, хотя именно под его и не только руководством страна идет по пути либерализации и демократизации.

 

 

Тонкий юмор... Идти-то по этому пути она идет, но, правда, в обратную сторону.

[bu_ma_ga]

Тонкий юмор... Идти-то по этому пути она идет, но, правда, в обратную сторону.

 

Что для вас значит "Либерализация"? Есть ли у нее пределы, и если нет то нужно ли ее ограничивать?

[VSK]

Вы либерал - демократ но терпеть не можете ВВП, хотя именно под его и не только руководством страна идет по пути либерализации и демократизации.

 

Еще вы пишите про то что не любите все * - измы. Т.е. вы непримеримый демократ? Как вы относитесь к людям, которые не принимают демократию? И как на это смотреть с точки зрения демократии? Все кто не с нами те против нас?

 

Вопрос о свободе слова и свободе выбора тут уже неоднократно поднимался.

 

Ну вот хоть так, уже осмысленный разговор. Итак, моё отношение к Путину. Аналогия - допустим, вы являетесь акционером некого АО "Россия". В принципе, состояние дел вас устраивает - прибыль у предприятия неплохая, из мелкой конторки АО постепенно превращается в крупное предприятие и т.п. Но вот председатель совета директоров вам категорически не нравится. У вас есть основания считать, что он окружил себя "своими" людьми и с их помощью пытается предприятие обворовать. Мало того, на все ваши сообщения о тотальном воровстве он обещает разобраться, но ничего не меняется. На ежегодных собраниях акционеров он с завидным постоянством переизбирается на очередной срок, хотя из ваших знакомых за него никто не голосовал. Недовольные его правлением, напротив, постоянно попадают в неприятные ситуации - кого то обвиняют в воровстве, кто просто оказывается в придорожной канаве с проломленной черепушкой и т.п. Теперь вопрос - в чем противоречие между тем, что быть акционером и работать в АО "Россия" вам нравится, а действующий председатель - нет?

 

Дальше - к людям, которые не принимают демократию, отношусь совершенно спокойно. Если человек спокойно и аргументированно отстаивает свою позицию - честь и хвала. Есть предмет для спора, в котором, как известно, рождается истина. Когда своей четкой позиции у человека нет, а свою задачу он видит только в том, чтобы опровергать чужие доводы и оскорблять людей по их политическим взглядам - это, мне кажется, несколько не верно и, наверное, естественно задать ему вопрос - нахрена ему это надо и кто он сам есть?

 

Я ответил?

[bu_ma_ga]

Ну вот хоть так, уже осмысленный разговор. Итак, моё отношение к Путину. Аналогия - допустим, вы являетесь акционером некого АО "Россия". В принципе, состояние дел вас устраивает - прибыль у предприятия неплохая, из мелкой конторки АО постепенно превращается в крупное предприятие и т.п. Но вот председатель совета директоров вам категорически не нравится. У вас есть основания считать, что он окружил себя "своими" людьми и с их помощью пытается предприятие обворовать. Мало того, на все ваши сообщения о тотальном воровстве он обещает разобраться, но ничего не меняется. На ежегодных собраниях акционеров он с завидным постоянством переизбирается на очередной срок, хотя из ваших знакомых за него никто не голосовал. Недовольные его правлением, напротив, постоянно попадают в неприятные ситуации - кого то обвиняют в воровстве, кто просто оказывается в придорожной канаве с проломленной черепушкой и т.п. Теперь вопрос - в чем противоречие между тем, что быть акционером и работать в АО "Россия" вам нравится, а действующий председатель - нет?

 

Дальше - к людям, которые не принимают демократию, отношусь совершенно спокойно. Если человек спокойно и аргументированно отстаивает свою позицию - честь и хвала. Есть предмет для спора, в котором, как известно, рождается истина. Когда своей четкой позиции у человека нет, а свою задачу он видит только в том, чтобы опровергать чужие доводы и оскорблять людей по их политическим взглядам - это, мне кажется, несколько не верно и, наверное, естественно задать ему вопрос - нахрена ему это надо и кто он сам есть?

 

Я ответил?

 

Не вполне :)

[ivan_sch]

...

Дальше - к людям, которые не принимают демократию, отношусь совершенно спокойно. Если человек спокойно и аргументированно отстаивает свою позицию - честь и хвала. Есть предмет для спора, в котором, как известно, рождается истина. Когда своей четкой позиции у человека нет, а свою задачу он видит только в том, чтобы опровергать чужие доводы и оскорблять людей по их политическим взглядам - это, мне кажется, несколько не верно и, наверное, естественно задать ему вопрос - нахрена ему это надо и кто он сам есть?

 

Я ответил?

 

Хм.. а это вы к кому и про что? Что-то мне напоминает унтер-офицерскую вдову.... да.

[VSK]

Не вполне :)

 

? Какой вопрос - такой ответ :).

 

Хм.. а это вы к кому и про что?...

 

Определенно не к вам. Расслабьтесь :).

[ivan_sch]

? Какой вопрос - такой ответ :).

 

 

 

Определенно не к вам. Расслабьтесь :).

 

Определнно не напрягался.. да.

[luch4]

Современный дневник российского школьника

 

[Flаnker]

Современный дневник российского школьника

Ну а где данные что этот дневник печатался по гос заказу?

[luch4]

Ну а где данные что этот дневник печатался по гос заказу?

 

Я вам даже больше скажу. Нет данных, что это не фотожаба, представляете себе. А госзаказ - ну что, госзаказ? Допустим, частник лизнул, и что? Типа, культ личности, успешно прошедший этап существования на госзаказах и успешно вошедший в самоподдерживающуюся стадию - так это что-то хорошее?

[Bars21]

Вирус стер видеозапись с места ДТП с участием игумена Тимофея

 

ГИБДД заявила о том, что запись с камеры видеорегистратора в машине ДПС, на которой было зафиксировано оформление протокола на игумена Тимофея (Алексея Подобедова), уничтожил компьютерный вирус.

 

http://lenta.ru/news/2012/09/12/igumen/