Jump to content

Recommended Posts

Зато

1) Трамп показал, что он не прошлый рохля и будет отвечать силой на силу;

2) отвел от себя нападки о связях с РФ;

3) внезапно его основной противник в регионе поддерживает преступный режим.

Профит!

 

Но более интересно, как изменилась позиция человека, который будучи кандидатом обещал бомбить террористов, а став президентом продолжает гнуть политику предшественников.


Edited by Maximus_G
Link to post
Share on other sites
  • Replies 13.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Народ так волнует кого бомбят в Сирии. Ужас просто. Да плевать на Сирию и прочих. Обернитесь

 

Не будет Сирии - что в ящике показывать? Нет, СирияНаш...

i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64

Link to post
Share on other sites

Довольно известный и весьма грамотный (ИМХО) военный аналитик об ударе по авиабазе (англ).

http://www.thedrive.com/the-war-zone/9089/americas-tomahawk-missile-attack-on-syrias-shayrat-air-base-was-a-sham

 

Если вкратце, то вне зависимости от того, что там на это базе было, удар Томагавками был просто сливом $150М и политическим жестом который не дал ничего полезного в военном плане.

 

Томагавки причинили относительно незначительный вред. Не были значительно повреждены ВПП. КР сравнительно бесполезны против укреплённых объектов. Если там были действительно важные военные цели, стоило бы применить B-2 или полноценную ударную группу классических бобмовозов с поддержкой SEAD/DEAD и РЭБ чтобы разнести эту базу к чертям собачим.

 

Предупреждая русских, США не могли не знать что эта информация тут же попадёт к сирийцам и наиболее ценные объекты будут укрыты.

 

Вступая в сирийский конфликт таким образом США усложняют свою основную цель - борьбу с ИГИЛ, т.к. существующее "джентельменское соглашение" с войсками Ассада не вмешиваться в работу американских сил в регионе нарушено. Тем самым авиация и наземные войска подвергаются бОльшему риску. Кроме того, стали более вероятны поставки современных ЗРК из России, что усложнит возможную задачу уничтожения военного потенциала Ассада в будущем.

 

В сухом остатке вчерашний удар не принес ничего хорошего американским интересам в регионе, а скорее значительно осложнил их.

AMD R7 5800X | 32GB DDR4-3200 | RTX 2070S | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Saitek X52 Pro Throttle + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2

FC3 | A-10C | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16

NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier

Link to post
Share on other sites
Народ так волнует кого бомбят в Сирии. Ужас просто. Да плевать на Сирию и прочих. Обернитесь

 

Ну да в рунете такой шум что тут народ разволновался )

 

А вообще интересно.

...«Возникает вопрос: кто и что именно в очередной раз подсунул очередному президенту США в качестве «доказательств» наличия в неугодном...

Вокруг Трампа бегают какие то люди и трясут доказательствами, он меняет свои речи на 180 градусов.

Художественная реконструкция: )

— Так, вот здесь у них бочки, бомбим всё вокруг, а это место не трогаем.

— Не, так не пойдет, подозрительно будет.

— А мы скажем что одна ракета не сработала.

— Ок

— А дальше понаедут журналисты, сделают фотки, покажут что вот ракеты не долетели, шах и мат.

— Ок

— Шум будет такой что все забудут про жертвы в Мосуле, будем показывать жертвы химатаки, и подними рейтинг, американцы увидят волевого президента.

— Ок, это мне нравится.

 

9118417.jpg

 

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to post
Share on other sites
А, чего их искать? Булькнули в море сразу после старта, и с концами. :lol:

Кстати, а почему такое странное количество ракет - 59? Или одна, вообще не смогла стартовать? :)

Количество целей и наряд на каждую цель. Все нормально.;)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
Народ так волнует кого бомбят в Сирии. Ужас просто. Да плевать на Сирию и прочих. Обернитесь

Очередное ухудшение отношений и какие-нибудь очередные санкции. В лучшем случае. А так плевать, да.

Link to post
Share on other sites

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39531045

 

Capt Davis stressed that the US had taken "extraordinary measures" to avoid civilian casualties and that planners "took precautions to minimise risk to Russian or Syrian personnel located at the airfield".

Mr Trump's National Security Adviser, H R McMaster, said measures had also been put in place to avoid hitting what were believed to be stores of Sarin at Shayrat, so that it "would not be ignited and cause a hazard to civilians or anyone else".
Link to post
Share on other sites
Народ так волнует кого бомбят в Сирии. Ужас просто. Да плевать на Сирию и прочих. Обернитесь

 

А как оно сейчас в глубинке, дороги строятся, бандитов на трассах усмирили?

 

Сирийские ВВС возобновили вылеты с аэродрома Шайрат

Разочаровавшийся в DCS. :crash:

Link to post
Share on other sites
Довольно известный и весьма грамотный (ИМХО) военный аналитик об ударе по авиабазе (англ).

http://www.thedrive.com/the-war-zone/9089/americas-tomahawk-missile-attack-on-syrias-shayrat-air-base-was-a-sham

 

Если вкратце, то вне зависимости от того, что там на это базе было, удар Томагавками был просто сливом $150М и политическим жестом который не дал ничего полезного в военном плане.

А разве была цель доставить большой вред?

Мне кажется пока был только намек. Далее возможны более жесткие действия, в которых уже не будут ставится задачи по минимизации сирийских жертв.

 

Томагавки причинили относительно незначительный вред. Не были значительно повреждены ВПП. КР сравнительно бесполезны против укреплённых объектов.

Ну бред же?

Томагавки пробили армированные бетонные укрытия и уничтожили то что в них находилось.

 

Если там были действительно важные военные цели, стоило бы применить B-2 или полноценную ударную группу классических бобмовозов с поддержкой SEAD/DEAD и РЭБ чтобы разнести эту базу к чертям собачим.

Тоже вариант, но и тут Томагавки полностью справились со всеми заданными целями.

Я думаю Асад многое понял. Путин тоже.


Edited by Chizh

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Довольно известный и весьма грамотный (ИМХО) военный аналитик об ударе по авиабазе (англ).

http://www.thedrive.com/the-war-zone/9089/americas-tomahawk-missile-attack-on-syrias-shayrat-air-base-was-a-sham

 

Если вкратце, то вне зависимости от того, что там на это базе было, удар Томагавками был просто сливом $150М и политическим жестом который не дал ничего полезного в военном плане.

 

Томагавки причинили относительно незначительный вред. Не были значительно повреждены ВПП. КР сравнительно бесполезны против укреплённых объектов. Если там были действительно важные военные цели, стоило бы применить B-2 или полноценную ударную группу классических бобмовозов с поддержкой SEAD/DEAD и РЭБ чтобы разнести эту базу к чертям собачим.

 

Предупреждая русских, США не могли не знать что эта информация тут же попадёт к сирийцам и наиболее ценные объекты будут укрыты.

 

Вступая в сирийский конфликт таким образом США усложняют свою основную цель - борьбу с ИГИЛ, т.к. существующее "джентельменское соглашение" с войсками Ассада не вмешиваться в работу американских сил в регионе нарушено. Тем самым авиация и наземные войска подвергаются бОльшему риску. Кроме того, стали более вероятны поставки современных ЗРК из России, что усложнит возможную задачу уничтожения военного потенциала Ассада в будущем.

 

В сухом остатке вчерашний удар не принес ничего хорошего американским интересам в регионе, а скорее значительно осложнил их.

 

С этим трудно спорить... Я выше спрашивал мнение высоких экспертов по поводу какие военные (либо другие) цели преследовались и каковы результаты. Одна из точек зрения озвучена - есть другие на форуме?

 

Можно спросить наших форумных поклонников американской демократии, какие цели преследуются Американцами в Сирии? Чего добиваются?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
giphy.gif

Я как-то по-другому себе томагавк представлял. Или это не то?

 

Это не Томагавк, а бомба SDB. Но Томагавки с проникающей БЧ работают также.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Можно спросить наших форумных поклонников американской демократии, какие цели преследуются Американцами в Сирии? Чего добиваются?

Давайте без развития политического флейма?

Крайнее предупреждение.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Применение зажигательных боеприпасов в Сирии. Кто там обвинял Израиль и США в применении запрещенных веществ?

 


Edited by Heli

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Применение зажигательных боеприпасов в Сирии. Кто там обвинял Израиль и США в применении запрещенных веществ?

 

 

Так свое ж г... оно не пахнет. А других можно ..... обкладывать. Поэтому и обвиняют.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
Кто там обвинял Израиль и США в применении запрещенных веществ?

Без. Политики.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
По поводу отслеживания Томагавков нашими ВКС: КР могут идти в плотном строю?

 

А толку, у современных РЛ средств разрешаюшая способность по дальности исчисляется метрами. По углам - половиной ширины диаграммы направленности антенны.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
Давайте за флейм я начну банить?

Кто первый?

 

Применение зажигательных боеприпасов в Сирии. Кто там обвинял Израиль и США в применении запрещенных веществ?

 

Без. Политики.

 

Chizh, нутыпонял о чём я тебе в личке писал.:doh:

  • Like 2

Гражданин, помни - покупая продукцию ED ты поддерживаешь ИГИЛ.

Link to post
Share on other sites
Это не политика, а концепции боевого применения.

То, что я процитировал, - вполне политика.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites

Какие то АСОшки Су-22 адские на 3:43.

По дверям капониров не понял они только от внешнего воздействия или взрывы внутри были на столько сильные что они поотваливались ?

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...