ZHeN Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 а не могли нагнать десяток другой техничек в одно место ? зная маршрут (наверняка, не менявшийся от раза к разу) и плотным огнём скосить ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makz Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 Об чем и речь. Если летали одним маршрутом, на одной высоте с одной скоростью. Подловить не трудно, если заранее сказать всем участникам какое упреждение надо брать для его оружия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 Да как только их не сбивали. Чего гадать-то? 12,7 и более в достатке. Подогнать пикап, обстрелять. И одной удачной пули\снаряда в ряде случаев достаточно. Палят они на удачу по поводу и без, мог быть как и специально подогнанный пикап так и тупо стрельба с криками. Высоту мы не знаем, заявления не в счёт. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 Ага, чето все забывают что на место падения не МАК приехала порасследовать. Из тех что с оружием в эйфории наверняка не по одной очереди саданули в остов. Я именно поэтому отдельное фото осевого шарнира втулки несущего винта привел. Эту втулку Калаш насквозь не пробъет. Я специально чертеж посмотрел. Там толстый металлический стакан, стальные подшипники, кольца, упор. Тоже думаю, что поставили засаду с МЗА, наблюдая полеты по одному и тому же маршруту. На какой высоте он летел мы не знаем. Притом по сообщению almasdarnews недалеко пара деревень, а упал борт около высоты. Вот с нее и могли обстрелять. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 ИМХО что если бы это была засада, то где видео сбития. Думаю что имело место случайность и импровизация. Если даже самолет на низкой высоте летит прямо на тебя и пролетает над тобой, то вполне можно и сбить из стрелковки и гранатометов. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 По сбитому сегодня нашему вертолёту Ми-8 информация такая: экипаж из Клина. Там сидит эскадрилья одной хитрой аббревиатуры. Командир капитан Роман Павлов. В момент потери связи "борт" находился на высоте 3700 метров. Лётчик успел сказать в эфир только одно слово "Отказ!", после чего больше на связь не выходил. И это сразу вызывает очень много вопросов. На такой высоте его мог достать только современный ПЗРК. Из бывших советских ПЗРК, которые стоят на вооружении Сирийской армии, и которые, теоретически, могли бы попасть в руки боевиков, самая "высотная" "Игла" - 3500 метров, что на 200 метров ниже высоты, на которой находился Ми-8. Но даже, если Ми-8 оказался высоте перехвата, достать такую цель мог бы только настоящий "проффи". Весьма сомнительно, что у боевиков есть такие "спецы". Подготовка таких профессионалов потребует не один месяц и, главное, не один и не два пуска "Игл" по специальным мишеням. Если они, конечно, не заехали из какой-либо "братской" или "побратимской" республики. Учитывая опыт "грузинской" войны 08.08.08 и участия в ней "небратьев" в качестве зенитчиков, предположение не такое уж невероятное. Но с этой версией "не вяжутся" последние слова лётчика. Обычно, при поражении, лётчики успевают сказать что-то типа "В меня попали!" Всего одно слово "Отказ", брошенное в эфир, означает, что ситуация практически мгновенно полностью вышла из под контроля. Причиной такой масштабной аварии могли бы стать: разрушение главного редуктора, разрушение хвостового вала, полный отказ гидросистемы и ещё несколько поломок трансмиссии. Кроме того, аналогичную аварийную ситуацию мог спровоцировать и теракт на борту. Так, что я бы не стал спешить "награждать" боевиков признанием их боевой удачи. Вполне может оказаться, что они никакого отношения к падению вертолёта не имеют и лишь как стервятники слетелись к упавшей добыче... Но в любом случае, при таком отказе (или поражении) вертолёт в силу своих конструкционных и аэродинамических особенностей почти сразу переходит в неконтролируемое падение. Поэтому фраза Пескова о том, что экипаж, якобы, уводил вертолёт от некого населённого пункта не больше чем неуклюжая попытка как-то "подлакировать" драматизм случившегося. Что меня удивляет? Какого хрена над территориями, контролируемыми непримиримыми исламистами наши "картонные" (без какого-либо бронирования) Ми-8 летают без боевого сопровождения? Или, как минимум, почему не летают парой? В этом случае ситуация могла бы развиваться совсем иначе. По крайней мере, едва ли кто-то из исламистских отморозков решился приблизиться к обломкам вертолёта и уж точно не смог бы осквернить тела погибших... http://shurigin.livejournal.com/748985.html Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 вот это поворот [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 (edited) Если честно, у меня есть большие сомнения в работоспособности С-200. Ракеты для них давно не производят, а те что были, еще со времен СССР уже вылежали весь ресурс. Ракеты можно проверить на АКИПС на пригодность к эксплуатации хоть через 100 лет, не есть проблема. В ТДН проверяли 1 раз в год каждое изделие. Вопрос в порохах ( не взорвутся ли стартовики после пуска) и в кондиции КРТ , грючего и окислителя. Аппаратура на электровакуумных приборах с большим ремонтным ресурсом. Я эксплуатировал РПЦ которому 37 лет было и техника у меня была в отличном состоянии. А вот по поводу стрельбы по вертолету с С200В это практически нереально. Edited August 2, 2016 by СКРИПАЧ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 2, 2016 ED Team Share Posted August 2, 2016 Ракеты можно проверить на АКИПС на пригодность к эксплуатации хоть через 100 лет, не есть проблема. В ТДН проверяли 1 раз в год каждое изделие. Вопрос в порохах ( не взорвутся ли стартовики после пуска) и в кондиции КРТ , грючего и окислителя. Я ускорители с РДТТ и имел в виду. У них срок жизни ограничен. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 2, 2016 ED Team Share Posted August 2, 2016 Ранее бармелеи показывали поражение Ми-8 с захваченного ЗРК Оса. В тот раз Ми-8 удалось вернуться. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 да, тоже вариант от Осы никакие президенты-с/витебски не помогут да и высота цели для её применения рабочая [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 И чо ,радар Осы не видим не слышен? В смысле радио разведка есть? Какая то левая Оса светит ,свои все на учете ,накрыть и делов. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 Ранее бармелеи показывали поражение Ми-8 с захваченного ЗРК Оса. В тот раз Ми-8 удалось вернуться. да, тоже вариант от Осы никакие президенты-с/витебски не помогут да и высота цели для её применения рабочая Если бы оса - вероятнее всего было бы фото/видео пусков. Плюс к этому, там летает полно наших самолётов с СПО - она была бы замечена. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melitara Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 http://shurigin.livejournal.com/748985.html По поводу высоты, кто подскажет, есть ли на бортах штатные средства для обеспечения кислородом "пассажиров"? Просто учитывая что высота была практически потолок (судя по карте http://img.tourister.ru/files/9/1/2/1/7/1/5/original.jpg, превышении над уровнем моря там ~500м + 3700м заявленных = 4200м), да и обрыв связи после слова "отказ", больше вериться в ранее заявленные 1500 метров. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melitara Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 По поводу ОСЫ, она вообще и в оптическом (ик) диапазоне работает, а РЛС в таком случае включается только на сопровождение при пуске ракеты. Как собственно и было в последнем видео с применением ОСЫ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 По поводу ОСЫ, она вообще и в оптическом (ик) диапазоне работает, а РЛС в таком случае включается только на сопровождение при пуске ракеты. Как собственно и было в последнем видео с применением ОСЫ. да, но президент-с реагирует не на прицельные средства, а на приближающиеся ракеты ... и пытается подавить их ГСН... на 9М33 вообще ГСН отсутствует [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melitara Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 да, но президент-с реагирует не на прицельные средства, а на приближающиеся ракеты ... и пытается подавить их ГСН... на 9М33 вообще ГСН отсутствует Я в курсе, я больше про то, почему она не светилась на СПО других ЛА, и не была засечена разведкой. ИМХО судя по той местности, ОСУ хрен спрячешь, такую технику они любят прятать в холмистой местности с кучей зеленки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 кстати, а на Ми-8АМТШ-то тоже должна СПО быть по идее ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 кстати, а на Ми-8АМТШ-то тоже должна СПО быть по идее ? Вроде есть. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 А Борт разве не из Новоссибирска был? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 в Толмачёво он пролётом был [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 2, 2016 ED Team Share Posted August 2, 2016 Вроде есть. После просмотра нескольких фото, я не нашел датчиков СПО на Ми-8АМТШ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 справедливости ради, на другом форуме т-щ pilot.strizhi.info писал, что высота 4200 была [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melitara Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 справедливости ради, на другом форуме т-щ pilot.strizhi.info писал, что высота 4200 была Это к слову может быть правдой, если учитывать что высота считалась по уровню моря (3700 от земли + превышение от уровня моря 500 метров на той местности). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 2, 2016 Share Posted August 2, 2016 да, пока версия о теракте на борту звучит более правдоподобно, чем версия с Осой.. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts