VSK Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 Россия объявляет, что ее интерес в деле - это, с одной стороны, непонятная никому "защита друзей, идущих по другому пути", "отстаивание принципа национального суверенитета", "военно-техническое сотрудничество". ... Все эти объяснения России - такая же фикция, как и объяснения США с их "демократией", "свободой" и проч. У обоих государств существует одна главная цель - установление дружественных режимов по всему миру. Т.к. в последнее время ясно видно, что принципы построения общества у нас с Западом абсолютно разные, значит и режимов, одинаково дружественных и России и Западу быть не может. Отсюда и все нарастающие разногласия по всем последним конфликтам. Фактически - возвращение к состоянию до 90-х годов и разделу мира на два лагеря. Вот только попробуйте обьяснить хомяку что он хомяк и вас тут же обвинят в несусветном хамстве:) Это точно, ведь вы же себя хомяком не считаете, верно? И доказать вам обратное вряд ли получится :D. P.S. Вспомнился анекдот, про чувака, который ехал по встречке и жаловался, что это все вокруг, а не он - идиоты и едут по встречной полосе ))) "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Люди задумываются - чорт, может, русские действительно получают от Асада кучу денег, может, у них есть такой резон? Ни фига, констатируют они после десяти минут изучения справки, это полная фигня: ВТС с Сирией интересна только трем каким-то жуликам из Росвооружения, которые на этой самой ВТС пилят полмиллиарда рублей российского бюджета в год, а само по себе ВТС с Сирией для России и убыточно, и не имеет каких-то внятных целей. Итого: Россией изумляются: она на государственном уровне защищает какие-то интересы каких-то мелких жуликов из оборонных структур, она какие-то дурацкие мелкие связи отставных чинов из разведки возносит до уровня национальной доктрины безопасности на Ближнем Востоке... - Людей дурят, держат за идиотов: Бог есть! - Да вы что! А где он? - Ну где может быть Бог. Конечно на рублёвке. Он живет на рублёвке, между Михалковым и Цекало. - Подождите, а Михалков и Цекало знают об этом? - Ну конечно, они же соседи. - И они каждый день общаются с Богом? - Михалков общается, Цекало нет. Цекало даже отсудил у Бога 11 соток. - Как так? - Ну так, у Цекало есть знакомые в земельном кадастре. - А у Бога? - А у Бога знакомых в земельном кадастре нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivan_sch Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Да-да, старательно воскрешенная политика Николая I полуторастолетней давности - защита любого суверенного владыки и его права "подданных своих и миловать, и казнить" - (приблизительно так сформулировал эту доктрину царь Иван Васильевич в письме к невозвращенцу князю Курбскому, через 450 лет это назовут суверенной демократией) - вынудила Москву изо всех сил поддерживать Башара Асада. Проблема в том, что этот принцип, как бы это сказать, малость устарел. Европейцы очень хорошо усвоили уроки старика Алоизыча, которые он преподал им в Мюнхене. Россия же, судя по всему, как всегда плетется в хвосте исторического процесса. Это все было бы очень прекрасно, если б действовало везде и для всех. А так - красивые слова, не более. Надо - вспоминают про демократию, не надо - молчат в тряпочку. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.X Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Россия увеличит присутствие в Средиземном море до 10 кораблей Россия увеличит количество своих боевых кораблей в Средиземном море до десяти. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на главнокомандующего Военно-морским флотом РФ адмирала Виктора Чиркова. Главком отметил, что силы ВМФ будут сосредоточены в том числе у берегов Сирии. В Средиземноморье уже находятся большие десантные корабли «Пересвет», «Адмирал Невельской», «Минск», «Новочеркасск», «Александр Шабалин», большой противолодочный корабль «Адмирал Пантелеев» и сторожевой корабль «Неустрашимый». В ближайшее время к эскадре присоединятся ракетный крейсер «Москва», сторожевой корабль «Сметливый» и большой десантный корабль «Николай Фильченков». http://lenta.ru/news/2013/09/13/ten/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wize1980 Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 "Петра Великого" бы туда до кучи Link to comment Share on other sites More sharing options...
panikovsky Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Это точно, ведь вы же себя хомяком не считаете, верно? И доказать вам обратное вряд ли получится :D. Дяденька, проходите мимо. Не видите? Мы играем. Думаю что у вас, дорогой ВСК точно не получится. Слишком много стандартных либеральных штампов приходится слышать от вас :D. Ежели русский скажет вам, что он не любит свою Родину, — не верьте ему: он не русский.(с) Достоевский Ф.М. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panikovsky Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 "Петра Великого" бы туда до кучи Там скорее всего и лодки уже есть. От них толку несравнимо больше чем от надводных кораблей. Ежели русский скажет вам, что он не любит свою Родину, — не верьте ему: он не русский.(с) Достоевский Ф.М. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Проблема в том, что этот принцип, как бы это сказать, малость устарел. Европейцы очень хорошо усвоили уроки старика Алоизыча, которые он преподал им в Мюнхене. Россия же, судя по всему, как всегда плетется в хвосте исторического процесса. Отнюдь. В мире во всем должен быть баланс. Баланс может поддерживаться исключительно противовесами (физика) Так, как сша на стороне зла, мы "вынуждены" быть на стороне добра. потому, что должен быть противовес. Это первое. Второе это понимание, что если все время на всех нападать, то тебе неотвратимо навешают по самые небалуйся (это аксиома). Ну и чисто по человечески я лично на 100% согласен с политикой нашей страны в этом вопросе. Сирия сама разберется внутри себя. Тем более, что совершенно очевидно, что народ там не особо поддерживает боевиков. >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BJ Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 P.S. Вспомнился анекдот, про чувака, который ехал по встречке и жаловался, что это все вокруг, а не он - идиоты и едут по встречной полосе ))) Вообще-то этот анегдот в оригинале звучит так: Остановил ГАИшник чувака едущего по встречке и спрашивает, куда это он едит? Чувак ответил: -куда бы я не ехал, судя по всему я опоздал, так как все уже едут обратно. Alpha team, JaZZ Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Там скорее всего и лодки уже есть. От них толку несравнимо больше чем от надводных кораблей. Скорее наиборот.Не думаю,что кто-то захочет учинить второе наваринское или синопское сражение.И так понятно кто окажется проигравшим. А так НК могут и демонстрировать флаг и вести РЛ и РТ разведку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BJ Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 синопское сражение. Вообще-то в Синопской битве (которая по сути была последней крупной битвой парусных судов) Нахимов нагнул турков и их союзников, другое дело, что по возвращении в Севастополь, суда пришлось затопить на входе в бухту. Alpha team, JaZZ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted September 13, 2013 ED Team Share Posted September 13, 2013 Скорее наиборот.Не думаю,что кто-то захочет учинить второе наваринское или синопское сражение.И так понятно кто окажется проигравшим. А что не цусимское? :) Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
BJ Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 А что не цусимское? :) Наверное потому, что ипонцев там и близко нету... 1 Alpha team, JaZZ Link to comment Share on other sites More sharing options...
andy_drive Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 (edited) Да-да, старательно воскрешенная политика Николая I полуторастолетней давности - защита любого суверенного владыки и его права "подданных своих и миловать, и казнить" - (приблизительно так сформулировал эту доктрину царь Иван Васильевич в письме к невозвращенцу князю Курбскому, через 450 лет это назовут суверенной демократией) - вынудила Москву изо всех сил поддерживать Башара Асада. Проблема в том, что этот принцип, как бы это сказать, малость устарел. Европейцы очень хорошо усвоили уроки старика Алоизыча, которые он преподал им в Мюнхене. Россия же, судя по всему, как всегда плетется в хвосте исторического процесса. Простите, а почему сша, присвоили себе право (прикрываясь "демократией", ООН, "мировым сообществом"...............) казнить и миловать, не только простых людей, но и СТРАНЫ?!!! (да и простых людей из других стран... Только по подозрению!!!) Или наоборот! Это не демократия - диктат в чистом виде! Только, похоже, МИРОВОЙ... P/S: защита любого суверенного владыки и его права "подданных своих и миловать, и казнить Ух ты! А Как америкосы к этому праву относятся? Там (в сша), хотя б, эмбарго ввели? На смертную казнь?:music_whistling: ТРЕПАЧИ!!! Edited September 13, 2013 by andy_drive Link to comment Share on other sites More sharing options...
miky Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Генсек ООН обвинил Асада в преступлениях против человечества, рассказав, что ждет от доклада экспертов о химатаке под Дамаском Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун ожидает, что доклад инспекторов всемирной организации подтвердит факт применения химоружия в Сирии 21 августа, заявил он в пятницу на встрече за закрытыми дверями в штаб-квартире Объединенных Наций, которая транслировалась по внутреннему телевидению. Сам доклад, как оказалось, уже готов и будет представлен главе ООН на этих выходных. "Я полагаю, что отчет будет исчерпывающим, хотя не могу объявить об этом публично прежде, чем ознакомлюсь с ним", - заявил генсек, пояснив, что самого доклада он пока не видел, цитирует Reuters. Кроме того, Пан Ги Мун, ссылаясь на отчет команды ООН по химоружию во главе с шведским ученым Оке Сельстромом, заявил, что президент Сирии Башар Асад виновен во многих преступлениях против человечества. Он не уточнил, однако, касается ли это применения химоружия. http://www.newsru.com/world/13sep2013/humanity.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
andy_drive Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 ... преступлениях против человечества... "Красиво" звучит! P/S: Каламбур... МИКИ! Вы где то говорили, что имя кого то (по Русски) звучит... весело! "нью сру" звучит не лучше... Link to comment Share on other sites More sharing options...
VSK Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Вообще-то этот анегдот в оригинале звучит так: Остановил ГАИшник чувака едущего по встречке и спрашивает, куда это он едит? Чувак ответил: -куда бы я не ехал, судя по всему я опоздал, так как все уже едут обратно. Вообще то я имел ввиду другой анекдот: Секретарша звонит боссу, который в это время, после бурно проведенной ночи, едет на работу и говорит - Сейчас передали по новостям, что в вашем районе какой то идиот едет по встречке, на что тот отвечает - да таких идиотов тут тыщщи и они все на встречке!!! Это к тому, что некоторые индивидуумы очень любят распространяться про "хомяков", "штампы" и проч., не замечая, что как раз они сами и являются таковыми. ...Не видите? Мы играем... Ок, не буду мешать, играйтесь, детки. Как говорится - чем бы дитя не тешилась, лишь бы не плакала :). "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие Link to comment Share on other sites More sharing options...
andy_drive Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 (edited) Что касаемо химоружия, то я был уверен, что "демократии" спишут всё на Асада! Ну не нужно ни каким "демократиям" мира в Сирии! Суть одна: Разделяй и властвуй!... Edited September 14, 2013 by andy_drive Link to comment Share on other sites More sharing options...
panikovsky Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Это к тому, что некоторые индивидуумы очень любят распространяться про "хомяков", "штампы" и проч., не замечая, что как раз они сами и являются таковыми. Вы поаккуратнее в своем словоблудии пожалуйста, дорогой ВСК иначе благодаря вашей эмоциональности, тема плавно перейдет на обсуждение наших с вами качеств, с привлечением местных исполнительных органов, а кто из нас хомяк, в итоге, так и останется невыясненным. Можете не извиняться. Ежели русский скажет вам, что он не любит свою Родину, — не верьте ему: он не русский.(с) Достоевский Ф.М. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edward1976 Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Вы оба недостойны звания хомяков. Настоящий хомяк - это суслик - вот он: http://www.youtube.com/watch?v=QrvCR1to_JA Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fair Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Вы оба недостойны звания хомяков. Настоящий хомяк - это суслик - вот он: http://www.youtube.com/watch?v=QrvCR1to_JA Вообще-то там сурок, а не суслик. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edward1976 Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Вообще-то там сурок, а не суслик. Тем более :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 А что не цусимское? :) Ближе географически.К тому же,при Наварине турки имели дело с коалицией -как в данном случае.А второй тезис,я смотрю,возражений не вызвал Link to comment Share on other sites More sharing options...
andy_drive Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Вы оба недостойны звания хомяков. Настоящий хомяк - это суслик http://www.youtube.com/watch?v=QrvCR1to_JA :thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
andy_drive Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 (edited) Ближе географически.К тому же,при Наварине турки имели дело с коалицией -как в данном случае.А второй тезис,я смотрю,возражений не вызвал Ага!!! Я так понял, разбила Турецкий флот "коалиция"? :huh: А потом, всем миром на Севастополь? :music_whistling: P/S: Кто то говорил про "хомячков"... А тут и "суслики" и "сурки" присутствую?! :lol: Edited September 14, 2013 by andy_drive Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts