Первые впечатления от CH Products Throttle Quadrant

[Eponsky_bot]

Первые впечатления можно обозначить двумя словами:

Тихий ужас. :huh:

 

Хотя сразу отметить что совершенно не жалею о покупке

 

Среди вирпильского сообщества о продукции СН преобладают в основном положительные отзывы. Особенно в части надежности и долговечности, что для меня является наиболее важным критерием выбора девайса для симулятора т.к. лелею мечту собрать свой собственный кокпит всерьез и надолго. Что бы потом не заниматься ремонтом и переделкой в виду износа составляющих, как это было с моими предыдущими поделками.

 

Поэтому - СН.

 

Собственно в чем УЖАС.

 

по порядку

 

1. Включаю джой, в драйвере смотрю, как ведут себя оси, и понимаю, что требуется выполнить калибровку.

 

2. В процесс калибровки замечаю, что значения оси не доходят, где-то 5 - 8 (%) до своего экстремума.

 

 

И причина тому не глюк драйвера или неправильная работа резистора, а просто сами рычаги тупо дальше не могут двигаться т.к. упираются в корпус. Т.е рычаги достигают своего крайнего положения раньше, чем резистор.

 

это первое откровение от СН.

 

идем далее.

 

3. Не смотря на то, что по завершению калибровки оси работали правильно, т. е ходили " из угла в угол" (что не удивительно), мне все равно не давала покоя мысль о том, что электронный ход оси больше механической.

 

4. Поэтому я снял крышку и с уже свободными от корпуса рычагами, заново откалибровал девай-с. На это раз все ходило как надо , и оси с удовольствием принимали свои крайние положения .

 

 

5. Закончив калибровку и нажав ОК, я снова облачил рычаги в корпус. Проверил работу осей и убедился, что ДА! мои предположения оказались верными.

 

корпус и прорези в нем для перемещения ручек сконструированы, так что не используют весь потенциал резисторов.

 

 

 

это было откровение №2

 

В общем как всегда, придется все доделывать самому.

 

а еще говорят наш АВТОПРОМ. (шутка)

 

откровение третье .

 

6. Фиксаторы на рычагах.

 

вообще не понял, зачем они нужны, то ли для форсажа, то ли для реверса, в любом случае реализованы они совершенно неадекватно и неинформативно.

 

Зачем было превращать околонулевую зону в подобие коробки передач - непонятно. Если уж так хотелось заиметь столь оригинальной фитчу, не проще ли было использовать резисторы с фиксацией, как например в сайтековских крутилках на руде. Они работали мягче позволяя, и чувствовать фиксацию в центральном положении, и, в тоже время, не нарушали общей динамики хода кремальеры.

 

а тут блин как по ступенькам на велосипеде, Двигаешь рычаг, сначала туго, а потом со свистом сразу на несколько значений. ( а с такими лошадиными бороздами по-другому и не получится.)

 

 

Короче совершенно неудобно. И опять же, по сути, отдаем часть хода резистора (и так не слишком большого) на нужды совершенно ненужного и сомнительного, с точки зрения применения в стимуляторе, фиксатора.

 

 

Подведу итог всему вышесказанному

 

1. CH Products Throttle Quadrant требует доработки сразу послу приобретения (если на расхождение в показаниях механической и электронной осей можно закрыть глаза и особо не привередничать,.. хотя лично я по любому буду делать пропил, в корпусе увеличивая тем самым ход рычагов, то фиксаторы в топку однозначно.... благо, что это не потребует каких-то кардинальных мер)

 

2. Использовать CH Products Throttle Quadrant в качестве РУДов не самая хорошая идея, в виду не очень большого ходы рычагов, малых размеров (я бы сказал детских) конструкции, и в некоторой степени хлипких рычажков, учитывая при этом, что вся нагрузка на рычаги, непосредственно передается на ось резисторов - что в свою ИМХО очередь не очень правильно, т.к. приводит к быстрому износу дорожек.

 

Исключение многомоторные (более 2-х) ЛА. Возможность раздельного управления двигателем добавит атмосферности и нивелирует недостатки конструкции.

 

А вот если повесть на рычаги такие функции как радиатор, смесь, шаг и т.д.... будет очень удобно и достаточно комфортно. (лично я вообще распилю сее устройство на 2 и 4 рычага, 2 паставлю слева под руку как в Ка-50 для управоения рудами, а 4 - справа для ... всего остального в том числе и для двигателей в случае многомотороной конфигурации )

 

3. 2-х позиционные хатки могут очень пригодится авиасиммеру (правда не в той компоновке, в какой она представлена в CH Products Throttle Quadrant, а произвольной, наиболее удобной для вирпила) в первую очередь из-за особенностей свой конструкции и возможности эмулировать переключатели типа вкл/выкл., открыть/закрыть, выпустить/убрать и т.д.

 

4. надежные и долговечные резисторы (если верить большому количеству вирпилов) пожалуй, единственный весомый аргумент в пользу продукции CH, перекрывающий некоторые его недостатки.

 

 

Все спасибо за внимание :)

Edited July 13, 2011 by Eponsky_bot

[Toster83]

Хм, у друга таких нареканий не было - ход рычагов и резюков был одинаковый.

[Eponsky_bot]

Хм, у друга таких нареканий не было - ход рычагов и резюков был одинаковый.

 

он и уменя одинаковый. Вопрос в том что не до конца резистор задйуствован.

 

То что после калибровки - можно не смотреть. Я когда первый раз калибровал, один рычаг вообще забыл двинуть, так он у меня потом срабатывал на экстремумы даже если я его на 2 мм сдвину.

 

Тут кароче как откалибруешь.

 

Но я говорю про то что ось резистора может больше двигататься чем ей это позволят конструкция.

 

А увеличение хода - это только на пользу. :)

[PureEvil]

вся нагрузка на рычаги, непосредственно передается на ось резисторов - что в свою ИМХО очередь не очень правильно, т.к. приводит к быстрому износу дорожек.

 

получаем минимум люфта, а дорожкам я думаю без разницы что их двигает, всё одно надо ездить.

родной софт забыл поставить... иначе деревянные палки с резисторами можно было дешевле достать.

 

но это всё дело вкуса конечно...

[Eponsky_bot]

получаем минимум люфта, а дорожкам я думаю без разницы что их двигает, всё одно надо ездить.

родной софт забыл поставить... иначе деревянные палки с резисторами можно было дешевле достать.

 

но это всё дело вкуса конечно...

 

тем не менее дополнителая опора на оси непомешала

 

 

до софта я просто не дошел. :)

[edwardpashkov]

Ход руда должен быть большим так что тут все нормально. ТО что уперлось - в крышку - а тупо ось крепления резюков если провернуть было? Или там совсем облои везде?

[Eponsky_bot]

Ход руда должен быть большим так что тут все нормально. ТО что уперлось - в крышку - а тупо ось крепления резюков если провернуть было? Или там совсем облои везде?

 

Где тут? :) тут как раз он не очень большой, и фиг бы с ним, если бы небыло обнаружено что резистор имеет рабочий ход на 2-3 град болше чем корпум дает откланаться рычагу.

 

Т.е другими словами, если сделать пророези в корпусе чуть побольше то можно получит эти самые 2-3 градуса. :)

 

Поворот оси не поможет, т.к в одной из сторон - "экстремум" корпуса и резистора совпадают.

[USSR_Rik]

Маленький совет - при такого рода проверках и настройках нужно в первую очередь включать галку отображения "сырых" (необработанных) данных (Raw Data). Там всё сразу видно "в граммах" - где, что и сколько конкретно недотягивает и косит.

[hawk1]

корпус и прорези в нем для перемещения ручек сконструированы, так что не используют весь потенциал резисторов.

 

Может эта какая-то конструкторская особенность? Типа, для сохранения ресурса резистора? :)

А вообще РУДы довольно игрушечно выглядят, особенно по сравнению с РУДами Вартога. :P

[Eponsky_bot]

Маленький совет - при такого рода проверках и настройках нужно в первую очередь включать галку отображения "сырых" (необработанных) данных (Raw Data). Там всё сразу видно "в граммах" - где, что и сколько конкретно недотягивает и косит.

 

ммм, :huh: спасибо :book:

[Eponsky_bot]

Может эта какая-то конструкторская особенность? Типа, для сохранения ресурса резистора? :)

А вообще РУДы довольно игрушечно выглядят, особенно по сравнению с РУДами Вартога. :P

 

 

да уж, после железного Варни - действительно все остальное кажется игрушкой:)

[Eponsky_bot]

Один резистор я уже убил. :cry: Пытался выпаять - он потек... (сталкиваюсь впервые с подобным) .... Сколько уже я резисторов перемучал на своем веку, ниразу они так не уимрали. Максимум дрожать начинали.

Вобщем СН Throttle Quadrant это моя превая и последняя покупка от этого производителя.

[PureEvil]

хороший пример того что не надо чинить то что не сломано :smilewink: народ годами летает и всё нормально... так что в данном конкретном случае проблема явно не в производителе.

 

ну ничё, у них если что можно новые резюки заказать )))

[vort]

Пытался выпаять - он потек... (сталкиваюсь впервые с подобным) .... [/color][/b]

потек?? он же металический.

[Marks]

С подобным столкнулся пытаясь откалибровать средствами системы CH джой.

Поняв с первой попытки безперспективность данного метода калибровки, поставил софт от CH и откалибровал без всяких трудностей.

Вероятно все таки трудности в программе калибровки от мелкомягких.

[Eponsky_bot]

хороший пример того что не надо чинить то что не сломано :smilewink: народ годами летает и всё нормально... так что в данном конкретном случае проблема явно не в производителе.

 

ну ничё, у них если что можно новые резюки заказать )))

Нормально сконструированные девайсы не требуют передлки и уж тем более ремнота.

СН самое настоящее гуано.

Сайтеки хотя бы споконо переносили трансформацию. Резюки можно было разобрать и собрать нескольок раз и они работатли.

А это сдохла как только я прикоснулся паяльником к лапкам. Нормальные радиодетали так себя не ведут.

 

потек?? он же металический.

 

там внутри оказалась какая то паста - она и потекла

Edited July 16, 2011 by Eponsky_bot

[Eponsky_bot]

С подобным столкнулся пытаясь откалибровать средствами системы CH джой.

Поняв с первой попытки безперспективность данного метода калибровки, поставил софт от CH и откалибровал без всяких трудностей.

Вероятно все таки трудности в программе калибровки от мелкомягких.

 

проблем с калибровкой у меня и не было.

[4ex]

Первый раз вижу такой отзыв о CH.

 

Особенность CH в том, что если не хочешь заниматься модернизацией девайсов - покупаешь CH ставишь оригинальный софт и радуешься жизни. Переделывать его не стоит:)

 

CH совсем не "гуано", хотя у каждого должно быть свое мнение:)

[Maler]

Сам поломал и говоришь фирма плохая. Кстати потом посмотришь и сравнишь качество сборки-пайки американского чеха и траста собранного шаловливыми китайскими лапками.)))

[Eponsky_bot]

Сам поломал и говоришь фирма плохая. Кстати потом посмотришь и сравнишь качество сборки-пайки американского чеха и траста собранного шаловливыми китайскими лапками.)))

 

Уже сравнил. У СН качество отвратительное. Почти все прилегающие к резистору дорожки на плате - отслоились.

 

У того же сайтека подобное происходило только после многокртаных отпаиваний и припаиванией.

 

да сами смотрите,

 

качественная пайка характеризуется умерено- минимального колличесвом припоя на контактах с почти зеркальной поверхностью. Говорящей о хорошем прогреве припоя и остывании.

 

В СН этого нет и близко

 

Edited July 17, 2011 by Eponsky_bot

[Eponsky_bot]

Первый раз вижу такой отзыв о CH

 

вот и я купился.

 

Переделывать его не стоит:)

 

поэтому я и говорю что больше с СН не связываюсь.

[edwardpashkov]

Вы профессиональный сбрщик радиоузлов с завода или в инете начитались? Если у вас при отпаивании потекло вы что, 100 ваттным паяльником ваяяте? И что есть куча видов припоя, которые могут и не блестеть особо после пайки.

[ФрогФут]

В октябре моему Fighterstick исполнится 5 лет. Через год он уже пойдет в школу. За все это время ему ни разу не потребовалось хирургическое вмешательство. На нем не появилось механических люфтов. Лишь небольшая зона нечувствительности влево, которая странным образом исчезает после калибровке в софте CH. До сих пор на нем летаю в Акулу, МСФС. Если бы не халявный кабан, летал бы и в А-10.

Единственное нарекание - он очень мягкий в отличие от того же кабана.

"Не сломано - НЕ ЧИНИ!"

[Marks]

проблем с калибровкой у меня и не было.

как же так не было, если после калибровки имеем показания отличные от действительности.

Суть калибровки в том и состоит, чтобы соотнести показания датчиков к механическому положению устройства.

[Marks]

вот и я купился.

поэтому я и говорю что больше с СН не связываюсь.

Да и не связывайтесь, только не стоит свои ошибки выдавать за недостатки устройства.

Еще раз повторю, программа калибровки от мелкомягких очень не правильная, у меня с ней были трудности и при калибровке 3DPro