RUS MK Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 Есть такое чудесное видео: Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerol Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 (edited) Пол года назад тем же вопросом мучился. Взял Кэнон д-500 за 22 тыс. с китом флешкой в комплекте на 4 гига и сумкой 18-55 (нашел магазин с акционным комплектом). Плюс флешку 16 гиг. При выборе мне было важно видео. На тот момент у никона не было бюджетной модели с хорошим видео. Плюс мне показалось, что у кэнона более адекватно передается движение. Видеокамер Никон я не видел... А вот видеокамеры Кэнон есть в каждом магазине. Из этого я сделал вывод, что у кэнона больше в этом опыта. Я не являюсь ярым Кэнонистом. Просто взял то что выбрал почитав пару недель форумы и посмотрев в инете фото и видео, какой бы аппарат ты не взял - будешь доволен. После мыльницы зеркалка впечатляет) Это как после запорожца в иномарку сесть. ПС посоветуйте плиз объектив получше чем кит? Я снимаю не часто в основном семью и хочу купить еще один объктив чтобы он снимал круче китового. Рассматриваю вариант универсального объектива. И последний аргумент: в самолете стоит Canon а не Nikon))))) Edited June 27, 2011 by zerol =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.T.A.LK.E.R. Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 Выложу пару фотографий, сделанных мной на никон D3100. Стекло 18-55 VR. Прошу больно не бить, так как это, фактически, первые мои снимки (до этого пользовался телефоном): Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 (edited) джонсмитт Фотики с матрицей с размерами 35х23мм (что соответствует размеру плёночного кадра) все любительские фотки имеют матрицу в 1.6 раза меньше (Crop фактор 1.6) самая дешовая Фулфрейм камера это EOS 5Dmk2 стоит около 80 000 р zerol хороший объектив 28-135 фото с него можно посмотреть на сайте клуба фото ру Б\У его можно найти за 9-10 000 р а вобще надо от бюджета плясать Edited June 27, 2011 by Flyning-CAT [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
volucris Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 Не так давно с таким же вопросом обращались друзья-знакомые. Выбор стоял между 3100 и 5000 никонами. В итоге выбор пал на 3100 с китовым объективом. Вот пример фото- и видеосьемки этой камерой, так сказать в боевых условиях :) (Внимание: файл довольно таки большой- 150-400 мегов!!!!) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
WTF Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 (edited) У меня вопрос а надо-ли? Человеку не занимающемуся профессионально фотографией IMHO брать зеркалку не обязательно. Два существенных преимущества зеркальных фотоаппаратов перед мыльницами это: возможность установки профессиональной вспышки и возможность установки разных объективов.Согласитесь, что вы вряд-ли их будете использовать. Других плюсов нет, зато есть минусы-больший вес и габариты, большая цена. Есть правда еще различные ручные режимы съемки, с возможностью ручной установки выдержки, диафрагмы и проч. но во-первых это может быть сложновато для не профи, а во вторых те-же ручные установки сейчас есть и на многих мыльницах. Короче смысла брать зеркало, чтобы использовать его с китовым объективом, снимая исключительно в автоматическом режиме, я лично не вижу. Так что мой совет: возьмите хорошую мыльницу и не парьтесь :) Ну а про видео на фотоаппаратах это извините извращенство)) Скажу вам по секрету: не знаю как у никонов, но у кэнонов, при съемке видео, здорово греется матрица. При чем греется на столько, что минут через 10 перегревается, после чего следует откючение. Да и со звуком могут быть проблемы, в частности на видео бывает слышен звук работы системы фокусировки объектива(особенно если мотор не ультразвуковой) П.С. Если че работаю фоторепортером, главный калибр: Сanon 60D Второй калибр Canon 400D :) Edited June 27, 2011 by WTF ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted June 27, 2011 ED Team Share Posted June 27, 2011 Надо, надо... и ничего в ручной установке сложного нет. Миллионы любителей так на пленку снимали - и нормально все получалось. Кстати, первое, чем хороша зеркалка - большая матрица. Согласен, вроде были и незеркалки с большой матрицей, но так у них цена соответствующая. И для незеркалок некоторых тоже сменная оптика существует. Объективы сменные - это не обязательно для профи. Оно и для любителя полезно. Равно как и вспышка, может не самая крутая, но та, которую вертеть можно. А можно и рассеять. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
asur-1 Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 Сапог 500Д уже новым не продаётся! Для отпуска особо чудить не надо, тушка + кит и всё. Выбор лишь между сапогом и никоном. Для Д3100 советую взять 18-105 китовый, качество нормальное и фокусные для отдыха то что нужно! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 asur-1 Продаются пока ещё те что на складах остались у кэнонов, при съемке видео, здорово греется матрица. При чем греется на столько, что минут через 10 перегревается, после чего следует откючение о чём я и говорил [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerol Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 У меня вопрос а надо-ли? Человеку не занимающемуся профессионально фотографией IMHO брать зеркалку не обязательно. Два существенных преимущества зеркальных фотоаппаратов перед мыльницами это: возможность установки профессиональной вспышки и возможность установки разных объективов.Согласитесь, что вы вряд-ли их будете использовать. Других плюсов нет, зато есть минусы-больший вес и габариты, большая цена. Есть правда еще различные ручные режимы съемки, с возможностью ручной установки выдержки, диафрагмы и проч. но во-первых это может быть сложновато для не профи, а во вторых те-же ручные установки сейчас есть и на многих мыльницах. Короче смысла брать зеркало, чтобы использовать его с китовым объективом, снимая исключительно в автоматическом режиме, я лично не вижу. Так что мой совет: возьмите хорошую мыльницу и не парьтесь :) Ну а про видео на фотоаппаратах это извините извращенство)) Скажу вам по секрету: не знаю как у никонов, но у кэнонов, при съемке видео, здорово греется матрица. При чем греется на столько, что минут через 10 перегревается, после чего следует откючение. Да и со звуком могут быть проблемы, в частности на видео бывает слышен звук работы системы фокусировки объектива(особенно если мотор не ультразвуковой) П.С. Если че работаю фоторепортером, главный калибр: Сanon 60D Второй калибр Canon 400D :) Вертел я в руках мыльницы. Собственно и хотел взять сначала мыльницу Сони сайбершот... Но потом посмотрел тесты и решил взять зеракалку. Мыльницы нормаьлные с суперзумом тоже не маленькие. Короче качество отличается. При разнице в цене несколько тысяч килорублей... Как бывший профессиональный видеооператор скажу, что видео репортажное с фотика снимать это не дело... А для дома для семьи поснимать ребенка, вполне годится при вполне достойном качестве. Похожее качество выдают видеокамеры за 15-20 тыс... Но у них удобнее настройки в частности зум и фокусировка. Кстати есть очень хорошие клипы в инете снятые фотоаппаратами с хорошей оптикой. =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 Надо, надо... и ничего в ручной установке сложного нет. Миллионы любителей так на пленку снимали - и нормально все получалось. Кстати, первое, чем хороша зеркалка - большая матрица. Согласен, вроде были и незеркалки с большой матрицей, но так у них цена соответствующая. И для незеркалок некоторых тоже сменная оптика существует. Объективы сменные - это не обязательно для профи. Оно и для любителя полезно. Равно как и вспышка, может не самая крутая, но та, которую вертеть можно. А можно и рассеять. большая матрица сомнительное достоинство если не использовать её на все 100 для любителя тут только возможность больших ИСО без особого шума всё остальное можно увидеть только с хорошими объективами ... Существует кстати система 4\3 которая как бы должна заполнить пробел между зеркалками и мыльницами она имеет сменную оптику и относительно мыльниц большую матрицу но не имеет зеркала и как следствие короткий рабочий отрезок а соответственно гораздо меньшие габариты плюс сменной оптики в том что чем меньше разброс ФР у объектива тем выше его качество ... соответственно даже 3 недорогих объектива будут гораздо лучше 1го но в дорогой мыльнице [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 несколько тысяч килорублей... это несколько миллионов получается ;) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
asur-1 Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 Продаются пока ещё те что на складах остались 3 месяца назад подруге искали его в Москве, новыми их не было. Существует кстати система 4\3 а есть ещё лучше!: компакты с матрицами APS-C как на зеркалках и тоже со сменными объективами Link to comment Share on other sites More sharing options...
VSK Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 (edited) ... Короче смысла брать зеркало, чтобы использовать его с китовым объективом, снимая исключительно в автоматическом режиме, я лично не вижу. Так что мой совет: возьмите хорошую мыльницу и не парьтесь :) ... +++ :) Сам недавно озадачился выбором нового фотоаппарата и, ессно, хотелось зеркалку. Стал клянчить у друзей на пробу, брал какой то Никон и Canon 50D. И чем больше пробовал, тем больше убеждался, что именно для меня - любителя, минусы в виде габаритов и цены гораздо более важны, чем плюсы. Сейчас у меня Olimpus 560UZ, есть в нём вещи, которые дико раздражают, поэтому хочу поменять на что нибудь. Очень заинтересовала вот эта моделька - Olympus SZ-30MR. Плюсы - 24x Zoom, Full HD видео в микроскопическом корпусе и по мизерной, по сравнению с зеркалками, цене. Правда, фотик это новый, хороших обзоров по нему пока не нашел. Как появятся - если всё так, как расписано на офф. сайте - обязательно возьму. P.S. А вообще, ИМХО, грядет очередная революция в области фотографии - ...Основатель стартапа Lytro из Кремниевой долины, глава компании и изобретатель экзотической камеры Рен Нг (Ren Ng), утверждает: «Наша миссия заключается в изменении фотографии навсегда, обычные камеры уйдут в прошлое». Если верить Lytro, то пользователям не придётся беспокоиться о подборе времени экспозиции, диафрагмы, фокусировки и должного освещения с новой камерой. И дело не в автоматике, которая, как можно подумать, сама устанавливает указанные выше параметры перед съёмкой. Нет, новинке просто не нужны такие настройки, чтобы успешно снять сюжет. Камера Lytro готова запечатлеть любую сцену менее чем через секунду после включения аппарата. Да, у новой камеры нет задержки между «сном» и собственно моментом спуска. Не нужно нажимать кнопку наполовину и ждать пока аппарат наведёт фокусировку. Ею Lytro вовсе не занимается. Но после происходит «чудо». Используя полученный при съёмке файл, специальная программа может произвольно менять глубину резкости и фокусировку кадра. Достаточно просто щёлкнуть мышкой на нужном объекте — предмете первого, второго или третьего плана, как эти участки становятся резкими, а другие размываются. Причём речь не идёт об искусственном «замыливании» в стиле фотошопа. Все проявляющиеся и вновь уплывающие в туман изображения — реальные. Всё работает так, словно вы сделали в один момент несколько десятков, а то и сотен кадров с фокусировкой, установленной на разное расстояние. ... Ждем появления, потом удешевления, а пока смотрим галерею снимков, сделанных этой камерой. Edited June 28, 2011 by VSK "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие Link to comment Share on other sites More sharing options...
джонсмитт Posted June 28, 2011 Author Share Posted June 28, 2011 У меня вопрос а надо-ли? Человеку не занимающемуся профессионально фотографией IMHO брать зеркалку не обязательно. Два существенных преимущества зеркальных фотоаппаратов перед мыльницами это: возможность установки профессиональной вспышки и возможность установки разных объективов.Согласитесь, что вы вряд-ли их будете использовать. Других плюсов нет, зато есть минусы-больший вес и габариты, большая цена. Есть правда еще различные ручные режимы съемки, с возможностью ручной установки выдержки, диафрагмы и проч. но во-первых это может быть сложновато для не профи, а во вторых те-же ручные установки сейчас есть и на многих мыльницах. Короче смысла брать зеркало, чтобы использовать его с китовым объективом, снимая исключительно в автоматическом режиме, я лично не вижу. Так что мой совет: возьмите хорошую мыльницу и не парьтесь :) А что делать если не устраивает качество мыльницы, и причём не самой дешёвой :) ? Ну а про видео на фотоаппаратах это извините извращенство)) Скажу вам по секрету: не знаю как у никонов, но у кэнонов, при съемке видео, здорово греется матрица. При чем греется на столько, что минут через 10 перегревается, после чего следует откючение. Да и со звуком могут быть проблемы, в частности на видео бывает слышен звук работы системы фокусировки объектива(особенно если мотор не ультразвуковой) К сожалению с тем каким должно быть нормальное видео я знаком достаточно близко, работал на BETACAM и чуть Canon XH-A1 прихватил. Поэтому я на видео в фотоаппарате смотрю адекватно, а потом есть у меня для этого ПАНАСОНИК, но тащить с собой кучу аппаратуры на отдых не комильфо :) . П.С. Если че работаю фоторепортером, главный калибр: Сanon 60D Второй калибр Canon 400D :) :thumbup: "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет". Link to comment Share on other sites More sharing options...
джонсмитт Posted June 28, 2011 Author Share Posted June 28, 2011 Не так давно с таким же вопросом обращались друзья-знакомые. Выбор стоял между 3100 и 5000 никонами. В итоге выбор пал на 3100 с китовым объективом. Вот пример фото- и видеосьемки этой камерой, так сказать в боевых условиях :) (Внимание: файл довольно таки большой- 150-400 мегов!!!!) Спасибо, очень хотелось увидеть "настоящее" видео, кстати а почему в 720 линий, а не в 1080? ПС. За видео по теме спасибо :thumbup: зер гуд! "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет". Link to comment Share on other sites More sharing options...
джонсмитт Posted June 28, 2011 Author Share Posted June 28, 2011 (edited) Надо, надо... и ничего в ручной установке сложного нет. Миллионы любителей так на пленку снимали - и нормально все получалось. Была у меня когдато СМЕНА 8М, авось вспомню ;) Интересные факты «Смена-8М» занесена в книгу рекордов Гиннеса как самый массовый фотоаппарат планеты. Розничная цена в советское время — 15 рублей. До сих пор пользуется определенной популярностью среди современных любителей пленочной фотографии за свою неприхотливость, легкость, достаточную функциональность и простоту ремонта и юстировки. Центральный затвор позволяет синхронизироваться с фотовспышкой на выдержках вплоть до 1\250, что не уступает современным зеркальным аппаратам высокого уровня. Объективы сменные - это не обязательно для профи. Оно и для любителя полезно. Равно как и вспышка, может не самая крутая, но та, которую вертеть можно. А можно и рассеять. Вот о вспышке попрошу поподробнее :) Edited June 28, 2011 by джонсмитт "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет". Link to comment Share on other sites More sharing options...
джонсмитт Posted June 28, 2011 Author Share Posted June 28, 2011 +++ :) Сам недавно озадачился выбором нового фотоаппарата и, ессно, хотелось зеркалку. Стал клянчить у друзей на пробу, брал какой то Никон и Canon 50D. И чем больше пробовал, тем больше убеждался, что именно для меня - любителя, минусы в виде габаритов и цены гораздо более важны, чем плюсы. Сам находился достаточно долго в такойже раскоряке :) . Тем более, что снимаю я сам очень редко, а себя снимать даю ещё реже :D. Но тут меня скажем так, ситуация подталкивает, отпуск на малой родине, а там чертовски красиво, Эльбрусы разные, да Машуки, да Верблюдки, эх.... Осквернять эту лепоту мыльницой не стану, тем более бываю там очень редко :). "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox511 Posted June 28, 2011 Share Posted June 28, 2011 Единственные минусы зеркальной фотокамеры по сравнению с мыльницей - это цена, размеры и вес. В остальных случаях зеркальная камера своими характеристиками обеспечивает гораздо больше шансов на удачный кадр, особенно в сложных условиях освещения и дефицита времени. Если выбирать между Кэноном и Никоном, то обращу внимание на еще вот такие вот обстоятельства: - проанализировать парк зеркалок у своих знакомых. И взять ту фирму, которая наиболее у них распространена. Проще будет потом брать объективы на погонять. - пощупать в руках тушки Н и К. У них эргономика различна, надо смотреть, что лучше ляжет в руку. Моя основная система - это Canon 400D и недорогой Canon 28-105 mm. F/3.5-4.5 USM II. Ну еще есть китовый 18-55 и 50 f/1.8 Мои фотографии вот тут: http://www.flickr.com/photos/a_katranzhi/sets/ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted June 28, 2011 Share Posted June 28, 2011 У меня вопрос а надо-ли? Человеку не занимающемуся профессионально фотографией IMHO брать зеркалку не обязательно...Так что мой совет: возьмите хорошую мыльницу и не парьтесь :) Надо было вторым постом отвечать:) А то сам себе репортёр получится. Link to comment Share on other sites More sharing options...
джонсмитт Posted June 28, 2011 Author Share Posted June 28, 2011 Если выбирать между Кэноном и Никоном, то обращу внимание на еще вот такие вот обстоятельства: - проанализировать парк зеркалок у своих знакомых. И взять ту фирму, которая наиболее у них распространена. Проще будет потом брать объективы на погонять. Спасибо, хороший совет! Мои фотографии вот тут: http://www.flickr.com/photos/a_katranzhi/sets/ ЯК-а я угадал :) "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет". Link to comment Share on other sites More sharing options...
джонсмитт Posted June 28, 2011 Author Share Posted June 28, 2011 (edited) Кстати я похоже всёже решил остановится на выборе между NIKON D5100 KIT 18-55 VR + NIKON AF-S 55-200 G BL VR 32900 руб. или NIKON D5100 KIT 18-55 VR 29900 руб. + Вспышка NISSIN Di-466 для Nikon 4680 руб. Таки вылез из 25 000, а не хотелось :) Edited June 28, 2011 by джонсмитт "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted June 28, 2011 Share Posted June 28, 2011 Если ещё чуть чуть вылезти то можно взять http://foto.ru/sigma_ef_530_dg_st_nikon.html у неё судя по отзывам надёжность выше кроме того как я понял у 466ой головка не вращается в горизонтальной плоскости а это важно при съёмке в портретной ориентации а вобще я бы сюда ещё добавил штатив батарейный блок и светосильный полтиник и можно забить болт на всё ... до того как соберёшься серьёзно заняться фотографией тебя ничто не будет беспокоить [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
volucris Posted June 28, 2011 Share Posted June 28, 2011 Спасибо, очень хотелось увидеть "настоящее" видео, кстати а почему в 720 линий, а не в 1080? Не могу ответить на этот вопрос - видать экономили место на карточке :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
volucris Posted June 28, 2011 Share Posted June 28, 2011 Да, вспышку однозначно нужно брать по возможности сразу. Разница между внешней и встроенной-небо и земля. И как правильно заметил Flyning-CAT лучше бы она вращалась и в горизонтальной плоскости. У самого, до приобретения родной Никоновкой, была модель с поворотом только в вертикальной плоскости, что в некоторых моментах напрягало. Была модель на мой взгляд не плохая, которая служила мне верой и правдой несколько лет (а теперь служит другим людям, я ее отдал, купив никоновскую) - http://www.sunpak.ru/products/pz40x У них кстати есть и более продвинутая модель - с поворотом в две плоскости http://www.sunpak.ru/products/pz42x ценой порядка 6000 руб. http://www.pleer.ru/_17575.html [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts