Jump to content

Ка-50 реестр


Recommended Posts

Ка-50 «борт №27»

 

Ка-50 (бортовой №27, заводской №3538054903004), 2009 года выпуска, в Музее вертолётов 344-го центра боевого применения и переучивания лётного состава (авиационного персонала армейской авиации) в Торжке.

 

Фото 30 июня 2019 года (День «открытых дверей» в честь 40-летия создания Центра):

 

1297900_original.jpg

 

1297929_original.jpg

 

1298391_original.jpg

 

Источник:


Edited by S.E.Bulba
correction.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

… Красивая окраска была уже в апреле 1995 за полтора года до Словакии.

Кстати, на [noparse]www.Airforce.ru[/noparse] утверждают, что «борт №018» перекрасили в выставочную окраску ещё в 1994 году.

 

72346_original.jpg

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
май 1991 года, первый серийный…

Ка-50 (бортовой №018, заводской №8798000028) покидает сборочный цех завода «Прогресс» 22 мая 1991 года. Ещё без нанесённого камуфляжа. В 1997 году переделан в Ка-50Н «Ночная акула», затем в Ка-50Ш.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Подскажите, на каком либо из Ка-50 стояла спо ?

Есть фото кабины с берёзой? Какие у спо-15 антенны

Плавники на носу и хвосте, это гос.опознавание, или что это за датчики?

 

673690534_0:210:3001:1898_600x0_80_0_0_4d23227556a030e3112cee1ca266f04e.jpg


Edited by Location
Link to comment
Share on other sites

Подскажите, на каком либо из Ка-50 стояла спо ?

Есть фото кабины с берёзой?..

Информацию об установке станции предупреждения о радиолокационном облучении на какой-либо из бортов Ка-50 ни разу не встречал, и каких-либо фото кабин Ка-50 с установленной СПО-15 «Берёза» никогда не видел. Ни в каких источниках.

 

… Какие у спо-15 антенны…

Найдите учебное пособие В.Л.Введенского, А.Н.Пахомова и Ф.Г.Машошина (оно есть в сети) – там всё увидите.

 

… Плавники на носу и хвосте, это гос.опознавание, или что это за датчики?..

Согласно Мазепову и его соавторам [ISBN 5-7656-0005-0]:

  • малые «плавники» (верхний – в передней части; нижний – в хвостовой части, под килем) – антенны системы госопознавания;
  • большие «плавники» в хвостовой части (на некоторых бортах нижний большой «плавник» первоначально располагался в передней части) – антенны радиосвязного оборудования (УКВ-радиостанций Р-800Л1 и [noparse]Р-868[/noparse]).

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Спасибо. А пастель ставилась?..

Ещё раз: информация об установке на какой-нибудь из бортов Ка-50 каких-либо станций предупреждения о радиолокационном облучении отсутствует в открытых источниках от слова вообще (и никогда кем-либо замечены не были).

 

… Она аналогична берёзе?

В каком смысле «аналогична»?

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

В каком смысле «аналогична»?

 

РЛ обстановку она не мониторит?

Я понял. Л150 тоже нет.

 

А что вот это за датчики?

705727335_.jpg.f5181c0a57be1fec9404493e0ff83d4c.jpg

 

А самый задний на конце балки?

Link to comment
Share on other sites

РЛ обстановку она не мониторит?..

В каком смысле «не мониторит»? Поиском по форуму пользоваться не умеете? Или просто предпочитаете, чтобы за Вас это делали другие? :)

 

Сайт производителя http://www.ckba.net/main.php?id=23

 

ab5918f1915d.jpged2f354367a2.jpg

cdaae46d92f3.jpg

123841787612465614.jpg

 

05db27cd7a37.jpg

 

… А что вот это за датчики?

https://forum.warthunder.ru/uploads/monthly_2019_10/705727335_.jpg.f5181c0a57be1fec9404493e0ff83d4c.jpg

 

А самый задний на конце балки?

Ответы можно найти например в «Руководстве пилота DCS: Ка-50 Чёрная Акула 2» на стр.2-6. :)

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Спасибо.

А на Ка-52 датчики СПО где, можно носом ткнуть

Нельзя. По той причине, что во-первых отсутствуют какие-либо достоверные источники по их расположению (нет даже источников, достоверно подтверждающих наличие СПО в составе БКО Ка-52), а во-вторых… откровенно говоря, лично я не очень желаю невольно учавствовать в клоунаде на форуме «тундры» (попытка №1, №2 и №3). Только без обид. :)

 

Я конечно всегда подозревал о высоком уровне дилетантизма «тундровых» комьюнити, однако на этот раз результат превзошёл все ожидания! :lol:

 

Довольно забавно наблюдать споры людей, не имеющих ни малейшего представления о предмете спора, но при этом, в качестве «неопровержимых» доказательств несуществующих вещей, постящих фото на которых даже не представляют что изображено, а также приводящие цитаты, в которых говорится вообще о ДРУГИХ вещах! :doh: Спасибо, поржал! :megalol:

 

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Почему то спойлеры с телефона не открываются

А форум тундры мрачное место. За что я люблю этот форум, так за то что тут дискуссии ведут грамотно.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

 

А самый задний на конце балки?

Приемник лазерного облучения.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Спасибо.

А на Ка-52 датчики СПО где, можно носом ткнуть

Пара датчиков похоже на киле.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
… откровенно говоря, лично я не очень желаю невольно учавствовать в клоунаде на форуме «тундры»

 

Клас! :thumbup: Я даже не подозревал насколько там своя, "особая" атмосфера. :lol:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

а во-вторых… откровенно говоря, лично я не очень желаю невольно учавствовать в клоунаде на форуме «тундры» (попытка №1, №2 и №3). Только без обид. :)

 

Я конечно всегда подозревал о высоком уровне дилетантизма «тундровых» комьюнити, однако на этот раз результат превзошёл все ожидания! :lol:

 

Не особо рассчитываю, что на форуме тундры будут грамотные обсуждения современных ла (по ссылками не могу ничего увидеть, "нет прав"); но надо отметить, те темы, которые для тамошнего комьюнити специфичны (типа поршней, танков) вполне себе приятно удивили, были довольно грамотные обсуждения техники с приведением источников, иногда и довольно крутой документации (не представляю где например впринципе можно было бы увидеть график бронепробиваемости БПС Чифтайна из английской документации, но на форуме его кто-то выложил, по всей видимости из разрабов Тундры). Ну а у нас вроде тоже не клуб эрудитов, знание матчати постольку-постольку, типа ракета А крутая, потому что в игре она "ого-го", ракета Б не крутая потому что в игре "не ого-го", реальные характеристики современной техники и по субъективным и объективным причинам не так уж много кто знает. Естественно что в общем случае те, кто интересуется поршневой авиацией, не так много знают про реактивную, как и наоборот. Так что с таким уж высокомерием к "коллегам" не стоит относиться :)


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

Не особо рассчитываю, что на форуме тундры будут грамотные обсуждения современных ла (по ссылками не могу ничего увидеть, "нет прав"); но надо отметить, те темы, которые для тамошнего комьюнити специфичны (типа поршней, танков) вполне себе приятно удивили…

Хм, вчера было доступно. Видимо сегодня заблокировали просмотр. Надо полагать, чтобы больше никого «приятно» не удивлять. :)

 

… Так что с таким уж высокомерием к "коллегам" не стоит относиться :)

Да какое там «высокомерие»? Это просто изумление было. :huh: Кстати, в данном случае также приводились кое-какие источники, в которых русским по белому было всё расписано более-менее понятно. Казалось бы просто читай, и не надо ничего выдумывать. Однако с помощью демагогически-умелого «натягивания совы на глобус», антенны радиолокационного ответчика 6201Р и аппаратура лазерной разведки Л-140 вдруг превращаются в «установленную» на Ка-50 СПО Л-150 «Пастель»! :doh:

 

И всё бы ничего… ну мало ли какой бред могут написа́ть люди, очень далёкие от темы (хотя конечно желательно, чтобы они писа́ли этот бред в вопросительной форме, а не в утвердительной, как в данном случае). Однако поразила реакция тамошнего модератора (или как его там… короче того, кто занимается приёмкой и передачей в головную «контору» баг-репортов, как я понял). Он ведь походу реально верит этим форумным писателям-фантастам! А ведь так и рождаются легенды… :)

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Вы тамошние темы про ракеты В/В почитайте... вот где альтернативная реальность, мне правда хватило увидеть тамошние НУРСы, точность и факел от С-25 у гидр и С-5...

Интересно, каков угол реакции (обзора) в реале приемников лазерного облучения у полтинника


Edited by HmtSabotage
Link to comment
Share on other sites

… Интересно, каков угол реакции (обзора) в реале приемников лазерного облучения у полтинника

Ну, если верить

(значению рабочего сектора по углу места), то ~90°.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Хм, вчера было доступно. Видимо сегодня заблокировали просмотр. Надо полагать, чтобы больше никого «приятно» не удивлять. :)

Да, действительно, закрыли. А то мало ли, вдруг посторонние увидят, смеяться будут.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Да, действительно, закрыли. А то мало ли, вдруг посторонние увидят, смеяться будут.

Мы вчера уже посмотрели и полетали.

Есть ощущение что авторы внимательно смотрели на наш Ка-50, что впрочем логично.

Ну в общем... это аркадный вертолет. В WT не нужен реальный Ка-50, это будет оверкилл.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...