ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 (edited) По поводу "порвать" не верно выразился. Но после попадания ни одна машина не поедет. Боеприпас вот . Ну ты сравнил! У нас такие пока не моделируются. В игре простые ПТАБ-2,5. Впрочем, я не думаю что медное ударное ядро, прошив насквозь кузов грузовика и уйдя в землю, сильно его поломает. Если конечно трансмиссию или ходовую часть по пути не заденет. Edited February 2, 2012 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 Может в Крыму и сгнил, но в Новороссийске ездиет как минимум три. отличие от Мста-С - это обнаружение до 35 км и поражение морских, движущихся до 20 узлов, целей. Значит я ошибся. Он не сгнил в Крыму, а очень даже существует на Тамани. В ЛОКОНе он был копией Мсты по боевым возможностям. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 ну тогда последний вопрос, Вы не офигели? у вас потом будет 4, 5 ... Офигели или нет будет решать рынок. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
petdim Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Офигели или нет будет решать рынок. Вы сейчас попробуйте вечером зайти на сервера, как то война миров (серверов насколько понял) :( Этот вопрос как решается, ЛО3? так там найдутся хитро....... и будет тоже самое, рынок говорите? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThePhobius Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Любителям теорий заговора, подкину пищу :) ЕД сами роняют ваши серваки, чтобы поднять спрос на ожидаемый ЛО3 :DСамое удивительное, что кто-нибудь да поверит в эту ахинею)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 вы поколение компов часом не попутали? или вам для расчета движения/полета пули видяха нужна для расчета прорисовки, а как минимум 4 ядра не хватает просто для расчета мат модели? :) возьмем среднюю миссию - пара Ка-50 поддерживает огнем небольшую наземную наступательную операцию - 10 танков, 5 БМП, пара тунгусок. примерно такие же силы у противника. сколько вычислительных устройств присутствует в данной миссии, если взять реальную жизнь? порядка 2-х тысяч процессоров. а ещё нужно рассчитывать физику полета запущенных снарядов, прицелы для каждого юнита, логику юнитов, управляемых ИИ. плюс значительная часть времени тратится на визуалку, отображение. и это мы ещё не говорим о действительно сложных юнитах, типа больших кораблей или дивизиона ПВО большой дальности. так что там было про 4 домашних ядра? в другой теме я уже приводил пример правильного системного блока для вычисления полета всего одного тренажера. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
petdim Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Любителям теорий заговора, подкину пищу :) ЕД сами роняют ваши серваки, чтобы поднять спрос на ожидаемый ЛО3 :DСамое удивительное, что кто-нибудь да поверит в эту ахинею)) оставляйте её(пищу) себе :) мож пригодится , мне лично ло3 как то особо не ожидаем, ну скомпилят ло1 с добавлением различных "пожеланий лучших друзей" по другому, прикол останется тот же :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 При этом ни СБА, ни ГС, ни ГС2, ни ЧА, ни ЧА2, ни А-10С не отбирают. В чем проблема? Неинтересно или не нравится - не покупай. Хватает и других симуляторов (и не очень симуляторов и даже совсем не симуляторов). Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
petdim Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 возьмем среднюю миссию - пара Ка-50 поддерживает огнем небольшую наземную наступательную операцию - 10 танков, 5 БМП, пара тунгусок. примерно такие же силы у противника. сколько вычислительных устройств присутствует в данной миссии, если взять реальную жизнь? порядка 2-х тысяч процессоров. а ещё нужно рассчитывать физику полета запущенных снарядов, прицелы для каждого юнита, логику юнитов, управляемых ИИ. плюс значительная часть времени тратится на визуалку, отображение. и это мы ещё не говорим о действительно сложных юнитах, типа больших кораблей или дивизиона ПВО большой дальности. так что там было про 4 домашних ядра? в другой теме я уже приводил пример правильного системного блока для вычисления полета всего одного тренажера. Красиво :) ну давайте разбирем "порядка 2-х тысяч процессоров." - каких? 8080? ну блин их хоть милион поставь 1 цилер и он их счас пересчитайте на ура "нужно рассчитывать физику полета запущенных снарядов" - ло1 это обещало сделать на P3 и вроде более мене делало "прицелы для каждого юнита, логику юнитов, управляемых ИИ. " - примерно тоже что и выше "плюс значительная часть времени тратится на визуалку, отображение" а зачем расчитывать визуалку на самолет которого я не вижу ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 в другой теме я уже приводил пример правильного системного блока для вычисления полета всего одного тренажера. Его можно увидеть на этом видео http://www.youtube.com/watch?v=7BKFrxsSswM&feature=related на 2:53 минуте :) Это кстати тренажер Су-25.... :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
petdim Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 хочется новый продукт , а не кликабельный ло1 :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 хочется новый продукт , а не кликабельный ло1 :( Закономерное желание. Но мы делаем то что можем и так быстро как можем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 хочется новый продукт , а не кликабельный ло1 :( Купи Кабана, ЧА2, Скоро Мустанг... Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAntDit Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 (edited) Ну хорошо. Тогда логический вопрос. Почему у Абрамса живучесть 2 ПТУРа, у того же Т-72 с ДЗ - 1? Чем руководствовались? От куда такие споры???! Вы во, что играите? Абрамс уже сто лет как с одного Вихря горит синим пламенем. От пары блоков комулятивных НАР-ов горит (ессесвено заходят не все учитывая разброс). Пехота его сжыгает с РПГ-7 двумя выстрелами. Абрамс начиная с ЧА2 такой какой и должен быть, сейчас всякие недвольные дотрендят и из него опять сделают убер танк обратно. ------------------------ Подкрепляйте свои предъявы треками, скриншотами и желательно сделанными в ЧА2 или А-10С с последним патчем, а иначе они ни о чем, кого волунует что у вас там в ГС2 не так, если это уже прошлое! Edited February 2, 2012 by BAntDit Крайняя версия MSF 1.0.1 (для 1.2.6.): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=89817&d=1382379803 Новая версия MSF 1.0.2 beta: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=93422&d=1390584292 Миссия для тестирования возможностей MSF 1.0.2: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=91514&d=1386954362 ---- Руководство по MSF (не полная версия для MSF 1.0.2): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=92959&d=1389558825 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 (edited) По поводу "порвать" не верно выразился. Но после попадания ни одна машина не поедет. Боеприпас вот . не нужно вводить людей в заблуждение. на картинке - СПБЭ и прочая экзотика, которую можно пока встретить только на выставках. ПТАБ-2.5 в кассете РБК-500 выглядит вот так Edited February 2, 2012 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
petdim Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 можно чтоб в ло2 серваки работали, мне как по боку "игральная" 120 против "симуляторной" 27 , но когда никуда зайти нельзя , єто напрягает Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 (edited) 8080? ну блин их хоть милион поставь 1 цилер и он их счас пересчитайте на ураНизкоскоростной специализированный контроллер вполне способен забить баки десктопным пням. Добавлено. Кстати, в нашей Черной Акуле фактически моделируется вычислитель АБРИСа. Edited February 2, 2012 by USSR_Rik Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Красиво :) ну давайте разбирем "порядка 2-х тысяч процессоров." - каких? 8080? ну блин их хоть милион поставь 1 цилер и он их счас пересчитайте на ура нет, не 8080, а различные RISK и PLM, производительность которых весьма условно можно спроектировать на современные CPU. а ещё часто использовались аналоговые вычислители. "нужно рассчитывать физику полета запущенных снарядов" - ло1 это обещало сделать на P3 и вроде более мене делало "прицелы для каждого юнита, логику юнитов, управляемых ИИ. " - примерно тоже что и выше если нравится вычисление всего этого добра в ЛО1 - играй в ЛО1. там оно было примитивным. а в современном движке (A-10\ЧА2) все эти вычисления сильно другие. "плюс значительная часть времени тратится на визуалку, отображение" а зачем расчитывать визуалку на самолет которого я не вижу ?визуалка тратится на то, что ты видишь, включая землю. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
petdim Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Низкоскоростной специализированный контроллер вполне способен забить баки десктопным пням. Добавлено. Кстати, в нашей Черной Акуле фактически моделируется вычислитель АБРИСа. 80486 ? єто мощно , 4 ядра для єтого просто мало Link to comment Share on other sites More sharing options...
petdim Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 нет, не 8080, а различные RISK и PLM, производительность которых весьма условно можно спроектировать на современные CPU. а ещё часто использовались аналоговые вычислители. аналог дешифраторов видео/звука счас в ДВД проигрывателях, 4 ядра мало? аналог раньше в 198.. работал гораздо быстрее для расчета определенной методики чем цифра, но это было ой как давно ну и в конце концов мат модель бывает разная если нравится вычисление всего этого добра в ЛО1 - играй в ЛО1. там оно было примитивным. а в современном движке (A-10\ЧА2) все эти вычисления сильно другие. так далеко уже и не П3 визуалка тратится на то, что ты видишь, включая землю. ну насчет этого я просто промолчу , особо говорит нечего как был ЛО так и в ЛО 2 , ло3 и а10 не видел сказать особо ничего немогу как там Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-Pilot Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 (edited) Его можно увидеть на этом видео http://www.youtube.com/watch?v=7BKFrxsSswM&feature=related на 2:53 минуте :) Это кстати тренажер Су-25.... :) Не уместно,так как тогда и диски были аж на пять мегабайт,вот такие,времена то меняются,прогресс не стоит на месте Но за видео спасибо:) Edited February 2, 2012 by X-Pilot Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Согласен, что не уместно. Ибо шутка! ;) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 У Абрамса бронирование значительно мощнее чем у наших танков, тем более устаревшего Т-72. Неужели? Тогда нужно не забывать, что: Абрамс тяжелее Т-90 на 10,5 тонн. Пушка больше, брони больше, двигатель больше - в результате размеры абрамса гораздо больше, топлива жрёт ещё больше, манёвренность сохнанена на приемлемом уровне. ВПУ встроенная в заднюю часть башни стала слабым местом танка. ВПУ можно вывести из строя крупнокалиберным пулемётом, в результате этого танк обестачивается. На абрамсе (в силу комплекса причин) на сегодняшний день не применяется динамическая защита. А это очень плохо для него. А горит абрамс очень ярко и впечатляюще! http://www.youtube.com/watch?v=GcXqiUKfA-4 http://www.youtube.com/watch?v=clGaQ3dSjug&feature=colike http://www.youtube.com/watch?v=CUxOrOVqi_A&feature=colike Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Про какое равенство разговор? У нас у всех юнитов свой уровень бронирования и жизни. Это у Вас свой уровень. А сделать нужно, как в жизни. Вы хоть понимаете, сколько выстрелов нужно сделать по танку (в жизне Вихрём), что бы попасть второй раз по тому же месту ракетой? Вы хоть понимаете, что Вихрь (по своим ТТХ) пробивает броню Абрамса на ура! Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 Это у Вас свой уровень. А сделать нужно, как в жизни. Вы хоть понимаете, сколько выстрелов нужно сделать по танку (в жизне Вихрём), что бы попасть второй раз по тому же месту ракетой? Вы хоть понимаете, что Вихрь (по своим ТТХ) пробивает броню Абрамса на ура! Как много Абрамсов вы уничтожили? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts