ED Team USSR_Rik Posted February 1, 2012 ED Team Share Posted February 1, 2012 Да не, с дымом и так, думаю хватит. А вот о задымленности/запыленности района БД и зависимости этого от ветра стоит подумать. "Куплю Cray с адаптированным Windows. Недорого, можно б/у. МВК Эльбрус не предлагать" Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
BR55Sevas Posted February 1, 2012 Share Posted February 1, 2012 Будет ли исправлен баг нерендера сетевых треков? МиГ-29 Fly by wire СДУ Su-27SM second display panel https://www.youtube.com/embed/videoseries?list=PL_2GGwNpWNp_fKXfRtDhIk8s5Jf4a9XHS http://berkuts.ru Пилотажный сервер с роботом | Aerobatic server with PhantomControl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brigadir28 Posted February 1, 2012 Share Posted February 1, 2012 Не факт. Бомба может попасть в части не влияющие на живучесть, например в полку над гусеницей иди обвеску. Если такая бомба попадет в грузовик, сделает в нем аккуратную дырку, если эта дырка не в моторе, ходовой или водителе, грузовик с большой вероятностью сможет двигаться дальше. Так в игре и сделано. Вот именно. Есть специальная литература по эффективности БП. И не стоит использовать художественную. Андрей, ты сам себе веришь? В реале порвет грузовик даже один элемент. Не важно куда попал. Это к вопросу о грузовике. =365=Brigadir Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted February 1, 2012 Share Posted February 1, 2012 Андрей, ты сам себе веришь? В реале порвет грузовик даже один элемент. Не важно куда попал. Это к вопросу о грузовике. Ты когда-нибудь видел повреждённую технику от взрывов? Или ты думаешь, если у грузовика нет брони - его обязательно порвёт? Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brigadir28 Posted February 1, 2012 Share Posted February 1, 2012 Ты когда-нибудь видел повреждённую технику от взрывов? Или ты думаешь, если у грузовика нет брони - его обязательно порвёт? Видел, я этим занимаюсь. 1 =365=Brigadir Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted February 1, 2012 ED Team Share Posted February 1, 2012 Андрей, ты сам себе веришь? В реале порвет грузовик даже один элемент. Не важно куда попал. Это к вопросу о грузовике. Кумулятивным зарядом? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brigadir28 Posted February 1, 2012 Share Posted February 1, 2012 да. =365=Brigadir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted February 1, 2012 Share Posted February 1, 2012 Видел, я этим занимаюсь. расскажите подробнее, как вы собираетесь порвать грузовик одним кумулятивным поражающим элементом? "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akbis Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 vWtQ4lfU2vo на 3:39мин Кассеты http://www.youtube.com/watch?v=bYXdk-qTl5U&feature=related Бомбы Разве здесь можно выжить в реале? А в игре запросто. Тем более если бомбишь РБК250ПТАБ Абрамсы. ------------------ Хотелка такая. Сделайте разные зоны сторон поражения у танков если это возможно, согласно разной толщины брони по сторонам и сверху. Летая на КА50 заметил куда не стрелял, Абрамс требует 2 ракеты. Также касается и гусениц. Будет более интересно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Видел, я этим занимаюсь. очень смешно! Рвёшь грузовики? :) Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 vWtQ4lfU2vo на 3:39мин Кассеты http://www.youtube.com/watch?v=bYXdk-qTl5U&feature=related Бомбы Разве здесь можно выжить в реале? А в игре запросто. Тем более если бомбишь РБК250ПТАБ Абрамсы. ------------------ Хотелка такая. Сделайте разные зоны сторон поражения у танков если это возможно, согласно разной толщины брони по сторонам и сверху. Летая на КА50 заметил куда не стрелял, Абрамс требует 2 ракеты. Также касается и гусениц. Будет более интересно. Поддерживаю! Почему вообще на абрамс нужно две ракеты? Каким таким обоснованием вы воспользовались? Пропиаренный танк выводиться из строя одной ракетой! Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 расскажите подробнее, как вы собираетесь порвать грузовик одним кумулятивным поражающим элементом? Полагаю, надо попасть в кабину над водителем:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Вот зачем вы просите всякую фигню,если уже сейчас можно сказать что в мире А-10С ЛО3 будет жутко тормозить. В он лайне (по сообщениям тех кто юзает Свинёнка) через 40 мин ФПС падает. А если будет по 100 юнитов за сторону и они будут много ездить, стрелять ,взрываться ? А ещё по 5-8 игроков за команду т.е 10-16 ястребов ,штурмов? Когда вышел ЛО2 (а я под него новый комп купил)я возненавидел тех кто играл в Ка-50 и зная, что там наземка из тумана выползает и тормозит сильно даже на сильных машинах,молчали, а не орали ,что в Англии ружья кирпичём не чистят. 1 "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 (edited) Андрей, ты сам себе веришь? В реале порвет грузовик даже один элемент. Не важно куда попал. Это к вопросу о грузовике. Для начала скажи, какой элемент? Марка? В ПТАБ-2,5 находится около 400 грамм взрывчатки, основная энергия которой уходит в кумулятивную струю. Может 400 грамм кумулятива "порвать" грузовик? Я что-то сомневаюсь. Edited February 2, 2012 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 Разве здесь можно выжить в реале? А в игре запросто. Тем более если бомбишь РБК250ПТАБ Абрамсы. Для поражения танка суббоеприпасом типа ПТАБ-2,5 нужно прямое попадание. При типовой высоте раскрытия кассеты РБК-250 - 180 метров площадь накрытия составляет 1,9 Га или 19000 кв.м. Кассета РБК-250 содержит 42 ПТАБ-2,5. Легко подсчитать что один суббоеприпас в среднем приходится на 452 кв.м. площади. Какова вероятность прямого попадания в танк суббоеприпаса при использовании одной кассеты с раскрытием на типовой высоте? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=YewGkgq5EgM&NR=1 - думаю, тут снаряды по силе меньше, чем вихри работали. Это о М1А1/2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=YewGkgq5EgM&NR=1 - думаю, тут снаряды по силе меньше, чем вихри работали. Это о М1А1/2 Что-то я не увидел в этом "видео" ни одного примера применения "снарядов меньшей силы" по Абрамсу. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Что-то я не увидел в этом "видео" ни одного примера применения "снарядов меньшей силы" по Абрамсу. http://www.youtube.com/watch?v=bOJX8wiO4jk 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 И в свою очередь попросил бы - можно видео, где Абрамс держит попадание из двух вертолетных ПТУРов? Или хотя бы одного. Может зря возмущаемся. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 (edited) http://www.youtube.com/watch?v=bOJX8wiO4jk Это какой-то монтаж как минимум с двух камер. И не факт что первый фрагмент имеет отношение ко второму. Танк вроде не "порвался" хотя и пострадал. Вот другой пример моджахедского "творчества". Опять РПГ-29 и опять Абрамс. Опять две камеры, что заставляет сомневаться. Абрамс даже не пошевельнулся. http://rutube.ru/tracks/2357602.html Так сколько выстрелов РПГ нужно чтобы убить Абрамс? Edited February 2, 2012 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Это какой-то монтаж как минимум с двух камер. И не факт что первый фрагмент имеет отношение ко второму. Танк вроде не "порвался" хотя и пострадал. Ну хорошо. А видео обратное можно, где Абрамс выдерживает попадание вертолетного птура и продолжает движение? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 Ну хорошо. А видео обратное можно, где Абрамс выдерживает попадание вертолетного птура и продолжает движение? Я не помню чтобы в реале по Абрамсам работали вертолеты. Сорри. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted February 2, 2012 Share Posted February 2, 2012 Я не помню чтобы в реале по Абрамсам работали вертолеты. Сорри. Ну хорошо. Тогда логический вопрос. Почему у Абрамса живучесть 2 ПТУРа, у того же Т-72 с ДЗ - 1? Чем руководствовались? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 Про Абрамс не нашел, но нашел про Меркаву. Тут самое время напомнить одну из публикаций в "ВПК", где анализируются итоги ливанской войны в части возможностей боевой техники (см. статью "Израильский поручик Киже" №35-2006). Там говорится, что из полусотни пораженных ракетами "Меркав", проникающие повреждения получили 22 машины, то есть 44%. При этом, согласно статистике ЦАХАЛа, в прошлую ливанскую войну проникающими были 47% повреждений, а в войну "Судного дня" - 60%. Сейчас, по сведениям израильских промышленников, из всех поврежденных танков безвозвратно потеряны 5 машин, две из которых (модификации Мк2 и Мк4) подорвались на фугасах, а еще три (две Мк2 и одна Мк3) полностью сгорели в результате попадания ракет. Интересно отметить, что в подорвавшейся на фугасе "Меркаве" Мк4, оснащенной усиленным бронированием днища, погиб лишь один член экипажа, а еще трое танкистов и трое находившихся на борту раненых не пострадали. Как говорится в публикации, из 52 поврежденных и потерянных машин к последней модификации "Меркавы", Мк4, относятся 18 танков. Из этих машин 8 сохранили боеспособность, несмотря на попадания ракет, большая часть остальных вернулась в строй после ремонта еще до окончания операции. Сквозные поражения брони получили 6 танков модификации Мк4. Эта статистика говорит о том, что "Меркавы", в особенности последней модификации Мк-4, показали себя в ходе боев с самой лучшей стороны. Ведь если считать достоверным количество выпущенных по израильским танкам ПТУР, то получается, что эффективность этого оружия в пересчете на уничтоженные танки оказалась равной 0,3%. http://vpk-news.ru/articles/2088 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2012 ED Team Share Posted February 2, 2012 Ну хорошо. Тогда логический вопрос. Почему у Абрамса живучесть 2 ПТУРа, у того же Т-72 с ДЗ - 1? Чем руководствовались? У Абрамса бронирование значительно мощнее чем у наших танков, тем более устаревшего Т-72. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts