Jump to content

Recommended Posts

Так у "Панциря" проблема не с ракетами была, а в первую очередь с радаром: обнаружение и захват малоскоростных, зависающих пластиковых малоразмерных квадрокоптеров.

Ну и из пушек их хотелось бы поражать, а не дорогими ракетами

Audiatur et altera pars.

Ignorantia non est argumentum.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

По отчетам они неплохо поражали мелкие БПЛА и снаряды РСЗО над Хмеймим

По отчетам МО РФ? )

Не смеши. Они напишут что угодно.

 

Значит сказать нечего по сути видео?))

:)

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

Для "убийства БПЛА" хорошо бы подошел 30-мм снаряд с готовыми поражающими элементами и дистанционным подрывом по команде от лазерного программатора, установленного на "Панцире". Для армейцев такой снаряд, вроде, сделан для борьбы с танкоопасной пехотой.

Audiatur et altera pars.

Ignorantia non est argumentum.

Link to post
Share on other sites
Для "убийства БПЛА" хорошо бы подошел 30-мм снаряд с готовыми поражающими элементами и дистанционным подрывом по команде от лазерного программатора, установленного на "Панцире". Для армейцев такой снаряд, вроде, сделан для борьбы с танкоопасной пехотой.

 

Блин лазерный программатор уязвимый момент ,так же как и радиолокационный , электрический не прокатывает !?

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to post
Share on other sites
Я базируюсь на фактах, а не на домыслах сторонников путинизма. Чего и тебе советую.

Какие у тебя факты?!

Статейка с ЖЖ что ли? Ты балабол ещё похлеще киселёва, только со знаком минус. Не знаю, что так на тебя подействовало, раньше вроде адекватный чел был.

 

Панцирь прошёл все необходимые испытания, принят на вооружение, успешно продаётся за рубеж. А тут вылезаешь ты и заявляешь, что он говно. Вот и всё, по сути то.

 

Контракта ни с каким МО не имею.

А вот это мы никак проверить не можем. Тем более у вас был контракт на создание симулятора для МО США для А-10С. После этого контракта видимо и произошла кардинальная смена политического курса.

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to post
Share on other sites
Какие у тебя факты?!

Статейка с ЖЖ что ли? Ты балабол ещё похлеще киселёва, только со знаком минус. Не знаю, что так на тебя подействовало, раньше вроде адекватный чел был.

 

Панцирь прошёл все необходимые испытания, принят на вооружение, успешно продаётся за рубеж. А тут вылезаешь ты и заявляешь, что он говно. Вот и всё, по сути то.

 

 

А вот это мы никак проверить не можем. Тем более у вас был контракт на создание симулятора для МО США для А-10С. После этого контракта видимо и произошла кардинальная смена политического курса.

Твоя телеголова вместе с телевизором не допускает возможности документирования одного, а приёмки другого?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
Твоя телеголова вместе с телевизором не допускает возможности документирования одного, а приёмки другого?

Только сектанты разделяют людей на верющих и неверующих.

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to post
Share on other sites
Ты балабол ещё похлеще киселёва

прогресс на лицо, кисилиева уже "балаболом со знаком плюс" окрестил ),

так глядишь и до соловьева доберешься )

Панцирь прошёл все необходимые испытания, принят на вооружение, успешно продаётся за рубеж. А тут вылезаешь ты и заявляешь, что он говно. Вот и всё, по сути то.

"успешно" громко сказано, индусы например отказались в пользу Корейского К30 Biho.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites

Панцирь прошёл все необходимые испытания, принят на вооружение, успешно продаётся за рубеж. А тут вылезаешь ты и заявляешь, что он говно. Вот и всё, по сути то.

 

Прошел испытания =\= хорошая техника. История знает много примеров, когда различные машины успешно проходили испытания и вставали на вооружение, но в итоге оказывались лютым говнищем. Су-7, F-104, Ту-22... этот ряд можно продолжать до бесконечности, и Панцирь в нем - не исключение.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites

Про закупку Индией К30 Biho нужно знать требования, которые предъявлялись к технике.

На первый взгляд, K30 Biho -армейская система ближнего ПВО, предназначенная для прекрытия на поле боя. "Панцирь" - объектовый комплекс и по полям за танками ездить не может. А вот почему индусы отказались от "Тунгуски-М1", которую им так же предлагали, - вопрос?


Edited by PermAG-CyMPAK

Audiatur et altera pars.

Ignorantia non est argumentum.

Link to post
Share on other sites
А вот это мы никак проверить не можем. Тем более у вас был контракт на создание симулятора для МО США для А-10С. После этого контракта видимо и произошла кардинальная смена политического курса.

Во-первых, это его форум, а обсуждение бога форума - это прямое нарушение правил форума и бан. Во вторых, всем людям хочется кушать, и желательно не только сухари, а и хлебушка с маслом толстым слоем икры. Вот у вас есть хорошее масло и много чёрной икры?

Link to post
Share on other sites
Во-первых, это его форум, а обсуждение бога форума - это прямое нарушение правил форума и бан. Во вторых, всем людям хочется кушать, и желательно не только сухари, а и хлебушка с маслом толстым слоем икры. Вот у вас есть хорошее масло и много чёрной икры?

 

Подзаработать решили? За те копейки? Зря, пожалеете.

Link to post
Share on other sites
Какие у тебя факты?!

Статейка с ЖЖ что ли? Ты балабол ещё похлеще киселёва, только со знаком минус. Не знаю, что так на тебя подействовало, раньше вроде адекватный чел был.

О как!

Понятно, зомбирование прошло успешно.

 

Панцирь прошёл все необходимые испытания, принят на вооружение, успешно продаётся за рубеж. А тут вылезаешь ты и заявляешь, что он говно. Вот и всё, по сути то.

На словах МО РФ,а главное производителей, у него все хорошо. Конечно, сейчас поздно менять, поскольку откаты попилены. Но периодически всплывают вопросы. Как он уничтожается израильскими крылатыми ракетами - видел весь мир. Как он уничтожает крылатые ракеты - никому не показывают. Наверно это так страшно, что берегут неокрепшие души натовских военных. :D

 

А вот это мы никак проверить не можем. Тем более у вас был контракт на создание симулятора для МО США для А-10С. После этого контракта видимо и произошла кардинальная смена политического курса.

Никакой смены курса не было и нет.

Я за объективность и факты. Против пропаганды и оболванивая.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
"успешно" громко сказано, индусы например отказались в пользу Корейского К30 Biho.

Индусы - это те ещё кадры, с ними вообще дела иметь опасно.

Помимо индусов Панцирь заказали дружественные исраэлю спонсоры ИГИЛ.

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to post
Share on other sites
На словах МО РФ,а главное производителей, у него все хорошо. Конечно, сейчас поздно менять, поскольку откаты попилены.

Ну ты докажи, чего и где там откатили?

МО РФ тут не на словах, а на документах и реальных испытаниях всё доказало. А ты всё балаболишь и балаболишь.

 

Но периодически всплывают вопросы. Как он уничтожается израильскими крылатыми ракетами - видел весь мир.

"Мальчик в маске" был прав - для сектантов главный аргумент - это наличие видео на ютюбчике! А всё остальное для сектантов неважно)))

 

Как он уничтожает крылатые ракеты - никому не показывают. Наверно это так страшно, что берегут неокрепшие души натовских военных. :D

Да никто не обязан тебе ничего показывать. И да, судя по вам, сектантам, на вас очень разительно действуют "видео с ютюбчика". Если вам показать, как Панцирь чего-то сбивает, вы все попередохните в конвульсиях.

 

Никакой смены курса не было и нет.

Я за объективность и факты. Против пропаганды и оболванивая.

Ещё как есть - смена курсы очевидная. Ты ударился в самую что ни на есть пропаганду. Очень прескорбно это наблюдать.

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to post
Share on other sites

))

Мне кажется странным другое.Что новости про вооружение НАТО постятся с одинаковым темпом(это ж надо еще время на это выделять и статьи просматривать,как это делает модератор Heli)

Однако вооружение в РФ либо плохо либо ничего)))Зачастую ничего(это я про статьи)

Странно все это как-то.

Продюсер пишет,что форум не предвзят и направление на просветлении голов в плане военной техники .

С другой стороны,ВС РФ это либо их обсуждение как плохишей,либо ничего)

Link to post
Share on other sites
))

Мне кажется странным другое.Что новости про вооружение НАТО постятся с одинаковым темпом(это ж надо еще время на это выделять и статьи просматривать,как это делает модератор Heli)

Однако вооружение в РФ либо плохо либо ничего)))Зачастую ничего(это я про статьи)

Странно все это как-то.

Продюсер пишет,что форум не предвзят и направление на просветлении голов в плане военной техники .

С другой стороны,ВС РФ это либо их обсуждение как плохишей,либо ничего)

Ну я ж говорю, скорее всего контракт ED с МО США гораздо более объёмный, чем создание авиасимулятора. )))

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to post
Share on other sites
Ну я ж говорю, скорее всего контракт ED с МО США гораздо более объёмный, чем создание авиасимулятора. )))

Я не такой категоричный,но однобокость освещения иногда на некоторые мысли наталкивает.

Link to post
Share on other sites
Ну ты докажи, чего и где там откатили?

МО РФ тут не на словах, а на документах и реальных испытаниях всё доказало. А ты всё балаболишь и балаболишь.

Ты в какой стране живёшь? Я напомню телеголовым Сердюкова и его жену (тогда ещё подружку)

И следствие было, и суд...

Что хочешь напишут, сами же опровергнут, надо, ещё напишут "испытают" и докажут

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
))

Мне кажется странным другое.Что новости про вооружение НАТО постятся с одинаковым темпом(это ж надо еще время на это выделять и статьи просматривать,как это делает модератор Heli)

Однако вооружение в РФ либо плохо либо ничего)))Зачастую ничего(это я про статьи)

Странно все это как-то.

Продюсер пишет,что форум не предвзят и направление на просветлении голов в плане военной техники .

С другой стороны,ВС РФ это либо их обсуждение как плохишей,либо ничего)

 

А Вам кто-то запрещает постить о вооружении в РФ? )))

Link to post
Share on other sites
Ты в какой стране живёшь? Я напомню телеголовым Сердюкова и его жену (тогда ещё подружку)

И следствие было, и суд...

Что хочешь напишут, сами же опровергнут, надо, ещё напишут "испытают" и докажут

Конструкторов и ученых только в эту кашу не мешай....

Link to post
Share on other sites
А Вам кто-то запрещает постить о вооружении в РФ? )))

Я не настаиваю,но прощу перечитать то,что вы процитировали.

Я о запрете не писал.

Я писал о позиции.Если точнее ангажированности.

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...