Flаnker Posted January 30, 2020 Share Posted January 30, 2020 На востоке очень любят деньги. Особенно большие откаты от рособоронэкспорта. Ну это только твоё ИМХО. А зачем стае ракет лететь друг за другом в одну точку? Две ракеты - нормальный наряд сил на ПВО. Ну например если осуществляется атака объекта прикрываемого комплексом ПВО, стая ракет как раз летит примерно в одном направлении - часть ракет идет на цель,а часть на комплекс ПВО. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted January 30, 2020 Share Posted January 30, 2020 arma 3 Действительно, очень похоже на кадры из компьютерной игрушки. Перемещение внешних видов как будто мышкой. Очередь из орудий плотная как жгут, как будто не существует рассеивания снарядов. Что-то нереальное… :) Многие ксенопатриоты и просто интернет-тролли любят выносить свои «экспертные» оценки отечественной технике, зачастую ангажированные и субъективные, на основании одного лишь неудачного видео. Вероятно им «известно» больше, чем всем остальным? :) Тогда пусть поделятся с общественностью: какие были условия пусков? В каком режиме они осуществлялись: автоматическом, полуавтоматическом, ручном? Какова при этом квалификация экипажа? Последнее – тоже немаловажный фактор (см. начиная с 12:05 ниже на видео). Не всё так однозначно… недостатки по всей видимости конечно же есть, однако на какой технике их нет? Ещё неизвестно, какие бы результаты показали зарубежные аналогичные комплексы при реальной атаке противника того же уровня технической оснащённости. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShaKodemon Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 https://yandex.ru/video/preview?filmId=8327538412036552782&text=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BC&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1580399773477804-1491174383279635461200752-vla1-1728&redircnt=1580399776.1https://yandex.ru/video/preview?filmId=8327538412036552782&text=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BC&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1580399773477804-1491174383279635461200752-vla1-1728&redircnt=1580399776.1https://yandex.ru/video/preview?filmId=8327538412036552782&text=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BC&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1580399773477804-1491174383279635461200752-vla1-1728&redircnt=1580399776.1https://yandex.ru/video/preview?filmId=8327538412036552782&text=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BC&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1580399773477804-1491174383279635461200752-vla1-1728&redircnt=1580399875.1https://www.youtube.com/watch?v=6g8EwDA5ZvM&feature=youtu.be это не то ? ну ещё игрушки тут давайте 3 страницы будем обсуждать))) (ARMA 3 похоже) анимация взрывов в воздухе одинаковая (2 разлетающихся огонька), чёрный дым исчезает кусками, анимация взрыва на земле чисто армовская)) ну и движение внешней камеры-это вобще вишенка на торте:megalol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 А к чему это ему стрелять на ходу, если этот ЗРПК предназначен для обороны ПВОшных позиций аля С-300? Для эскорта танковых колонн есть Тор у него даже с места разброс просто умопомрачительный. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 С чего ты взял, что ракет было только две? Этого мы знать не можем ну например с того, что система должна уничтожать ракету которая ей угрожает в первую очередь. ракета уничтожившая панцирь была самой близкой к панцирю, а он ее "ТИПА ПРОИГНОРИРОВАЛ"? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 А что за ракеты летели на Панцирь, насколько это сложные цели для ЗРК? Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кош Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 А что за ракеты летели на Панцирь, насколько это сложные цели для ЗРК? https://topwar.ru/9341-vysokotochnaya-krylataya-raketa-delilah.html для ТОРа например цель чуть сложнее полигона. Жгутом как вулкан-фаланкс, стреляют шилка и тунгуска, потому что они гусеничные тяжелые и низкие. Суть не только в пушках но и на чем они стоят. С камаза плохо стрелять даже из ЗУ-23, а тут отдача больше намного. ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 https://topwar.ru/9341-vysokotochnaya-krylataya-raketa-delilah.html для ТОРа например цель чуть сложнее полигона. Жгутом как вулкан-фаланкс, стреляют шилка и тунгуска, потому что они гусеничные тяжелые и низкие. Суть не только в пушках но и на чем они стоят. С камаза плохо стрелять даже из ЗУ-23, а тут отдача больше намного. Неплохая ракета. А ТОР тоже неизвестно как поведёт себя в реальных условиях. Ну опыт получили, значит будут изменения в Панцире, для этого его в Сирию и отправили. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 ракета с которой выложено видео, НЕ МАНЕВРИРОВАЛА. далеко не идеальный условия для Панциря, цель должна висеть на месте. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 Ну опыт получили, значит будут изменения в Панцире, для этого его в Сирию и отправили. самое лучшее изменение, признать провал и прекратить впаривать в войска. у него даже при стрельбе из пушки с домкратов рассеивание ..... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 самое лучшее изменение, признать провал и прекратить впаривать в войска. у него даже при стрельбе из пушки с домкратов рассеивание ..... Покупатели сами решат что им брать. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 и когда это МО РФ само что то решало ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 КБ "Машиностроения" Коломна в конце прошлого века сделали ПТУР Атака и ПЗРК Игла. С тех пор эти изделия под разными соусами, с незначительными модификациями, впариваются МО РФ и ВМФ РФ. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
kddan Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 Неплохая ракета. А ТОР тоже неизвестно как поведёт себя в реальных условиях. Ну опыт получили, значит будут изменения в Панцире, для этого его в Сирию и отправили. В Сирию поставляли "Панцирь-С1Э" с 2008 по 2011. Он "древний", что вы от него хотите. Тем более не известно как его обслуживали, в каком техническом состоянии, какая квалификация расчёта. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 31, 2020 ED Team Share Posted January 31, 2020 Ну например если осуществляется атака объекта прикрываемого комплексом ПВО, стая ракет как раз летит примерно в одном направлении - часть ракет идет на цель,а часть на комплекс ПВО. В одном направлении это не в одну цель. По видео видно что ракеты Панциря пытались перехватить подлетающие ракеты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 31, 2020 ED Team Share Posted January 31, 2020 С чего ты взял, что ракет было только две? Этого мы знать не можем ОК, это мое предположение основанное на здравом смысле. Предположения о большем количестве ракет на Панцирь не выдерживают критики. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 31, 2020 ED Team Share Posted January 31, 2020 (edited) В Сирию поставляли "Панцирь-С1Э" с 2008 по 2011. Он "древний", что вы от него хотите. Тем более не известно как его обслуживали, в каком техническом состоянии, какая квалификация расчёта. В Сирию поставляли Панцири точно до 18 года. МОСКВА, 9 апреля 2018 — РИА Новости. Россия за последние годы поставила Сирии до 40 зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1" для защиты от нападений с воздуха, сообщил РИА Новости источник в Минобороны. Сирийский Панцирь выглядит также как российский. Edited January 31, 2020 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
kddan Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 В Сирию поставляли Панцири точно до 18 года. МОСКВА, 9 апреля 2018 — РИА Новости. Россия за последние годы поставила Сирии до 40 зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1" для защиты от нападений с воздуха, сообщил РИА Новости источник в Минобороны. Сирийский Панцирь выглядит также как российский. Внешне да, а внутри? Литера "Э" уже говорит о том что он не такой как российский. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 31, 2020 ED Team Share Posted January 31, 2020 Внешне да, а внутри? Литера "Э" уже говорит о том что он не такой как российский. Факт в том, что РЛС и оптика там такие же. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted January 31, 2020 Share Posted January 31, 2020 Смотрим на видео и видим пуск 2 ракет, которые пролетают мимо 2-х наиболее близких к "Панцирю" ракет противника. Даже если эти две ракеты " Панциря" потом сбивают две ракеты противника, которых мы не видим на видео, то мы все равно вынуждены признать неправильную логику работы комплекса, который фактически пропустил наиболее опасные и приоритетные для себя ракеты противника и поразил менее приоритетные. Мое мнение, что "Корнет" и "Панцирь" хорошие комплексы в своей нише, но не надо ради дешевого пиара присваивать им свойства, которыми они по факту не обладают. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted February 1, 2020 Share Posted February 1, 2020 Да, Сайгак хреновая платформа для тридцатки. Вона у сухопутного Вулкана все по уму - максимально низкий прицеп. Вообще я знаю идеальную платформу, это кран типа Като, Либхер, с низкой кабиной. Там тебе и готовые лапы и вращающаяся часть. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 1, 2020 ED Team Share Posted February 1, 2020 Почему же, не исключено, что он сбил пару ракет до начала выложенной записи. Как и не исключен полнейший обсер в котором он не сбил ничего Нет смысла посылать на Панцирь более 2 дорогих КР. Как мы видим хватило и первой. Если бы там летел еще кто-то - траектория пуска ракет была бы другая - куда-то в сторону, а не в лоб подлетающим ракетам. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 1, 2020 ED Team Share Posted February 1, 2020 Ты не понял. Могло лететь и 4 ракеты, к примеру, две сбили, по двум промазал когда они были слишком близко. Опять же, не ясно чего сирийцы не попытались применить пушки для дострела 4 ракеты это перебор для одной цели. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted February 2, 2020 Share Posted February 2, 2020 Ты не понял. Могло лететь и 4 ракеты, к примеру, две сбили, по двум промазал когда они были слишком близко. Опять же, не ясно чего сирийцы не попытались применить пушки для дострела у Панциря есть "объективный контроль", МО РФ могло бы хоть раз показать видео реального уничтожения цели Панцирем. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 2, 2020 Share Posted February 2, 2020 у Панциря есть "объективный контроль", МО РФ могло бы хоть раз показать видео реального уничтожения цели Панцирем. Ты совсем "того"? Такая информация это самых строго охраняемых военных тайн. Ты хоть видел что бы кто-нибудь показывал данные ЗРК, работающих в реал ном боевой обстановке?) Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts