Кош Posted April 12, 2019 Share Posted April 12, 2019 DOD США не скрывает потери. Совсем. US DOD has an official term "Deniable operation" :wassat:. Всё зависит от ситуации. ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 12, 2019 ED Team Share Posted April 12, 2019 US DOD has an official term "Deniable operation" :wassat:. Всё зависит от ситуации. Это касается только спецопераций типа ликвидации Бен-Ладена. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 12, 2019 ED Team Share Posted April 12, 2019 Кому интересно - БД американских военных авиапроишествий разных категорий с 2011 года. https://www.militarytimes.com/news/your-military/2019/04/09/military-times-crash-database-fiscal-2011-through-2018/ Это к вопросу о том кто и что скрывает. Найдите что-нибудь подобное про ВКС РФ? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fair Posted April 12, 2019 Share Posted April 12, 2019 Не знаю. Но я читал что это от официально прессы. Не мог ты этого читать. Это фото, никак не от официальной прессы, и этого никогда и нигде, в источниках заслуживающих доверия (да вообще нигде), не утверждалось... Я это помню. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edward1976 Posted April 13, 2019 Share Posted April 13, 2019 Почему не видел? Наверняка видели. Но там у всех подписка.Вы хотите сказать, что у всех жителей в радиусе 20-30 км. подписка? Никто не услышал сильный "БУМ!" в округе и не заметил большое зарево на горизонте? Никто ни разу не сфотографировал красиво разлетающиеся снаряды? Вы же видели, наверное, как взрываются машины смертников с 3-5 тоннами взрывчатки, а здесь целый склад. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 13, 2019 ED Team Share Posted April 13, 2019 Вы хотите сказать, что у всех жителей в радиусе 20-30 км. подписка? Никто не услышал сильный "БУМ!" в округе и не заметил большое зарево на горизонте? Никто ни разу не сфотографировал красиво разлетающиеся снаряды? Вы же видели, наверное, как взрываются машины смертников с 3-5 тоннами взрывчатки, а здесь целый склад. Я имел в виду персонал базы. Конечно у окружающих сирийцев подписки нет. У них свои законы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted April 13, 2019 Share Posted April 13, 2019 Я имел в виду персонал базы. Конечно у окружающих сирийцев подписки нет. У них свои законы. Когда была катастрофа Су-24 при взлете - фотки с места крушения самолёта от местных жителей (снятых из города) сразу всплыли. А тут целый склад с вооружением -и не одной фотки/видео. Ну и ты сам говорил что от спутников ничего не утоишь - что на на спутниковых снимках ничего подобного не было видно. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted April 22, 2019 Share Posted April 22, 2019 Панцирь-С1 Панцирь-С2 Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted April 22, 2019 Share Posted April 22, 2019 Когда была катастрофа Су-24 при взлете - фотки с места крушения самолёта от местных жителей (снятых из города) сразу всплыли. А тут целый склад с вооружением -и не одной фотки/видео. Ну и ты сам говорил что от спутников ничего не утоишь - что на на спутниковых снимках ничего подобного не было видно. Склад в недоступном месте, разумеется. Вы как-то совсем не в ладах с действительностью. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hortich Posted May 9, 2019 Share Posted May 9, 2019 Российская ПВО на Хмеймиме отбила огневой налет реактивной артиллерии террористов https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2019581658-Rqmqh.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Артиллерийский налет был предпринят в 15 часов 15 минут. Всего по Хмеймиму было выпущено 12 реактивных снарядов. «Благодаря эффективно организованной системе ПВО российской авиабазы Хмеймим все реактивные снаряды сбиты дежурными средствами ПВО. Пострадавших и разрушений нет», - говорится в сообщении. Накануне стало известно, что 6 мая 2019 года также был отражен удар реактивной артиллерии террористов. Расчеты зенитных комплексов «Панцирь-С1» и «Тор-М1», защищающие воздушное пространство российской военной базы, сбили 27 реактивных снарядов. ■ Интересно, как происходил обстрел. Если к примеру выпустили 12 шт. перезаряжая одну-две "шайтан-трубы" - понятно, не проблема. А если пакетом? одна установка вряд-ли как у израильтян все 12 целей обстреляет. т.е. там впритык должны стоять минимум (я думаю) по три-четыре. но тогда вокрух авиабазы их должно быть весьма немало. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edward1976 Posted May 9, 2019 Share Posted May 9, 2019 Ну как бы "Тор" может в своём секторе одновременно обстреливать четыре цели. И, по-моему, на кадрах с базы были "Тор-М2", а не "Тор-М1", у них ракет 16, а не 8. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 10, 2019 ED Team Share Posted May 10, 2019 https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2019581658-Rqmqh.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Интересно, как происходил обстрел. Если к примеру выпустили 12 шт. перезаряжая одну-две "шайтан-трубы" - понятно, не проблема. А если пакетом? одна установка вряд-ли как у израильтян все 12 целей обстреляет. т.е. там впритык должны стоять минимум (я думаю) по три-четыре. но тогда вокрух авиабазы их должно быть весьма немало. МО РФ может говорить что угодно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted May 13, 2019 Share Posted May 13, 2019 Интересно, как происходил обстрел. Если к примеру выпустили 12 шт. перезаряжая одну-две "шайтан-трубы" - понятно, не проблема. А если пакетом? одна установка вряд-ли как у израильтян все 12 целей обстреляет. т.е. там впритык должны стоять минимум (я думаю) по три-четыре. но тогда вокрух авиабазы их должно быть весьма немало. Любой обстрел целей для преодоления ПВО, или обстрел самих ПВО происходит из расчёта того количества боеприпасов, которое превышает количество одноврменно обстреливаемых целей этим комплеком ПВО. Зря что ли сотню крылатых ракет запустили по трём целям? Очевидное превышение количеством возможности поражения сирийской ПВО. То же самое и с Панцирем - прилетело столько ракет, сколько он не смог отбить. Тем более, когда ПВО длинной руки в Сирии фактически отсутствует. Просто у некоторых товарищей любое видео поражения чего либо вызывает приступы шизофрении и они начинают писать всякую ересь про отсталось той или иной техники на основании этого видео. Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 14, 2019 ED Team Share Posted May 14, 2019 Любой обстрел целей для преодоления ПВО, или обстрел самих ПВО происходит из расчёта того количества боеприпасов, которое превышает количество одноврменно обстреливаемых целей этим комплеком ПВО. Зря что ли сотню крылатых ракет запустили по трём целям? Очевидное превышение количеством возможности поражения сирийской ПВО. Очевидно твое незнание предмета. Запуск большого количества ракет может быть направлен на гарантированное уничтожение "в труху" весьма прочного объекта. Насыщать ПВО стоит только тогда, когда ПВО в состоянии вовремя обнаруживать и поражать средства нападения. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted May 15, 2019 Share Posted May 15, 2019 Очевидно твое незнание предмета. Запуск большого количества ракет может быть направлен на гарантированное уничтожение "в труху" весьма прочного объекта. Насыщать ПВО стоит только тогда, когда ПВО в состоянии вовремя обнаруживать и поражать средства нападения. После слов "в труху" сразу понятно, что это твои выдумки и фантазии. Одного томагавка достаточно, чтобы уничтожить любое здание... "в труху" ))) Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 15, 2019 ED Team Share Posted May 15, 2019 (edited) После слов "в труху" сразу понятно, что это твои выдумки и фантазии. Одного томагавка достаточно, чтобы уничтожить любое здание... "в труху" ))) Видно что ты пересмотрел голливудских фильмов, где от одной гранаты взрывается район. В реальности все не так просто. Учи матчасть. Из истории. Один из ударов по президентскому дворцу в Чечне. Позднее, 17 и 18 января, семь штурмовиков Су-25, подавляя сопротивление дудаевцев в Грозном, нанесли массированный удар по президентскому дворцу, применяя неуправляемые реактивные снаряды и бетонобойные бомбы БетАБ-500. Если предположить что каждый нес всего по две бомбы это уже 14 бомб , а если по 4 то 28 бомб (по массе 28 томагавков). Но дворец хоть и был поврежден - стоял. Взорвали его только после войны использовав еще не мало взрывчатки. Мораль, если хочешь гарантированно, с одного удара уничтожить "в щебень" здание такой размерности и класса прочности - посылай 50 Томагавков. Edited May 15, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zhuk Posted May 15, 2019 Share Posted May 15, 2019 (edited) Дмитрий,то что сирийцы регулярно постят фотки со своих позиций,авиабаз ,вы конечно в расчет не берете,говоря про недоступность Edited May 15, 2019 by Zhuk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zhuk Posted May 15, 2019 Share Posted May 15, 2019 Панцирь-С1 Панцирь-С2 Вообще,правильнее панцирь -с1М,у с2 вроде другая РЛС будет ,аналогичная морской Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted May 16, 2019 Share Posted May 16, 2019 Из истории. Один из ударов по президентскому дворцу в Чечне.Если предположить что каждый нес всего по две бомбы это уже 14 бомб , а если по 4 то 28 бомб (по массе 28 томагавков) Да ты никак уверовал в исключительную точность попадания свободно-падающего чугуна? ))) Там из этих 14ти бомб дай бог если 10 попали, потому и расход боеприпасов такой, который компенсирует низкую точность. Это во-первых, во-вторых, где ты там увидел цель превратить президентский дворец в труху? И что за источник такой по расходу бомб? Но дворец хоть и был поврежден - стоял. Взорвали его только после войны использовав еще не мало взрывчатки. Ну ты сравнил размеры президентского дворца в несколько этажей и того научного центра в 2-3 этажа. Там попадание 2-3х ракет - это уже оверкил. Мораль, если хочешь гарантированно, с одного удара уничтожить "в щебень" здание такой размерности и класса прочности - посылай 50 Томагавков. Откуда у тебя 50-то взялось, если из твоих же подсчётов вышло 28? Вот они и запустили 110, чтоб попали штук 20-30. А бОльшую часть действительно сбили, а некоторые улетели в поле. Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted May 16, 2019 Share Posted May 16, 2019 Вот они и запустили 110, чтоб попали штук 20-30. А бОльшую часть действительно сбили, а некоторые улетели в поле. но МО РФ упорно скрывает остатки 80-90 Томагавков, которые либо сбило ПВО САР либо улетели в непонятные дали )) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 16, 2019 ED Team Share Posted May 16, 2019 (edited) Да ты никак уверовал в исключительную точность попадания свободно-падающего чугуна? ))) Там из этих 14ти бомб дай бог если 10 попали, потому и расход боеприпасов такой, который компенсирует низкую точность. Это во-первых, во-вторых, где ты там увидел цель превратить президентский дворец в труху? И что за источник такой по расходу бомб? Во первых это только один из налетов. Еще этот дворец не один день обрабатывала артиллерия. Почитай мемуары. Ну ты сравнил размеры президентского дворца в несколько этажей и того научного центра в 2-3 этажа. Там попадание 2-3х ракет - это уже оверкил. Судя по сообщениям у военного научного центра Барза были подземные этажи, и судя по специфике производства - их хорошего армированного бетона. По площади дворец в Чечне и военный центр в Дамаске сопоставимы. Откуда у тебя 50-то взялось, если из твоих же подсчётов вышло 28? Ты похоже писатель, а не читатель. Я написал о том что все эти бомбежки, плюс НАРы плюс многодневная артиллерия не смогли развалить дворец. Это всего лишь для примера людских заблуждений о могуществе оружия, созданных голливудом и успешно растиражированных другими. Крепкие строения требуют десятков тонн боеприпасов для полного уничтожения. В связи с этим нет ничего удивительного в наряде более полусотни ракет на военный центр в Дамаске если стояла задача разнести все в щебень. Хотя я вполне допускаю что союзники перестраховались по наряду сил. Вот они и запустили 110, чтоб попали штук 20-30. А бОльшую часть действительно сбили, а некоторые улетели в поле. Да, были отказы ракет. Но асадовцы не предъявили никаких обломков сбитых. Ни одного! А говорить они умеют. Я считаю что долетели все. Поэтому от центра остались лишь руины. Edited May 16, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted May 17, 2019 Share Posted May 17, 2019 Во первых это только один из налетов. Еще этот дворец не один день обрабатывала артиллерия. Почитай мемуары. Какие ещё мемуары? Ты историю по мемуарам что ли изучаешь? Судя по сообщениям у военного научного центра Барза были подземные этажи, и судя по специфике производства - их хорошего армированного бетона. Судя по сообщениям от дворовых бабок? Ты хоть ссылайся куда-нить. Не, может подземные этажи и есть, я вот не в курсе. Видимо ираильская разведка тебе доложила. Ты похоже писатель, а не читатель. Я написал о том что все эти бомбежки, плюс НАРы плюс многодневная артиллерия не смогли развалить дворец. Я ещё в прошлом посте спросил, откуда инфа, чт дворец хотели именно "развалить" и именно "в труху"? Я также не понял, откуд а у тебя инфа про труху по исследовательскому центру в Сирии. Тебе ЦентКом шифрограммы присылает? Хотя я вполне допускаю что союзники перестраховались по наряду сил. Да, были отказы ракет. Но асадовцы не предъявили никаких обломков сбитых. Ни одного! А говорить они умеют. Вообще-то проскакивали фотки сбитого томагавка. Но обязаны ли они тебе чего-то показывать и доказывать? Я считаю что долетели все. Поэтому от центра остались Да и никто и не спорит, что твоя вера не поколебима. Кстати, а "непоколебимая вера" - это один из пунктов конракта с МО США? ;-) Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted May 17, 2019 Share Posted May 17, 2019 (edited) Свежий слух из МО про "Панцирь" «Панцирь-С1» назвали проблемным Минобороны России ищет более совершенную и экономически эффективную систему, которая бы заменила «проблемный» самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного и морского базирования «Панцирь-С1», сообщили Defence Blog источники в военном ведомстве. Издание отмечает, что, по словам собеседников, «Панцирь-С1» оказался «слишком тяжелым, сложным и неэффективным, чтобы защитить от большинства потенциальных угроз», после чего в публикации приводятся примеры использования ЗРПК в Сирии. https://lenta.ru/news/2019/05/17/sa22/ А вот статья на Defence Blog, на которую все ссылаются Russia looking for replacement for “troubled” Pantsir air defense system he Russian Armed Forces are looking more advanced and cost-effectivity air defense system to replace “troubled” Pantsir (SA-22 according to the NATO designation) anti-aircraft defense system. According to sources in the Ministry of Defence of the Russian Federation, who spoke on the condition of anonymity, the Russian Army and Navy are dissatisfied with Pantsir complex and looking on absolute new air defense systems. For the army, the Pantsir air defense system proved too heavy, complex and not effective to protect against most of the potential threats. To protect the ships in the coastal zone and in harbors, the naval version of Pantsir has also become too expensive and not very effective. Pantsir is a medium-range surface-to-air missile and anti-aircraft artillery weapon system that has combined missiles and guns. But during a real operation in Syria was revealed a number of technical flaws of Pantsir system that designed to provide point air defense of military and industrial installations against aircraft, helicopters, precision munitions, cruise missiles and UAVs and to provide additional protection to air defense units from enemy air attacks employing precision munitions especially at the low to extremely low ranges. What’s more, Pantsir-S1 missile defense system took a direct hit during an Israeli airstrike in Syria. On 21 January, the Israeli military says it has hit Iranian and Syrian targets around Damascus, including advanced Pantsir-S1 air defense system. “During our strike, dozens of Syrian surface-to-air missiles were launched, despite clear warnings to avoid such fire. In response, we also targeted several of the Syrian Armed Forces’ aerial defense batteries,” the military statement said. Also, Israeli military released footage showing the several Russian-made Pantsir-S1 (SA-22 according to the NATO designation) missile defense systems took a direct hit during an Israeli airstrike in Syria. This is not the first case when the Israeli Air Force destroys the Pantsir-S1 system with impunity. On May 10, 2018, Israeli fighter jets struck several military targets in Syria, including Russian-built Pantsir-S1system. Radar of the air defense system can’t keep up with acquisition and tracking of small size targets, like as drones and precision munitions. During the defense of the Russian military base in the province of Latakia, most enemy targets were shot down with cannon weapons, which does not guarantee protection against high-speed attacks and creates a threat of concomitant destruction. Currently, attempts are being made to develop for Russian Air Force new advanced version, called the Pantsir-SM, with latest electronics, radar, and new missiles. A new project is being funded by selling the existing version of “troubled” air defense systems abroad at a low price. https://defence-blog.com/army/russia-looking-for-replacement-for-troubled-pantsir-air-defense-system.html Edited May 17, 2019 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kvasok Posted May 17, 2019 Share Posted May 17, 2019 Источники в военном ведомостве.. Источники близкие к расследованию... Ученые доказали... Анонимный очевидец рассказал.. I5 9600K 4.8(soft oc),GIGABYTE Z390 AORUS PRO,PALIT GameRock 2080 Super,ADATA 8200SX PRO 512GB,32GB Kingston Predator (Dual Rank) 3466 MHZ(14 17 17 36),БП Super Flower Leadex II Gold 750W Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted May 17, 2019 Share Posted May 17, 2019 Источники в военном ведомостве.. Источники близкие к расследованию... Ученые доказали... Анонимный очевидец рассказал.. Я и отметил, что это - слух. Но, как говориться, осадочек остался. Индия, например, все же выбрала южно-корейский ЗРАК K30 Biho, а не настойчиво предлагаемые Россией ей на выбор "Панцирь-С" или "Тунгцску-М1" Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts