ED Team Chizh Posted July 12, 2019 ED Team Share Posted July 12, 2019 «Дальше пошли». На смотре морских вооружений вице-премьер по обороне отмахнулся от проекта ненужного авианосца https://m.fontanka.ru/2019/07/11/116/ Характерно Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
CiberAlex Posted July 12, 2019 Share Posted July 12, 2019 «Дальше пошли». На смотре морских вооружений вице-премьер по обороне отмахнулся от проекта ненужного авианосца https://m.fontanka.ru/2019/07/11/116/ Оттуда же. Занятно, что у стендов других корпораций Юрий Борисов и главком ВМФ Николай Евменов задерживались. В том числе, вип-делегация больше пяти минут стояла у макета авианосца «Шторм», первоначальный проект которого Крыловский научно-исследовательский центр презентовал в 2013 году. AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 12, 2019 Share Posted July 12, 2019 «Дальше пошли». На смотре морских вооружений вице-премьер по обороне отмахнулся от проекта ненужного авианосца Занятно, что у стендов других корпораций Юрий Борисов и главком ВМФ Николай Евменов задерживались. В том числе, вип-делегация больше пяти минут стояла у макета авианосца «Шторм», первоначальный проект которого Крыловский научно-исследовательский центр презентовал в 2013 году. Что-то случилось. Обычно было наоборот. ОСК был приближен к власти и руководству ВМФ, а крыловские поделки никто серьезно не рассматривал. Предполагаю, что это выражение недовольства руководства ВМФ деятельностью ОСК и входящих в нее конструкторским бюро. Может за разум возьмутся? Прежде всего с мегапопилом в виде проекта перспективного корвета 20386. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 13, 2019 ED Team Share Posted July 13, 2019 Прежде всего с мегапопилом в виде проекта перспективного корвета 20386. Ты хочешь корабельный топ-менеджмент без яхт оставить? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fair Posted July 13, 2019 Share Posted July 13, 2019 Ты хочешь корабельный топ-менеджмент без яхт оставить? А, что, пользователь ED форума, на это способен?:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 13, 2019 Share Posted July 13, 2019 Ты хочешь корабельный топ-менеджмент без яхт оставить? Под это строятся 6 патрульников проекта 22160. Вернее, из-за почти полного отсутствия вооружения эти корабли лучше классифицировать, как посыльные корабли или как их еще называют - авизо. В современных флотах некоторых государств (в первую очередь — Франции) «авизо» называют боевой корабль, занимающий промежуточное положение между корветом / СКР и сторожевым катером. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hortich Posted July 20, 2019 Share Posted July 20, 2019 Может не сюда. «Утес» против «Адмирала Макарова»: ракетные стрельбы у Черного моря Даты нет, но интересно. пару занудных вопросов - видно восстановили объект 100, только вопрос - зачем? Да, как исторический экспонат - очень хорошо. А какая практическая ценность? И еще. Вроде как П-35 стреляют по Макарову. По нему или по рядом мишени? Где-то читал бы инцидент, когда ПКР перенацелилась и потопила/сильно повредила МРК с жертвами (при СССР). Не страшно пулять по кораблю? или там 146% перехват? ПыСы. и да, опять пересмотрел "Одиночное плавание"! Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 22, 2019 Share Posted July 22, 2019 Сохранилась запись стрельб П-35 с "Объекта 100" от 1999 года. В связи с убогостью средств непрофессионального видеомонтажа и дефицитом людей, разбирающихся в нем в те годы, мы имеем возможность созерцать всю неспешность запуска П-35, в т.ч. запуск и прогрев турбореактивного двигателя непосредственно в пусковой установке. После присоединения Крыма были озвучены планы по замене П-35 на П-800 "Оникс". А пока, видимо, используют для отстрела остатков П-35 для тренировки средств ПВО. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 22, 2019 Share Posted July 22, 2019 "Фонтанка" продолжает раскапывать подробности аварии на "Лошарике" https://m.fontanka.ru/2019/07/18/117/ У каждой аварии есть источник. «Фонтанка» выяснила, как на загоревшейся в Баренцевом море подлодке оказалась литиевая батарея .... Источником пожара собеседники «Фонтанки» называют короткое замыкание и тепловой разгон литиевой батареи. Давним партнером АО «СПМБМ «Малахит» система госзакупок определяет ОАО «Аккумуляторная компания «Ригель». Минимум с 2014-го предпринимаются попытки создать литий-ионные аккумуляторы для глубоководных аппаратов. На своем сайте «Ригель» сообщает, что успеха в этом направлении достиг в 2007 году..... ..... «Фонтанка» передала генеральному директору «Ригеля» Евгению Волкову просьбу о разговоре. За три дня ответа не последовало. Один из бывших руководителей аккумуляторной компании не захотел поверить в то, что литиевые батареи «Ригеля» могут стоять на подводной лодке. «Я думаю, никто бы эту батарею туда не поставил. Если поставили, то идиоты. Извините, сомневаюсь, что туда кто-то поставил эту батарею. Ей там не место, она там не нужна», – произнёс он, но объяснить сказанное отказался..... Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leva Posted July 22, 2019 Share Posted July 22, 2019 Сохранилась запись стрельб П-35 с "Объекта 100" от 1999 года. В связи с убогостью средств непрофессионального видеомонтажа и дефицитом людей, разбирающихся в нем в те годы, мы имеем возможность созерцать всю неспешность запуска П-35, в т.ч. запуск и прогрев турбореактивного двигателя непосредственно в пусковой установке. После присоединения Крыма были озвучены планы по замене П-35 на П-800 "Оникс". А пока, видимо, используют для отстрела остатков П-35 для тренировки средств ПВО. Причем тут "В связи с убогостью средств непрофессионального видеомонтажа и дефицитом людей, разбирающихся в нем в те годы" совершенно не понятно (особенно, что основные правила монтажа - это заслуга как раз отечественного кинематографа), эти самые средства (технические) появились еще на заре кинематографа, дальше только совершенствовались. Другое дело в самой стилистике монтажа - это уже совсем другое. Но оставим это дело, в конечно итоге не музыкальный клип снимали, в итоге получаем: где-то на 2:53 смена кадра с уже "запущенными двигателями" (я так грубо сказал так как не профи, но нарастающий звук слышен), далее смены плана не происходило да и ускорения видео не наблюдается. Грубо через минуту ракета ушла. Из всего этого берём: судя по звуку к той грубо минуте пускай еще 2 (не думаю что, те что на дежурстве стоят не запускаются с "холодного" старта), ну хорошо, пусть 4. Итого 5 минут. И тут вопрос, насколько далеко уйдет корабль за 5 минут с учетом того что он находится на расстоянии порядка возможностей ракеты "дальность действия менялась от 100 километров на минимальной маршевой высоте полёта, и до 300 километров на максимальной" при "скорость полёта достигала М=1,8" и "дальность действия головки самонаведения составляла около 20 километров" (в кавычках данные из вики). Даже если тупо поделить всё это на 2, то у корабля мало шансов уйти (не берём сейчас возможность обороны цели). Так что вполне себе временной интервал. Понятное дело что всё улучшается и пр. И соответственно всё модернизируется и сменяется, но все же Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 22, 2019 Share Posted July 22, 2019 (edited) Зеленский посетил Николаев и многострадальный РК "Украина" Ракетный крейсер «Украина» (бывший «Комсомолец» и «Адмирал Флота Лобов») предстал перед Зеленским в плачевном состоянии. Нужно отметить, что за последние годы именно такое состояние стало для боевого корабля привычным. Никаких масштабных ремонтных и достроечных работ на крейсере не ведётся с 90-х годов, а потому боевой корабль, оснащённый корабельной версией ЗРК С-300 (С-300Ф «Форт») поедает ржавчина. Нужно отметить, что крейсер перешёл в состав ВМС Украины осенью 1993 года, причём степень его готовности тогда составляла около 75 процентов. В 2004 году в Киеве решили открыть «Украину» для проведения экскурсий. Министр обороны Полторак доложил верховному главнокомандующему о высоких затратах на содержание «Украины», отметив, что одна заправка крейсера обойдётся в 30 млн грн. Также Степан Полторак отметил, что все комплектующие и вооружения к крейсеру – российского производства. В итоге министр, находясь на фоне ржавых поверхностей крейсера, предложил окончательно «демилитаризировать» РК «Украина» - снять вооружения. https://topwar.ru/160352-zelenskomu-v-nikolaeve-pokazali-rzhavuju-ukrainu-s-korabelnoj-s-300f-fort.html Теперь украинцы хотят снять с корабля оружие, продать, а на вырученные деньги построить аж 4 новых корвета по стандартам НАТО.... Зеленский, однако, заметил, что "жалко", но работники завода требовали его "продаты". На "Морском" форуме Balancerа были озвучены характерные взгляды на данный корабль с украинской и российской стороны IGOR_MORE.Украина пишет.... Сам крейсер достраивали и готовили к передаче российской стороне, подразумевая адекватную компенсацию, которая кулуарно озвучивалась и сначала была вполне приемлемой. Но позиция российской стороны, как единственного покупателя, со временем стала больше походить на выходки кокетливой девки в варианте "дам, но позже, а может быть нее дам вообще". Естественно, украинская сторона долгие годы пыталась поддерживать диалог, в надежде решить вопрос с кораблем, но когда стало понятно, что подобная позиция российской стороны переходит в разряд прямого шантажа, типа "отдавайте задарма, иначе нафиг кому он вообще нужен", Украина прекратила финансирование достройки и свела к минимуму расходы на содержание корабля. Фактически, Украина с крейсером нарвалась на те грабли, которые она обошла с "Варягом", когда после распада Союза российская сторона не теряла заинтересованности в корабле, но не подтверждала финансирование его дальнейшей достройки. Тогда, вывод и акценты сразу были сделаны правильными, а именно: пошло резкое сокращение финансирование проекта в связи с отсутствием достаточных перспектив на его будущее. С крейсером же, как и написал выше, лоханулись в том, что поверили в обещания россиян выкупить крейсер после достройки, но, как говорится "обещать, это не значит жениться". Сама история с крейсером в очередной раз показывает некомпетентность высшего руководства Украины того времени. Если бы изначально на стол переговоров перед россиянами был положен проект контракта, то еще 20 лет тому назад все стало ясно с конечной судьбой корабля, а так, кулуарные переговоры, чаепития и т.д., когда на пьяную голову на фоне хлебосолья в Украине говорится "да", а по приезду в Москву, с центральных каналов уже "мы еще подумаем", и так в течение десятилетий... Именно подобное и привело к такой ситуации. Так что да, действительно "идиоты", точнее - доверчивые идиоты. downpour. Россия пишет... Позиции сторон сводились к следующему: Россия была готова забрать крейсер бесплатно, оплатив только работы по его восстановлению и модернизации, по той же схеме, по которой был передан из РФ в Индию авианесущий крейсер «Адмирал Горшков», перестроенный в Северодвинске в авианосец «Викрамадитья». Корабль был подарен Индии, которая оплатила его перестройку и модернизацию, а также приобрела самолеты и вертолеты, обошедшиеся Нью-Дели в сумму около трех миллиардов долларов. Достройка ракетного крейсера и его модернизация требовали несколько меньших инвестиций — на 2010 год проект оценивался в 50 миллиардов рублей (1,6 миллиарда долларов по средневзвешенному курсу того времени). Украину это не устраивало: Киев планировал получить деньги не только за участие в модернизации корабля, но и за сам корабль. Аргументы российской стороны, доказывавшей, что, во-первых, корабль уже оплачен во время его строительства из союзного бюджета, а во-вторых, без последующего восстановления никому не нужен и ничего не стоит, понимания не находили. В итоге в 2011 году Минобороны РФ отказалось от приобретения корабля. Edited July 22, 2019 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 22, 2019 Share Posted July 22, 2019 да кому он нужен, в россии его не смогли бы достроить, своих белых слонов 1144 хватает Но кому-то украинцы грезят его так запродать, что на вырученные деньги построить аж 4 новых корвета. Причем, очевидно, что не России. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fair Posted July 22, 2019 Share Posted July 22, 2019 Теперь украинцы хотят снять с корабля оружие, продать, а на вырученные деньги построить аж 4 новых корвета по стандартам НАТО.... Зеленский, однако, заметил, что "жалко", но работники завода требовали его "продаты". Так они это ещё в 2017 г. хотели... Власть продаст по частям крейсер "Украина", чтобы выплатить зарплаты. В настоящее время готовится проект постановления КМУ о демилитаризации корабля. Фото: VK/Военный осведомитель Президент Петр Порошенко подписал указ о демилитаризации крейсера "Украина", Кабмин готовит проект постановление о разоружении корабля. Об этом заявил первый заместитель председателя Николаевской облгосадминистрации Вячеслав Бонь на митинге работников Судостроительного завод, передают НикВести. "У вас стоит крейсер "Украина", есть указ президента о его демилитаризации. Если снять вооружение и продать то, что останется – там хватит на компенсацию ваших зарплат, еще и останется три раза на столько же. Там есть корпус и турбины, они востребованы", - заявил Бонь. https://ukranews.com/news/487571-vlast-prodast-po-chastyam-kreyser-ukrayna-chtoby-vyplatyt-zarplaty Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leva Posted July 22, 2019 Share Posted July 22, 2019 Но кому-то украинцы грезят его так запродать, что на вырученные деньги построить аж 4 новых корвета. Причем, очевидно, что не России. Есть предположение, что этот "кто-то" "пункт приема металлолома". В прочем мне с дивана не так далеко видно как некоторым может показаться. С другой стороны, в прошлом году проведя мною мелкую ревизию в гараже оставшемся от деда, моя маман подняла 6000 (с копейками). Сразу скажу: Жигуль 6й модели продали давно, так что он в металлолом не включен, и только разного рода накопления металла вышло именно на выше обозначенную сумму. Не знаю за чем это нужно было деду, но спасибо ему в любом случае (я не про метал если что) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted July 23, 2019 Share Posted July 23, 2019 (edited) "Фонтанка" продолжает раскапывать подробности аварии на "Лошарике" https://m.fontanka.ru/2019/07/18/117/ Примерно тоже, но консультант, видимо, подводник: https://www.kommersant.ru/doc/4039718?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Edited July 23, 2019 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted July 23, 2019 Share Posted July 23, 2019 (edited) Причем тут "В связи с убогостью средств непрофессионального видеомонтажа и дефицитом людей, разбирающихся в нем в те годы" совершенно не понятно (особенно, что основные правила монтажа - это заслуга как раз отечественного кинематографа), эти самые средства (технические) появились еще на заре кинематографа, дальше только совершенствовались. Другое дело в самой стилистике монтажа - это уже совсем другое. Но оставим это дело, в конечно итоге не музыкальный клип снимали, в итоге получаем: где-то на 2:53 смена кадра с уже "запущенными двигателями" (я так грубо сказал так как не профи, но нарастающий звук слышен), далее смены плана не происходило да и ускорения видео не наблюдается. Грубо через минуту ракета ушла. Из всего этого берём: судя по звуку к той грубо минуте пускай еще 2 (не думаю что, те что на дежурстве стоят не запускаются с "холодного" старта), ну хорошо, пусть 4. Итого 5 минут. И тут вопрос, насколько далеко уйдет корабль за 5 минут с учетом того что он находится на расстоянии порядка возможностей ракеты "дальность действия менялась от 100 километров на минимальной маршевой высоте полёта, и до 300 километров на максимальной" при "скорость полёта достигала М=1,8" и "дальность действия головки самонаведения составляла около 20 километров" (в кавычках данные из вики). Даже если тупо поделить всё это на 2, то у корабля мало шансов уйти (не берём сейчас возможность обороны цели). Так что вполне себе временной интервал. Понятное дело что всё улучшается и пр. И соответственно всё модернизируется и сменяется, но все же На подвижном комплеке на автомобильном шасси "Редут" все гораздо быстрее. По крайней мере мужикам не надо нырять в люк:) Норматив сейчас не помню, но не более 1 мин. Кроме того прогрев (гонка) ВРД производится в процессе развертывания, как только машина заняла позицию. Крышки ПУ открыты. Так что захват цели РЛС, распознавание свой-чужой, выбор ПУ, которая будет производить пуск. И понеслось помело:D Потом автономный пуск это когда залпом 3-4 ПКР. А так телеуправление было и на П-35 и на более новой 3М44 "Прогресс". До района цели ведет инерциалка на заданной высоте и курсе. После достижения района цели включается активный радиолокационный визир. Ракета передает на пульт оператора радиолокационную картину цели. Оператор назначает ракете цель (ручная селекция цели: офицер-оператор выбирает из ордера, скажем крейсер или авианосец), и дает команду "Захват" выбранной цели радиолокационным визиром ракеты (ГСН). На этом режим телеуправления заканчивается, и ПКР снижается на малую высоту, не теряя радиолокационного контакта с захваченной целью и осуществляя самонаведение на нее только по курсу. На конечном участке ракета полого пикирует на цель с высоты 50-20 м (включается самонаведение и по курсу и по высоте). Если возможно было задействовать "Успех", то на планшет транслировалась картинка района местонахождения цели и офицер-оператор маленьким джойстиком мог корректировать полет ПКР по курсу, осуществляя грубое наведение на ордер. Edited July 23, 2019 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hortich Posted July 24, 2019 Share Posted July 24, 2019 «Ракетные малыши» России станут убийцами авианосцев https://lenta.ru/news/2019/07/24/1234/ Малые ракетные корабли (МРК) проекта 1234 «Овод», называемые на флоте «ракетными малышами», после замены старого комплекса радиоэлектронной разведки «Титан» на современную пассивную станцию смогут находить корабли противника, в частности, авианосцы, по радиоэлектронным следам, сообщают «Известия». Газета пишет, что первым обновление получил МРК «Смерч». «Скрытность — одна из самых важных характеристик современного боевого корабля. Во время морского боя противники ищут цели с помощью специальных приборов. Они улавливают различные демаркирующие признаки, самым явным из которых является излучение радаров. Те, у кого радиолокационная заметность ниже, получают большие возможности для скрытного подхода на дистанцию удара», — пояснил бывший начальник Главного штаба Военно-морского флота (ВМФ) адмирал Валентин Селиванов. В июне стало известно, что МРК получат автоматическую артиллерийскую установку АК-176МА. В апреле газета написала, что корабли проекта 1234 «Овод» после модернизации вернутся в строй. ВМФ располагает 12 кораблями «Овод», изначально введенными в строй в 1979-1992 годах. Не понял как МРК станут грозой для авианосцев. Как они собираются на дистанцию подобраться и чем атаковать? И вообще вопрос - модернизировать 30+ летние МРК... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 24, 2019 ED Team Share Posted July 24, 2019 Не понял как МРК станут грозой для авианосцев. Как они собираются на дистанцию подобраться и чем атаковать? Не обращай внимание. Это мастерство заголовка. :) И вообще вопрос - модернизировать 30+ летние МРК... Все определяется наличием бабла. Новые это дорого. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted July 24, 2019 Share Posted July 24, 2019 И вообще вопрос - модернизировать 30+ летние МРК... Ну да, мы такие дураки, вон в США модернизируют и снимают с баз хранения 30+ Ф-16/18 - видимо тоже не сильно умные:doh: Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
gera_59 Posted July 24, 2019 Share Posted July 24, 2019 Примерно тоже, но консультант, видимо, подводник: https://www.kommersant.ru/doc/4039718?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Видимо от слова -подвода,или тролят журналистов.:cry: Intel i-7 4770K 4,5 GHz,Gigabyte GA-Z97X-Gaming G1 Wi-Fi-BK(BE),DDR3 32Mb Corsair Vengeance 2400,Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti 11 Gb,VPC_MongoosT-50,RP,Switch Panel,Trakir 5 ClipPro,Win 7x64,SSD Sam-g 840 PRO 256 Mb,Seasonic 850w Gold,2 HDD,TV LG 47" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted July 26, 2019 Share Posted July 26, 2019 Ну да, мы такие дураки, вон в США модернизируют и снимают с баз хранения 30+ Ф-16/18 - видимо тоже не сильно умные:doh: F-16 не модернизируют, а переделывают в QF-16. Сильно умные закупают всё больше F-35. Хотя, конечно, прямо теперь растёт спрос иностранных заказчиков. Корейцы вот корабль под F-35B начали, итальянцы переделывают. А вы всё про своё, про старьё. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 28, 2019 Share Posted July 28, 2019 Ну да, мы такие дураки, вон в США модернизируют и снимают с баз хранения 30+ Ф-16/18 - видимо тоже не сильно умные:doh: Штатные ПКР П-120 "Малахит" давно морально и физически устарели. Если бы стояла задача модернизации с целью повышения боевых возможностей, то был вариант по модернизации 1234.7 "Накат" с 2х6 "Ониксов" А имеем модернизацию по типу экспортных вьетнамских ракетных катеров проекта 1241.8 Ходят слухи, что установка ПКР Х-35 на старые РК 1241 и МРК 1234 обусловлена необходимостью обеспечить флота кораблями, способными создавать новую мишенную обстановку вместо старых ПКР П-15. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted July 28, 2019 Share Posted July 28, 2019 С праздником моряки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 28, 2019 Share Posted July 28, 2019 Большому военно-морскому параду посвящается.... https://mina030.livejournal.com/6749.html ПараТЪ .... Крупнейшим мероприятием «боевой подготовки» ВМФ РФ в 2018г. стал Главный военно-морской парад. По заявлению экс-Главнокомандующего ВМФ Королева в крупномасштабных учениях «Восток-2018» было задействовано в три раза меньше кораблей, судов и катеров чем в ГВМП-2018 ( "отмечу участие сил ВМФ в крупномасштабных манёврах «Восток-2018», где было задействовано свыше 60 кораблей от 20 соединений Северного и Тихоокеанского флотов" - - интервью газете «Красная Звезда» «Россия укрепляет статус океанской державы» 26.11.2018г) № УГ-73487 от 29.12.2018г. Министру Обороны Российской Федерации генералу армии Шойгу Сергею Кужугетовичу. Рапорт. Настоящим докладываю: 1. В 23.50 28.07.2018г. мною, на вероятном маршруте движения катера с Вами и Верховым Главнокомандующим ВС РФ на Главном военно-морском параде (ГВМП) была выполнена постановка макета якорной неконтактной мины. 29.07.2018г. в ходе ГВМП Ваш катер прошел точно над нею, - фактически, при проведении противником реальной операции по устранению Вас и ВГК, задача им была бы выполнена. Приношу извинения, я вынужден был пойти на это для того что бы «достучаться» до ответственных структур и добиться разрешения критических проблем безопасности страны, ВМФ и морского подводного оружия (МПО). О том что противоминной обороны (ПМО) в стране фактически нет (а те корабли которые «есть»(включая «новейший» проект 12700 с комплексом ИСПУМ) –небоеспособны против серьезного противника, многократно докладывалось мною в МО (рапорта №УГ-18040 от 16.03.15, УГ-43460 от 25.07.2017г. и ряд других), ВМФ (вх.11977 от 21.11.2014ги ряд других), и ряд других организаций. Более того – вынужден был ставить эти вопросы публично в ряде крайне острых статей в СМИ. Я понимаю что это не нормальная ситуация, когда такие вопросы приходится так, настолько остро и жестко ставать публично, но это вынужденное решение – ввиду полного игнорирования и сокрытия со стороны ВМФ реальных критических проблем своей боеспособности. В приложении – копия рапорт ГК ВМФ Королеву, «цена» отписок и «действий» ВМФ – то что произошло 29.08.2018г. на ГВМП. ВМФ сначала (в 90х) «забрал себе» «подводные задачи» у БОХР и ФСБ, а уже в 2000х, - у ФСО. Из интернета – «маразм с привлечением флота к обеспечению безопасности от мнимых угроз начался, с 2003г. когда одна «светлая» голова выслуживаясь предложила провести траление фарватера в Питере для катеров объектов гос.охраны. Так с той поры тральщики … вхолостую и рубят воду на …. мероприятиях …. Сами офицеры считают это глупым мероприятием» При этом «отношение» ВМФ к задаче ПМО исчерпывающе характеризуется фразой Начальника службыМПО ВМФ Тарана И.М.– «когда корабли подрываться начнут, тогда мы меры предпринимать и будем» (январь 2015) ПМО – наглядный пример критического состояния и отставания МПО ВМФ, масштабы которого ставят под вопрос целесообразности строительства ВМФ в облике существующих планов. Необходимо особо подчеркнуть явную искусственность «торпедного кризиса ВМФ». Мы имели разработки на достойном уровне - на уровне НИР до конца 2000х мы были не просто близки с западом, а имели рабочие (подтвержденные в море) прорывные решения, обеспечивающие наше превосходство в МПО и подводной войне. Однако по результатам ОКР, а главное – уровню МПО в боекомплекте флота военно-технический разрыв просто катастрофический (достигающий полувека!). При этом МПО это не «что-то не очень важное», МПО это наиболее критическое и провальное направление ВВСТ РФ, в т.ч. крайне важное для обеспечения обороноспособности и стратегического сдерживания. Фундаментом последнего является не «дальность полета и количество боеголовок», а неотвратимость ответного удара, основой чего является боевая устойчивость МСЯС (важнейшая частью чего является МПО). Очевидно, что противник будет стремиться бить по наиболее слабым нашим местам. В системе ВС РФ таковым является ВМФ, а в ВМФ – наиболее критическое положение – МПО. При этом он будет стремиться максимально ограничить «уровень конфликта» для исключения глобальной эскалации и применения ядерного оружия. Слабых бьют! И эти наши «слабые места» провоцируют противников на «силовые действия». В случае военного конфликта с Турцией (в 2015г.) нас ждал разгром – и Черноморского флота, и нашей группировки в Сирии (в силу географических факторов). В случае ЧФ нам не помогло бы даже наличие умного и решительного Командующего ЧФ (адм.Витко) ввиду абсолютного военно-технического отставания ЧФ от ВМС и ВВС Турции (кроме береговых комплексов)). Если бы провокация (заранее спланированная) по сбитию нашего Су-24М была проведена по одной из ПЛ ВМФ в Средиземном море, то турецкая ПЛ потопила бы даже новейшую атомную ПЛ «Северодвинск» (проект 885) – ввиду отсталости торпед и абсолютной неэффективности средств противоторпедной защиты (ПТЗ) всех наших ПЛ (включая новейшие). Журнал «Морской Сборник» №7, 2010г., контр-адмирал Луцкий: «строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, по техническим заданиям еще в 80х гг .., результаты исследований эффективности этих средств .. свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ». То о чем писал Луцкий в 2010г. было в итоге принято ВМФ с махровыми нарушениями и подлогами при проведении «испытаний» и сегодня находится в ГОЗ (сайт госзакупок). Хороший вопрос – какие торпеды сейчас в боекомплекте ПЛАРБ «Владимир Мономах» и «Александр Невский»? Анализ сайта госзакупок говорит что это УСЭТ-80, т.е. не просто «морально устаревшая» торпеда с крайне низкими ТТХ, а просто «антиквариат» - ее батарея скопирована с западных 50х годов, а система самонаведения (ССН) «воспроизведена на отечественной базе» с американской торпеды … начала 60х годов! Более того – не факт, что она вообще «заведется» - т.к. у нас никогда не проходили испытания на взводимость (включение) на холодной воде медно-магниевые батареи, и есть факты ставящие под вопрос боеспособность торпеды в этих условиях. Длительное время КМПО «Гидроприбор» предлагает для этой торпеды литий-ионную практическую силовую батарею имеющую многочисленные отказы по системе защиты, – т.е. прямую предпосылку к взрыву и пожару на торпедной палубе. Тем не менее через Чиркова В.В. эта батарея все-таки попала на наши ПЛ (в рамках ОКР «Кант» - «модернизации» УСЭТ-80, с ТТХ якобы «нового» изделия много хуже американской торпеды Mk48mod1 1971г.) Мы «вроде бы проводим» «учения в Арктике» … однако у нас вообще никогда не производилось торпедных стрельб подо льдом с включенными системами самонаведения (!!!). В это же время противник проводит такие стрельбы ежегодно с расходом двух десятков торпед на каждую ПЛ! Т.е. мы в Арктике занимается «фитнесом» - противник занимается там жесткой боевой подготовкой. Наша морская авиация вообще никогда не применяла фактически (в практическом варианте) противолодочные торпеды (начиная с оружия 3 поколения), сбрасывая просто «болванки»! «Ценность» такой «боевой подготовки» - не просто нуль, это ее просто ее дискредитация! Фактически, противолодочной обороны у страны сегодня нет, развертывание сил ВМФ, боевая устойчивость МСЯС заведомо не обеспечены. Не имея нормальной торпеды (даже будущие «Футляр» и «Ихтиозавр» сложно назвать современными) мы влезли в аферу с «вундерваффе» «Статус-6», при том что заявления о ее якобы «непоражаемости» и «эффективности» ангажированы и ложны, - «Статус-6» имеет большую отрицательную плавучесть, т.е. ему нужна высокая скорость, а это несовместимо с скрытностью. Непонятна позиция действующего Главкома ВМФ Королева по этим критическим недостаткам, о них он знает, – но где решения и действия по их устранению? Никто из прямо ответственных должностных лиц ВМФ и МО (Нач. Службы МОП ВМФ Таран, Нач. торпедного отдела ЦНИИ ВКВолошин, Нач. противоминного отдела ЦНИИ ВК Радченко, Нач. отдела ДОГОЗ Каплоухий) не понёс никакой ответственности. Я имел непосредственное отношение к событиям связанным с МПО и разработкой Концепции МПО, т.к. с 2007г. тесно работал по данной тематике с Советником Министра обороны РФ адмиралом Сучковым Г.А. Отправной точной этой работы стала разработанная в 2006г. концепция модернизации АПЛ 3 поколения и их вооружения, установленным порядком отправленная с 10 дивизии АПЛ ТОФ в ряд организаций (ВА ГШ, Оперативное управление и центральные управления ВМФ, ВМА, организации ОПК). По ряду важнейших характеристик эти предложения 2006г. существенно превосходят то, что сегодня реализуется в рамках программы по модернизации АПЛ 3 поколения. Дословная оценка Генерального конструктора ЦКБ «Рубин» Баранова И.Л. - «Вы ставите вопросы, от которых впору стреляться!». При необходимости готов доложить по все этим вопросам лично и дать необходимые пояснения, однако сейчас ситуация такова что вынужден указанные вопросы поставить в рапорте на имя Верховного Главнокомандующего. 29.12.2018г. кап.3 ранга в запасе Климов М.А. В приемной МО РФ все поняли сразу ("новогоднее настроение слетело вмиг"), попросили подождать. Мужик который принимал, подошел минут через 10, с тяжелым вздохом ("да, все соответствует" - по предшествующим обращения и рапортам). Рапорт сразу ушел НГШ, причем от флота скрывался месяц. Дальше … видим было - "флот наблудил, пусть сам и отвечает", спустили на флот "Ответ" МО и ВМФ: Ситуация представляет собой просто "сюр". О возможности постановки МЗ противником "под ГВМП" предупреждались ВСЕ "кому положено" (у флота просто "кол на голове тесали"). Пофиг. Постановку макета 28.07.2018 видела охрана, прохожие, снимали камеры (освещение было хорошим, и было видно даже отделение якоря с последующим погружением макета). На макет были установлены дополнительные отражатели, и он был не просто хорошей гидролокационной целью, но и однозначно классифицируемой как "ЯМ на придонной стропке" (по акустической тени). Но ни на одном корабле ГВМП даже гидролокатор включен не был! По произошедшему знает масса народа, в т.ч. и "всем кому положено". Однако доложить Верховному, видимо, боязно. Более того, имеются веские основания полагать, что по ситуации начала июня ВМФ даже не планировал мероприятий по необходимому противоминному обеспечения ГВМП (и ВГК). Сейчас, после моих "неофициальных советов" "некоторым лицам" возможно "что-то" сделано. Но это "что-то" - только для "прикрытия филейной части", ибо на сегодня ВМФ не в состоянии разработать и провести необходимый комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению безопасности ГВМП и ВГК на нем. PS Первое. Сейчас негодяи (не имея ничего ответить по делу и фактам) начинают типа http://ren.tv/blog/408673 конкретно это "реакция" на Российский Военно-морской флот не только не имеет ни одного выстрела торпедами с включенными системами самонаведения в ледовых условиях, но до самого последнего момента не имел торпед, способных надежно наводиться в ледовых условиях. Сейчас такие торпеды появились – это «Физик-1» с телеуправлением, которое, подчеркну, крайне важно в ледовых условиях, в том числе при стрельбе на короткие дистанции. Но дело вновь с мертвой точки не движется. Вопрос о проведении своих специальных учений, аналогичных ICEX, многократно ставился инициативными офицерами российского ВМФ, однако «воз и ныне там». Причины отказов в организации таких учений варьируются от «нет денег» до откровенной боязни «вскрытия» острых проблемных вопросов. В результате мы получили ситуацию, когда сегодня подводные силы ВМФ РФ в подледных условиях фактически небоеспособны. Очевидно, что данная ситуация нетерпима и необходимы решительные меры по ее исправлению в кратчайшие сроки. http://nvo.ng.ru/armament/2019-04-05/8_1040_threat.html Да, возникает вопрос по "справочке" ;) На отчетное партийное собрание прибыл Сам начальник Политического отдела тыла Военно-морской базы. "Борец за идею" так мощно чесанул с трибуны, что начальник Политического отдела в изумлении прямо спросил его, все ли у него в порядке с головой? И при этом покрутил пальцем у виска. – У меня-то все в порядке! И бумажка об этом из Института имени Сербского имеется. При этом он достал из внутреннего кармана тужурки какой-то листочек и помахал им в воздухе. – А вот у Вас такой бумажки нет, так что еще неизвестно https://www.proza.ru/avtor/bozin К "справочкам" у нас отношение, мягко говоря, ироничное. А вот к ИСКАМ (к коим "справочка" идет приложением) - все гораздо серьезнее. И В самое ближайшее время РЕН ТВ (и не только) придется отвечать за свою ложь и клевету. Второе и главное. Исполнитель "ответа" от ВМФ начальник службы морского подводного оружия г.Таран https://topwar.ru/156486-chto-ne-tak-s-nashimi-tralschikami.html (и его соучастники) в "холодном поту" надеются что "это была шутка". Нет, это не было шуткой. Да, "верх" у макета сорвало (ибо специально было так сделано), возможно даже в ходе ГВМП-18 А вот "низ" (ЯКОРЬ) так и лежит в месте постановки. Так что это (и иные) "материальные подтверждения" и доказательства имеются Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted July 28, 2019 Share Posted July 28, 2019 страной правит серость, набранная по принципу личной преданности, за частую не имеющая профильного образования. разве армия может чем то отличаться ?? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts