JFK Posted December 4, 2003 Share Posted December 4, 2003 Предлагаю в этом топике обсуждать самолеты, которые мы, пользователи, хотели бы увидеть в дополнениях к LOCKON. Первым самолетом для обсуждения предлагаю МиГ-23\МиГ-27. На мой взгляд это один из самых интересных самолетов ВВС СССР и России. Всего было выпущено порядка 6000 МиГ-23\МиГ-27 разных модификаций. Многие уже наверное убедились в том, что в LOCKON 90% боев сводятся к ближнему бою на дистанция до 10 км, где 23-й может многое. И не думаю что сильно уступает Ф-16, МиГ-29. МиГ-23\МиГ-27 обладают интересной аэродинамикой и обладают великолепными разгонными характеристиками плюс достаточно мощным вооружением, что делает его в умелых руках отличным бойцом. МиГ-23МЛД и тем более МиГ-27 отличные машины в штурмовых операциях, и имееют тот плюс по сравнению с Су-25, что могут вести оборонительный воздушный бой с самолетами прикрытия противника. О нем можно говорить долго так, что МиГ-23\МиГ-27 просто необходим! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunn0r Posted December 4, 2003 Share Posted December 4, 2003 Re: Новые самолеты в LOCKON МиГ-23\МиГ-27 обладают интересной аэродинамикой и обладают великолепными разгонными характеристиками плюс достаточно мощным вооружением, что делает его в умелых руках отличным бойцом. Подобное я слышал об очень многих самолётах, в пилоте дело, а не в крафте :). А если честно, чего тебе больше хочется - чтобы исправили баги или, забыв о них, начали клепать новые самолёты? Лично мне больше нравится первый вариант. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freddie Posted December 4, 2003 Share Posted December 4, 2003 Ну, думаю, началось... :? В игре багов вагон, причем серьезных, человечески сделаных кампаний и миссий нету, а он про новые пепелацы... Количество оно ведь не всегда переходит в качество. А Ми-24 летабельный вам не надо? Нет? Ну слава Богу! По моему ИМХУ прежде чем новые самолеты клепать надо в первую очередь после отлова багов сделать что-то с этой дебильной линейностью миссий. Ввести условные переходы, ну хотя бы случайные переменные. А если уж говорить о новых ЛА, то сначала нужно для баланса дать американцам какой-то летабельный истребитель-бомбардировщик, желательно F-18, поскольку он и на авианосце может базироваться. Don't worry, I crash better than anyone I know! — Gene Ryack, 'Air America' Link to comment Share on other sites More sharing options...
noir Posted December 4, 2003 Share Posted December 4, 2003 Не, новых самолетов, ИМХО, вообще не надо... Это будет окончательной профанацией. Начнут (уже начали) в целях баланса химичить с ТТХ, качество адд-онных самолетов тоже под вопросом... То есть "Хорнета" в целях баланса с СУ-33 добавить может и стоит, но не более того... Потому как с теми что есть самолетами еще разбираться и разбираться... Link to comment Share on other sites More sharing options...
military_upir Posted December 4, 2003 Share Posted December 4, 2003 . Начнут (уже начали) в целях баланса химичить с ТТХ а нечего орать в истерике что Ф-15 круче , я точно не знаю но я слышал, что на самом деле Су-27 круче и приводить статью Ильина в пример. (это не о тебе, это вообще) . ЗЫ но пока вроде разработчики держатся... Link to comment Share on other sites More sharing options...
noir Posted December 4, 2003 Share Posted December 4, 2003 а нечего орать в истерике что Ф-15 круче , я точно не знаю но я слышал, что на самом деле Су-27 круче и приводить статью Ильина в пример. (это не о тебе, это вообще) . ЗЫ но пока вроде разработчики держатся... Ну, вряд ли есть средство от этого избавится, разве что позвать Медокса, чтобы он на весь мир своим авторитетом заявил, и на примерах показал :lol: P.S. Интересно, а слухи, что моделька F/A 18 чуть ли не лучше, чем та, что у летабельных, и выводы из этого имеют под собой какую-то почву? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pumba Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 Моё мнение таково - сначала надо исправить баги в игре, а потом уже добавлять новые самолёты. :wink: И если честно, то я бы хотел видеть в игре Су 30 МКИ, Су 37, Су 34. 8) It's better to be pissed-off than pissed-on Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miguel Gonsalez Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 Я думаю, все гораздо проще будет. Как обычно, разработчики после долгих раздумий сделали такой классный интерфейс, что новый крафт в него не воткнешь. Ну, посмотрите на стратовый экран! Ну и куда там воткнуть еще один ЛА? :roll: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy-Andrei Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 На стартовом экране и так не все летабельные аппараты представлены. Так что это не проблема. Link to comment Share on other sites More sharing options...
slam1 Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 Ну, думаю, началось... :? А если уж говорить о новых ЛА, то сначала нужно для баланса дать американцам какой-то летабельный истребитель-бомбардировщик, желательно F-18, поскольку он и на авианосце может базироваться. А F-15C не может? А чё за гак у него тама торчит - трос буксировочный чтоль! Ну а вообще я тоже хочу чтоб F-18 хоть какой-нить модификации сделали :wink: No Comments Link to comment Share on other sites More sharing options...
Агрессор Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 Моё мнение таково - сначала надо исправить баги в игре, а потом уже добавлять новые самолёты. И если честно, то я бы хотел видеть в игре Су 30 МКИ, Су 37, Су 34. Так Су-34 в игре есть. А вот с самолетами с УВТ придется повременить. Дело в том, что даже летная модель обычных самолетов не доведена, мягко говоря, до ума (правда, в Локоне, по сравнению с Фланкером, сделан большой шаг вперед). А уж про управление вектором тяги и заикаться пока не стоит. Кому уж так хочется, летайте самолетами Jane's USAF или F-22 Lightning 3. Только не жалуйтесь, что аркада... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JFK Posted December 5, 2003 Author Share Posted December 5, 2003 Во многом Вы правы, но до F-18 Су-30, 34,39 дело дойдет, это самолеты которые либо ещё не появились в строю (Если Вы не в курсе, то испытания Су-30 МКИ, МКК еще идут, а для российских ВВС Су-30МК?...) либо будут на вооружении еще лет 25 (F-18E), а по сему не в этом, так в других симуляторах они появятся и не раз. А вот МиГ-23, 27, 25 врядли. Хотя это отличные машины и много ли мы о них знаем? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GGM Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 2 slam1 Гак у Ф-15 торчит для аварийной посадки, они у многих Ф-ов торчат но не все-ж на палубу садятся. А насчет новых самолетов мне-б Ф-18 (или 16) и какой нибудь двухместный... и чтоб по сети с человеком в одной кабине... (мечтать вкдь не вредно, да :)) А об интерфейсе не стоит беспокоится - это какраз совсем не трудно поменять 8) [sigpic][/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abirva1G Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 нее, ну вапще-то чтобы оправдать возможность игры за граждан ЕС хотя бы надо ввести F16/F18. второй также для оправдывания "противокорабельной" миссии , а то единственный крафт с которого можно снести (или хотя бы попытаться) ракетой корабль -- эт Су33, да и то при этом ему Х41 не подвешивают - надо вручную (глюк?) Утка бывает живая, жареная и под кроватью. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 чевойто много не по теме :). Однако Миг 23\27 для меня представляют гораздо больший интерес, чем американческие крафты, хотя f18 для Винсона было бы не плохо :) Но это все мечты, тут бы с этими до конца разобраться - АФМ, авионика и тд. Предпочтительность Миг -23 обуславливается снятием грифа и продолжительным его пребыванием единственным истребителем 70-х способным противостоять новому поколению амовских крафтов тех времен, а они тут уже есть :) Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
noir Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 А мне 23-й не нравится. Вот хоть убейте. Пусть уж тогда в адд-оне летабельный :) АВАКС. А что? Для командных боев - очень даже круто! (правда в сингле с ними нечего делать... ) А вообще, повторюсь... Не надо новых самолетов, имхо... Меняю любой из предложенных аппаратов на другую карту вместо Крыма или новый навороченный движок кампаний/миссий, или AFM... :) Баганутых просьба не беспокоиться :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 А мне 23-й не нравится. Вот хоть убейте. Ну на вкус и цвет... живи :) Помнится мне такая акция юнного пионера в летнем лагере в 77 году: прокрался он в библиотеку в жаркий летний день и дождался когда тетенька быблиатекарша на обед уйдет, а сам айда крамсать из кагого-то журнала черно-белый глянцевый разворот на котором Миг-27 на фоне пробивающихся лучей.. красота! А потом шасть в камеру хранения и под двойное дно, дабы дома на столе под стекло положить. А когда бывший пионер дембельнулся - картинка все еще была там и шарма своего не потеряла. Вот такая вот со мной приключилась :) Красивый он, особенно из-за отсутствия радара. А порулить на 23-ем, ежли с доков деланого -оченьбы хотелось. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
noir Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 Угу... Но все-таки ой как не хочеться "внутренней конкуренции" особенно онлайн (не летаю я онлайн, но понимаю что онлайн есть двигатель торговли...) Если адд-оновский самоль окажется слабее тех, что есть, летать онлайн на нем вряд ли будут (и покупать тоже), а если сильнее - вопли "такой-то - юбер для читеров" и "наших опустили!" и так уже доставать начали... а я ведь еще даже не поиграл... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liosha Posted December 5, 2003 Share Posted December 5, 2003 Дело в том, что чтобы хорошо сделать МиГ-23, нужно полностью заменить динамику в игре. Ибо реалистичный 23-ий нужно делать со всеми его фичами и недостатками - неожиданными штопорениями и последующим помпажом, перегревами и отказами двигателя при пуске ракет, перемещением центра тяжести при изменении угла крыла, разгон до максимальной только со снижением и т.п. Я честно скажу- когда я узнал, что AFM не будет, я ЛокОн решил не покупать. Ещё сильнее разочаровала демка. Однако попал вот в магазин CompUSA, увидел коробку, не утерпел - всё таки наши ребята делали игру! - И не пожалел! Единственное, что не понравилось - слабые усилия в полётном режиме на ручке Force Feedback и... Flankerовская старая динамика, с трамвайным рулями направления, дёрганьем по тангажу и многими другими неточностями, "натяжками" и просто не реализованными вообще вещами. Поэтому я твёрдо знаю - ПЛАТИТЬ за эддон БЕЗ AFM я не буду. Многие здесь и на западном форуме хотят F-18, но нужен ли он ЛокОну? - Самая большая проблема в Лок Оне и в реале для нашего файтера это приблизится к врагу на расстояние выстрела. Это потом уже можно быть крутым на МиГе -29 в ближнем бою, в реале нам этого сделать не дадут. Поэтому я за МиГ-31. У западных вирпилов есть уже F-15. Это лучший перехватчик на западе. У них есть уже A-10 - это лучший штурмовик. По сравнению с ними - слабый и/б F-18 (да и высосанный из пальца МиГ-23) не будут ценной прибавкой к ЛокОну, а вот сильный МиГ-31 - значительно повысит наш рейтинг в стоь важном сейчас - дальнем в. бою :!: Но это всё детали. А в общем - ОГРОМНОЕ СПАСИБО и поклон разработчикам за отличный сим! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SandMartin Posted December 6, 2003 Share Posted December 6, 2003 Народ, ну обьясните пожалусто мне, незнающему, что такое AFM ? И вообще я хотел бы увидеть 3 самолета в Локоне - Ф-14 и Миг-31 а также Ф-5... Хотябы потому что их нигде никогда никто не моделировал нормально... Jane`s ATF не в счет... Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
noir Posted December 6, 2003 Share Posted December 6, 2003 Народ, ну обьясните пожалусто мне, незнающему, что такое AFM ? Это новая флайтмодель для штурмовиков, которая тестировалась, но в игру так и не попала. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darth Posted December 6, 2003 Share Posted December 6, 2003 Liosha> а вот сильный МиГ-31 - значительно повысит наш рейтинг в столь важном сейчас - дальнем в. бою Liosha, появление на стороне российских ВВС пилотируемого МиГа-31 приведет к серьезному дисбалансу в игре, для компенсации которого необходимо будет моделировать летабельный F-14. А это сами знаете во что выльется (потом ведь Су-35 и F-22 захотят :)). Я сам Lock-On’а пока не видел, но судя по отзывам здесь, продукт вышел сырым и в некотором роде сохранил аркадность своего предшественника. В связи с этим считаю первостепенной задачей разработчиков по мере возможности устранить выявленные недостатки и в дальнейшем изыскать возможности для кардинального повышения реализма при сохранении приемлемой производительности программы. А новые летабельные самолеты – это от лукавого :D P.S.: Кстати, в качестве компенсации можно предложить разработчикам сделать возможность выбора игроком в редакторе любого самолета. Такой самолет будет иметь какую-нибудь стандартную кабину, или даже не иметь ее вовсе, и такую динамику полета, как если бы он управлялся AI. А чтоб такие как я не возникали (типа, "чё за ацтой?!" :)), в меню вставить "элемент управления типа check-box", вроде "Allow user to fly any aircraft", сопровождаемый примечанием "Warning: the flight model and avionics may be grossly unrealistic!!!" :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts