ТАКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"

[zOrg]

Интересно а от куда информация чем он заряжен(в прямом смысле) тут служащие присутствуют?.. вроде нет.. тогда о чем спор?

Если все так плохо.... то почему США так нервничают?... неужели из за копоти в атмосферу...:music_whistling:

[ALF7]

Не смеши. Кузя Гранитами по игиловцам стрелять будут? Или допотопный Ка-31 будет игиловские танки обнаруживать? :doh:

Я бы сказал, что Кузя в Сирии не нужен от слова совсем. Разведывательные и ударные возможности его авиагруппы самые низкие из всех присутствовавших там авианосцев.

А сколько вылетов он может дать в сутки и какая дальность будет до работы?

Где были американские авианосцы при нанесении ударов в Ираке,на какую дальность летали,сколько вылетов произвели и какими группами летали.Тут чисто интерес.Может есть что,выложите в соответсвующей теме.

Т.е. наши флотские должны кого то спрашивать ,чтобы проверить по боевому что они там намодернизировали на Су-33 и что такое МиГ-29куб в деле,работу Ка-31.

 

Интересно а от куда информация чем он заряжен(в прямом смысле) тут служащие присутствуют?.. вроде нет.. тогда о чем спор?

Если все так плохо.... то почему США так нервничают?... неужели из за копоти в атмосферу...:music_whistling:

Раньше его ходки никого не напрягали,а тут понимаешь "коптит".:).Самолеты еще не подымались,а уже никакие.,но все равно напрягает.Да и бомбить ка оказалось можно усех,главное вовремя сказать что ошиблись.Вроде форумные демократы здесь уже не дети и понимают то что можно читать между строк,но любят так сказать-под...ть, что пишут отечественные СМИ которые гласят про самый-самый.Хотя на этом форуме как то можно попроще с этим.Понятно ,что лодка не очень.Но главное чтобы дошла и дотащила борта для работы,а охранять там есть кому.
Edited October 25, 2016 by ALF7

[sever65]

/www.youtube.com/watch?v=AQiZpuQTR44

[Flаnker]

Не смеши. Кузя Гранитами по игиловцам стрелять будут?

Граниты на случай если кто начнёт огрызаться. Хотя, они вполне могут стрелять и по наземным целям.

Или допотопный Ка-31 будет игиловские танки обнаруживать?

А причем тут танки и Ка-31. Танки, всякие там Ка52 и Ми28 ПТУРят да и с целеуказание для самолётов всё очень неплохо. Да и почему Ка31 допотопный?;)

 

Я бы сказал, что Кузя в Сирии не нужен от слова совсем.

.

Нужен и очень! Что бы проверить в боевых условиях новые миг29к и модернизированные Су33. Лётчики получат опыт.

Ударные возможности авиагруппы самые низкие из всех присутствовавших там авианосцев.

Да,ладно. Единственное в чем уступают,так это в в том, что нет прицельного контейнера, но это компенсируется применением комплекта "Стрелец". Для выпиливания бармалеев вполне хватает. И кстати НАТО при всех своих возможностях разведки/целеуказания лажают тоже очень часто.

[ALF7]

Разве Граниты на Кузе живые?

[Bobchinsky]

А они там насмерть прикручены? Живые поставить никак?

[ALF7]

А они там насмерть прикручены? Живые поставить никак?

Они там вообще есть?

 

п.с.Мне он интересен будет там самолетовылетами. Граниты там не понадобятся.Я так понял они хотят проверить взлет-посадку групп самолетов поочередную с боевой работой и обслуживанием.

Edited October 25, 2016 by ALF7

[Lans]

Они там вообще есть?

В одном источнике (сейчас не могу найти) написано, что боевой пост управления комплексом Гранит на Кузнецове из-за оплошности экипажа залили топливом. Он восстановлению не подлежит. Поэтому комплекс П-700 был не рабочий. Про ремонт ничего не сказано.

После возвращения из похода, уже в 2017 году, крейсеру предстоит средний ремонт и модернизация, сообщает ТАСС со ссылкой на гендиректора Центра судоремонта "Звездочка" Николая Калистратова.

"Конкурс на ремонт "Кузнецова" ещё не объявляли, насколько я знаю. Но мы готовимся. Причальную стенку на заводе готовим, но сначала, думаю, он на 35-м (судоремонтном) заводе постоит - это же наш филиал, а потом уже переведём его. Наверное, в следующем году", - сказал собеседник агентства.

Длительность работ пока не определена. По оценке главы Объединённой судостроительной корпорации Алексея Рахманова, на модернизацию корабля потребуются два года, однако объёмы и сроки работ могут измениться. По словам Рахманова, в ходе модернизации будет изменён состав вооружения "Адмирала Кузнецова".

http://aviation21.ru/v-2017-godu-avianesushhemu-krejseru-admiral-kuznecov-predstoit-remont-i-modernizaciya/

 

Что касается оружия, то, скорее всего, корабль вместо нынешних ракет "Гранит" получит новейшие пусковые установки 3С-14, которые смогут принимать крылатые ракеты "Оникс", "Калибр" и гиперзвуковую крылатую ракету "Циркон".

https://rg.ru/2016/08/03/reg-szfo/avianosec-admiral-kuznecov-osnastiat-unikalnymi-sistemami-sviazi.html

[Andrei]

Как некоторые пишут, по результатам похода Кузи будет приниматься решение о том, будут ли строить авианосцы в России или нет. Ну, в принципе, для остального мира будет лучше если поход окажется очень удачным и успешным ;)

[gera_59]

В одном источнике (сейчас не могу найти) написано, что боевой пост управления комплексом Гранит на Кузнецове из-за оплошности экипажа залили топливом. Он восстановлению не подлежит. Поэтому комплекс П-700 был не рабочий. Про ремонт ничего не сказано.

 

Закусывать надо.:thumbup::megalol:

[zOrg]

У нас тоже на палубе не так уж пусто....

 

 

 

[Lemon Lime]

По-моему, именно это исполнение как нельзя лучше подходит к ситуации.

И корабль, и оркестр - бодрые, живые, выполняют свою задачу, и лишь маленькая деталь немного портит общее впечатление.

 

[zOrg]

Тут выкладывали всякое видео.... я позволю себе выложить это.....

смотрите тоже до конца... что бы не вытаскивать цитаты между.

 

[Lans]

Закусывать надо.:thumbup::megalol:

Закусываем:

Носители:

- тяжелые авианесущие крейсера пр.1143.5, пр.1143.6 и пр.1143.7 ("Ульяновск") - 12 подпалубных ПУ СМ-233А, в строй введен 1 корабль - ныне "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". В конце 1990-х годов выведен из строя боевой пост ракетного комплекса "Гранит" - в результате ошибочных действий экипажа залит топливом при заправке корабля и не подлежит восстановлению

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/granit/granit.shtml

Значит, так в Сирию без П-700 и поплыли, пичаль:music_whistling:

[Lenivec]

Пару вопросов

Какого он все таки не атомный?

Гуглить лень.

 

Как организован прием самолетов при выходе в море?

Тут фотки были уже на рейде с бортами на борту.

[Chizh]

Граниты на случай если кто начнёт огрызаться. Хотя, они вполне могут стрелять и по наземным целям.

Не нужно паранои. Никому там дела нет до Кузи. Главное чтобы не мешался.

 

А причем тут танки и Ка-31. Танки, всякие там Ка52 и Ми28 ПТУРят да и с целеуказание для самолётов всё очень неплохо. Да и почему Ка31 допотопный?;)

Ну и зачем ты тогда приводишь этот недо-ДРЛО в качестве аргумента? Ему вообще в Сирии делать нечего.

 

Нужен и очень! Что бы проверить в боевых условиях новые миг29к и модернизированные Су33. Лётчики получат опыт.

Разве что.

 

 

Да,ладно. Единственное в чем уступают,так это в в том, что нет прицельного контейнера, но это компенсируется применением комплекта "Стрелец".

Уступают во всем. Начиная с боевой нагрузки и номенклатуры АСП, заканчивая сенсорами и возможностями разведки.

 

Для выпиливания бармалеев вполне хватает. И кстати НАТО при всех своих возможностях разведки/целеуказания лажают тоже очень часто.

Чем лучше разведка тем меньше лажи. Наши тут отстают.

[Chizh]

Значит, так в Сирию без П-700 и поплыли, пичаль:music_whistling:

Кто мне скажет зачем они там нужны? От них толку в этом конфликте, также как от МБР - то есть ноль.

[Chizh]

Тут выкладывали всякое видео.... я позволю себе выложить это.....

смотрите тоже до конца... что бы не вытаскивать цитаты между.

 

 

ИМХО, типичные охотничьи байки. С юмором и дорисовками для большего интереса.

[Flаnker]

Ну и зачем ты тогда приводишь этот недо-ДРЛО в качестве аргумента? Ему вообще в Сирии делать нечего.

.

 

Ну вообще, один из признаков полноценности АУГ - это наличием средств ДРЛО. Да и контроль воздушного пространства никогда не бывает лишним. Да если он там не нужен ,почему у НАТО постоянно висит самолёт ДРЛО в небе;)

 

Уступают во всем. Начиная с боевой нагрузки и номенклатуры АСП, заканчивая сенсорами и возможностями разведки.

.

Чем Рафаль или Хорнет (кроме наличием прицельного контейнера) превосходят Миг29К/КУБ. По оружию у них паритет.

 

Чем лучше разведка тем меньше лажи. Наши тут отстают.

Если учесть, что не проходит и пару недель, без сообщения о том, что в результате ударов авиции НАТО погибло несколько десятков мирных человек/САА,то тут можно поспорить у кого разведка лучше.;)

Edited October 26, 2016 by Flаnker

[_TT_]

Кто мне скажет зачем они там нужны? От них толку в этом конфликте, также как от МБР - то есть ноль.

 

Где-то здесь мелькала информация о пуске Гранитов по береговой цели с АПЛ "Смоленск". Но я склонен согласиться с озвученным мнением.

ИМХО, основная задача Кузнецова в это походе - тренировка экипажа и летчиков.

Высказанная выше мысль о том, что по результатам похода будет приниматься решение о необходимости и целесообразности авианесущего флота в РФ тоже выглядит для меня правдоподобной.

[Flаnker]

Кто мне скажет зачем они там нужны? От них толку в этом конфликте, также как от МБР - то есть ноль.

 

Ну вообще это полноценная войсковая операция - учитываются все возможные угрозы (даже очень гипотетические). Поэтому есть оружие для отражения всех возможных угроз - на кораблях граниты, на самолётах ПКР,ПРР и ракеты В-В. Думаешь у умериканцев нету Гарпунов и Хармов, от которых в Сирии и Ираке тоже 0-ая польза?)

[ivan_sch]

Пару вопросов

Какого он все таки не атомный?

Гуглить лень.

 

Патамушта был первым, опытным и вообще планировался как учебный.

Следующие планировались атомными. Но СССР развалился.

[ivan_sch]

Кто мне скажет зачем они там нужны? От них толку в этом конфликте, также как от МБР - то есть ноль.

 

Вот, сорваны все маски и раскрыты все карты (вам понравится)

 

http://russiahousenews.info/analitics-and-comments/pozor-ili-gordost-avianosets-rossii-admiral-kuznetsov

 

(кстати, утверждается что Граниты в строю)

 

(а еще англичане спасли - утопнуть в шторм не дали, пустили в бухту. А им в ответ мусора набросали)

 

(ой... это еще от 2013 года статья... ничего не меняется)

 

А вот и более свежий взгляд. Опять же, все сорвано и раскрыто - самолеты будут взлетать с минимум топлива и практически без нагрузки - ибо по другому не могут:

 

http://russiahousenews.info/analitics-and-comments/avianosets-admiral-kuznetsov-siriya

Edited October 26, 2016 by ivan_sch

[Lenivec]

Патамушта был первым, опытным и вообще планировался как учебный.

Следующие планировались атомными. Но СССР развалился.

Ледокол Ленин лет на 30 раньше построен ,в след еще 3-4 ледокола.

АПЛ как грязи .

И имея пример американиев ,не понимаю .

Ладно индусы или китайцы ,но тогда то проблем с атомной СУ не должно было быть.

Чего там опытного ?

Зы.Ни каких решений по итогам похода не будет .

Не нужны с .

Вопрос не в Гранитах ,а нужности авиакрыла.

Выкинуть и забить ангары пусковыми контейнерами и вопрос скорости отпадет .

[Andrei]

Тут есть несколько измышлений на тему. Во-первых необходимость атомной силовой установки как таковой. Американцы в своё время провели довольно большое исследование не эту тему и пришли к выводу что оно имеет смысл только на ПЛ и "суперавианосцах" а-ля Нимиц. Деталей сейчас не помню, если надо могу пробовать нарыть статью. Надо так же иметь ввиду, что у Кузи нет катапульт - нет необходимости генерировать много пара, для чего АСУ весьма необходима.

 

Во-вторых чисто политическая тема. Долгое время СССР не хотел строить авианосцев т.к. считалось что это "оружие империализма". ЕМНИП было большое давление против кораблей такого типа. Кузя был первым полноценным АВ, да и то пришлось туда КР присобачивать чтобы выглядело приглядно.

К середине восьмидесятых вопрос с политикой более-менее решился закладкой Ульяновска, который был уже заметно покрупнее Кузи, и имел катапульты. И это уже был другой корабль где АСУ была более оправдана.