AS-TER Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 (edited) Ещо о китае кому интересно?http://www.vkt.ru/index.php?mod=news&id=1124вот вам и китай! Edited January 26, 2011 by AS-TER Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Американцы смотрите на что это ответ Что то я без знаков препинания не понимаю. Что вы хотели этим сказать? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted January 27, 2011 Author Share Posted January 27, 2011 Ещо о китае кому интересно?http://www.vkt.ru/index.php?mod=news&id=1124вот вам и китай! Куча основных обломков того сбитого F-117 уехало в Россию а не в Китай ;). Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 Что то я без знаков препинания не понимаю. Что вы хотели этим сказать? Вы не внимательно прочли несколько сообщений из которых сделали не верное заключение о том, кто купил всю документацию по системе ЯК-141 и кто применил эти наработки в своем проекте самолета. От того, что вы не внимательно читаете то, что написано вам и стало смешно. Знаки препинания здесь совершенно не причем. 1 >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 "всю документацию по системе ЯК-141" Не всю, а по кинематике сопла. "и кто применил эти наработки в своем проекте самолета" И не применил их, воспользовавшись аналогичными наработками англичан... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 "всю документацию по системе ЯК-141" Не всю, а по кинематике сопла. "и кто применил эти наработки в своем проекте самолета" И не применил их, воспользовавшись аналогичными наработками англичан... Ну если вы не верите самим американцам которые признают, что многое взято от силовой установки ЯК-141 то конечно да... не применяли. З.Ы. за ссылками не полезу, не охота время на поиск тратить >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 27, 2011 Share Posted January 27, 2011 Ну если вы не верите самим американцам которые признают, что многое взято от силовой установки ЯК-141 то конечно да... не применяли. З.Ы. за ссылками не полезу, не охота время на поиск тратить Я вот тоже так раньше думал. Оказалось - еще одна ура-патриотическая байка. Кстати, Дмитрий Журко тут и схему сопла приводил - она родом чуть ли не из 50-х и изобретена отнюдь не у нас, а тем же Роллс-Ройсом, кажется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Вы не внимательно прочли несколько сообщений из которых сделали не верное заключение о том, кто купил всю документацию по системе ЯК-141 и кто применил эти наработки в своем проекте самолета. От того, что вы не внимательно читаете то, что написано вам и стало смешно. Знаки препинания здесь совершенно не причем. Я говорил про F117 уважаемый. С моей точки зрения, получается что вы не внимательно читали:lol:. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 (edited) Я говорил про F117 уважаемый. С моей точки зрения, получается что вы не внимательно читали:lol:. Что бы закончить этот бесполезный разговор который уже не относится к теме а является флудом восстановим хронологию 1. ваше сообщение http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1086937&postcount=549 2. мой ответ на ваше сообщение http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1086952&postcount=550 3. дм.Журко ответ на мое сообщение http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1087216&postcount=552 4. мой ответ Дм.Журко http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1087287&postcount=558 5. ваш ответ на мой ответ Дм.Журко http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1087292&postcount=559 Ни о каком ф-117 речи не шло. Речь шла о покупке американцами всей документации по силовой установке ЯК-141 (и не только силовой установки) Edited January 29, 2011 by Nonexistent >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ljekio ulmar Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Ни о каком ф-117 речи не шло. Речь шла о покупке американцами всей документации по силовой установке ЯК-141 (и не только силовой установки) Вы думаете, что вы в курсе, куда в итоге эта документация была применена и зачем вообще была нужна? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 абидно да? только только американцы у нас "КУПИЛИ" что то, а оказывается мы сами это у англичан СКОМУНИЗДИЛИ... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimASS Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 А кто это - ВЫ? Зачем грузия ворует у англичан технологии??? 3 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Вы думаете, что вы в курсе, куда в итоге эта документация была применена и зачем вообще была нужна? да >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ljekio ulmar Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Дак поведайте же скорей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitaliy_Odessa Posted January 30, 2011 Share Posted January 30, 2011 F-35B STOVL ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ljekio ulmar Posted January 30, 2011 Share Posted January 30, 2011 Конкретнее? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted January 30, 2011 Share Posted January 30, 2011 А кто это - ВЫ? Зачем грузия ворует у англичан технологии??? новую историю пишите? Грузия не входила в СССР? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted January 30, 2011 Share Posted January 30, 2011 уже 100000 раз всю эту историю обсасывали на всех уровнях...а "патриотам-школьникам" неймется... 1- американцы проявили интерес к соплу Яка... 2- после определенных переговоров интерес переключился на "оригинал" от англичан... 3-... 4-profit! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitaliy_Odessa Posted January 30, 2011 Share Posted January 30, 2011 Конкретнее? Информация в открытом доступе, какие проблемы?:) ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 30, 2011 Share Posted January 30, 2011 Информация в открытом доступе, какие проблемы?:) Проблемы такие, что копнув всерьез, с полгода назад(после разговора с Дм.Журко), тему - лично я обнаружил, что все "источники" замыкаются на российские, совершенно определенной направленности и взглядов(ура-). А цитаты, которые якобы принадлежат американцам, не существуют вовсе, кроме как в тех же российских источниках. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 30, 2011 Share Posted January 30, 2011 Почти все сложности России с Пакистаном объясняются Пакистано-Индийскими непростыми отношениями, которые продолжают очень давнюю распрю внутри некогда единой страны. Ну, ещё сепаратистами горных районов Пакистана. Угу, только не стоит забывать чьими усилиями эти "непростые отношения" были спланиролваны и раздуты. И кем были спровоцированы те самые распри внутри "некогда единой страны". 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted January 30, 2011 Share Posted January 30, 2011 Угу, только не стоит забывать чьими усилиями эти "непростые отношения" были спланиролваны и раздуты. И кем были спровоцированы те самые распри внутри "некогда единой страны". муслимами? а да, я забыл...англичанка гадит...конечно... наверно она же разделила так Азербайджан с Арменией, Молдавию с приднестровьем и прочие среднеазиатские страны 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAURIS Posted January 31, 2011 Share Posted January 31, 2011 Угу, только не стоит забывать чьими усилиями эти "непростые отношения" были спланиролваны и раздуты. И кем были спровоцированы те самые распри внутри "некогда единой страны". Это, мягко говоря, не так. Глубокий раскол Индии по религиозному признаку идет со времен Великих Моголов и лично Аурангзеба. Напомню, что англичане захватывали уже давным-давно раздробленную (причем гораздо сильнее, чем ныне) страну, которую в период своего колониализма фактически спаяли заново на основе и своих административных институтов, и общей нелюбви коренного населения к себе. Но это жуткий оффтоп... Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviaholic Posted January 31, 2011 Share Posted January 31, 2011 с лора про китайскую пятерку - > Якобы было проведено уже несколько пробежек самолета по ВПП. Впрочем, эта информация ждет своего подтверждения или опровержения. Ага. Прилетает, значит, такой самолет на фронт, садится в укромном местечке, а потом вдруг выбегает из кустов, яростно бегает по полю боя, вытаптывает танки, часть пехоты из траншей выклевывает, часть закапывает как курица лапой, после чего улетает в неизвестном направлении. Оставшиеся в живых бойцы деморализованы начисто: писаются в штаны, плачут громко и хотят к маме. 1 - Ну-с, так... - сказал хорошо поставленный мужской голос, - В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?.. (с)АБС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zsomega Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Китай открестился от копирования американских стелс-технологий Представители министерства обороны Китая и военные аналитики опровергли версию о копировании американских технологий малозаметности, использованных в истребителе-бомбардировщике F-117 Night Hawk, и применении их в новом китайском боевом самолете J-20. Неназванный представитель министерства обороны заявил китайской газете People's Daily Online, что "иностранные СМИ не впервые клевещут на китайские технологии; нет смысла отвечать на такие спекуляции". По словам китайского летчика-испытателя Сюя Юнлина (Xu Yongling), J-20 присущи такие технические характеристики, как способность совершать крейсерский полет на сверхзвуке и высокая маневренность, что стало возможно благодаря ряду технологических прорывов. "В отличие от предыдущих истребителей, таких как J-7 (копия МиГ-21Ф-13 - примечание "Ленты.Ру") и J-8 (разработан на основе Су-15), действительно созданных на базе иностранных самолетов, J-20 является шедевром технологических инноваций Китая", - добавил Юнлин. Пилот также отметил, что Китаю было бы бессмысленно использовать технологии F-117, которые являются устаревшими даже по сравнению с истребителями четвертого поколения и уже были устаревшими, когда этот самолет был сбит в Югославии во время военной операции НАТО. Кроме того, Китаю было бы очень сложно по обломкам F-117 воссоздать технологию производства материалов, использованных в этом самолете. Главный редактор китайского журнала Aerospace Knowledge Ван Янянь (Wang Yanan), заявил, что F-117 вряд ли мог послужить источником вдохновения для создателей J-20 из-за значительных конструктивных различий самолетов разных поколений. "Несмотря на то, что F-117 имеет статус истребителя, он использовался как бомбардировщик из-за его невысокой скорости полета и ограниченных возможностей ведения боя. J-20 же, более напоминающий F-22 Raptor, создан для ведения воздушных боев на высокой скорости полета", - пояснил Янянь. В середине января 2011 года хорватский адмирал Давор Домазет-Лосо, принимавший участие в военных действиях на территории бывшей Югославии, предположил, что Китай мог использовать технологии F-117A при создании J-20. Американский самолет был сбит в Югославии 27 марта 1999 года. По словам Лосо, китайские агенты активно скупали у сербских фермеров фрагменты F-117, по которым впоследствии могли быть воссозданы технологии, использованные в этом самолете. Китай начал испытания истребителя пятого поколения J-20 в конце декабря 2010 года, а первый полет самолет совершил 11 января 2011 года. Самолет выполнен по аэродинамической схеме "утка" с высокорасположенным треугольным в плане крылом, сопряженным с фюзеляжем. Цельноповоротные кили имеют большой угол развала от продольной оси. Мотогондолы расположены по бокам фюзеляжа под крыльями. Технические характеристики J-20 пока неизвестны. http://lenta.ru/news/2011/02/01/j20/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts