voice from .ua Posted December 12, 2003 Share Posted December 12, 2003 Тот минихуд, если это то о чём я думаю, показывал тока положение самолёта относительно горизонта этого мало, У-у-у-у чего захотел, сейчас и этого нету. А что до апгрейда, то апгрейдя комп, я делаю апгрейд для всего, т.е. все программы работают быстрее, а джойстик покупается лишь для одной из них... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted December 12, 2003 Share Posted December 12, 2003 Решил немного посмотреть маловысотные ЗРК, ЗРАК и ЗСУ. Результат двойной: - наконец-то с поля боя исчезли "Терминаторы", что ОЧЕНЬ радует. - самолеты, КР и ПКР стали практически неуязвимыми, что ОЧЕНЬ огорчает. Если быть конкретным, то да, Шилка не способна обстреливать скоростную маловысотную цель, но почему она не может завалить не скоростную? КР и ПКР - стали действительно НЕУЯЗВИМЫМИ для ЗСУ и ЗРАК - поподания по ним не защитываются. Это мягко говоря странно. Ракеты ЗРК летают очень странно и поражают цели под очень странными углами, а под другими мажут или не долетают. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 12, 2003 ED Team Share Posted December 12, 2003 Мы уже поправили кое что в ракетах, но их эффективность - спорный вопрос. Я не думаю, что Тунгусска вообще может перехватывать КР, не для этого ее разрабатывали, я уж не говорю про Шилку. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted December 12, 2003 Share Posted December 12, 2003 Хм... Предназначены или нет, но если есть ряд попадений 30мм снарядами, или даже большего каллибра, КР или ПКР должна хотябы упасть на землю или в воду... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 12, 2003 ED Team Share Posted December 12, 2003 Я хотел сказать, что Тунгусске попасть - проблема. КР очень "тяжелая" цель. Радар Тунгусски конечно может ее обнаружить, но на очень небольшой дальности и у нее остается очень мало времени на реагирование. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
flogger Posted December 12, 2003 Share Posted December 12, 2003 to Chizh: > Радар Тунгусски конечно может ее обнаружить, но на очень небольшой дальности и у нее остается очень мало времени на реагирование. Правильно.Только ты забыл,Андрей,что "Тунгуска" должна сопрягаться с "Ранжиром"-как раз для таких целей в режиме целераспределения с КП 8) Т.е.-одно дело,когда ты не видишь цель и не знаешь откуда ее ждать;и совсем другое когда цель не видишь-но знаешь откуда(и с какими примерно параметрами) она прилетит. "Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 12, 2003 Author Share Posted December 12, 2003 Мейврик может быть запущен в белый свет как в копеечку. На американских самолетах нет таких ограничений в отличие от наших. Но я не совсем понял, что там у тебя вытворяет эта ракета. Если удасться - запиши трек и вышли мне. Посмотрим. Отослал. Второе. Жмешь CTRL+R и сливаешь. Понял. Вообще-то концевые пилоны, кроме своих основных функций, выполняют роль противофлаттерных грузов. Я не о пилонах а о станция РЭБ, посмотри они нанизаны на пилоны. Что ты хочешь доказать? Ладно уже ничего - это не существенно и не критично. У ботов конечно ФМ попроще, но отставать они не должны. Если можешь - вышли трек. Выслал. Из Jane's. А что тебе не понравилось? Ну почму не понравилось? Я действительно икал эти данные и спрашиваю можно ли на нах ссылатся. У меня не получается. Давай трек. Принесут джой - вышлю. А что ты делаешь? В треке по ведомому. И еще: Не хочу обнадеживать но недели через 2 должен выложить данные по ЭПР ЛА причем не только в лоб но и с ЗПС и сбоку, снизу и т.д. Да беседовал с летчиком - по двукан. 27 говорит что теоретически есть, на практик же в ЛА без оператора не используется. Он и так сравнил стрельбу УР ВВ по удаленой цели с "ведением автомобиля+ чесане Ж.. + питье кофе"(цитата), а на МФД из хар сигнала отображается только его уровень - т.е. по сути ЭПР цели, но как это реализовать в симе? Идея (очень ценная), а не сделать ли у всех ЛА ДЫМЛЕНИЕ ДВИГАТЕЛЕЙ. За: - Важный демаскирующий признак. - Незаменимость в БВБ - Красочный эффект. - Прибавка к реализму. - Как мне кажется такого еще нигде не было. Против: - это по вашей части :wink: И еще влияет ли на работу РЛС и ОПС - плотность облаков, ионизация и ДР. Как всегда СПАСИБО :roll: С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FlyMan Posted December 12, 2003 Share Posted December 12, 2003 "- Как мне кажется такого еще нигде не было. " В Ил-2 было. У мессера :? Морду подставляй скорей, И, избитым быть не бойся Будем сильно бить по ней!!! Ну, а после - разберёмся... :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 12, 2003 Author Share Posted December 12, 2003 Я хотел сказать, что Тунгусске попасть - проблема. КР очень "тяжелая" цель. Радар Тунгусски конечно может ее обнаружить, но на очень небольшой дальности и у нее остается очень мало времени на реагирование. На сколько я знаю Тунгуска даже при обнаружении цели поражает ее с вероятностью пр. 0.45. Там полуавтомат с необход сопровождения цели. Так что КР а темболее ПКР по ее част, но не тоит это относить к ее кор. аналогу. Уважаемый Чиж, в различных источниках эффективность Р 73 указана от 0.63 до 0.7 в симе она явно ниже - это надоработка или так и было задумано? Такой вопрос - современные УР с ИКГСН практически не реагируют на ложные цели, каково мнение разработчиков? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 12, 2003 Author Share Posted December 12, 2003 Да и вопрос, сам не засекл забыл, время вывода двигоателя с мин. на макс. различно? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 12, 2003 ED Team Share Posted December 12, 2003 Хорошо. Треки посмотрю в понедельник в офисе. Насчет дымления - есть мысли сделать. Но там все не очень однозначно. Мне до сих пор не ясен режим на котором двигатель дымит. Очень похоже, что на переходных режимах, но не только. Эффективность ракет в патче будет повышена и уходить от них, особенно от активных, будет очень не просто. Приемистость двигателей близка к реальной. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
voice from .ua Posted December 12, 2003 Share Posted December 12, 2003 Эффективность ракет в патче будет повышена и уходить от них, особенно от активных, будет очень не просто. Нашли новые данные по эффективности ракет, или же это делается "по просьбам трудящихся"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 12, 2003 ED Team Share Posted December 12, 2003 Прикинули эффективность по статистике попаданий, действительно очень низкая получилась, вот пытаемся довести до уровня 0,6-0,8 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
SliceMaster Posted December 12, 2003 Share Posted December 12, 2003 Такой вопрос - современные УР с ИКГСН практически не реагируют на ложные цели, каково мнение разработчиков? Это очень серьёзное заявление, хотелось бы увидеть источники инфы, отличные от рекламных проспектов. Вроде, АИМ9Х имеет навороченую ГСН с распознаванием контура цели, и то, в принципе, "засветить" её наверное можно. --------------------- хрен редьки не слаще Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 13, 2003 Author Share Posted December 13, 2003 Это очень серьёзное заявление, хотелось бы увидеть источники инфы, отличные от рекламных проспектов. Вроде, АИМ9Х имеет навороченую ГСН с распознаванием контура цели, и то, в принципе, "засветить" её наверное можно. Это действительно очень сложный вопрос - на х-ки ИК ГСН влияет темп отстрела ЛЦ, силу и диапазон излучения, температуру, траэктория. Напимер по Игле данные - работоспособна при превышении мощности излучения ЛЦ над мощностью ЛА. У УР ВВ для БВБ вопрос сложнее - фактически ЛЦ препяиствуют запиранию ГСН на цель до их пуска, после практически не влияют. Селекция производится: - Траэкторно - По диапазону излученя - По методу наведения (фотоконтраст) - По диапазону наведения (ультрафиолет) Все это дает довольно высокую эффективность. Запирание УР с ИК ГСН с захватом цели на траэктории - отдельный ворос. Вопрос по РЭБ. В некоторых источниках указывается что РЭБ может давать "команду" на подрыв БЧ у УР в которых взрыватель взводится сразу после их старта/запуска при совпадении характеристик сигнала выдаваемого станцией РЭБ и цели. Просьба прокоментировать. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
voice from .ua Posted December 13, 2003 Share Posted December 13, 2003 Прикинули эффективность по статистике попаданий, действительно очень низкая получилась, вот пытаемся довести до уровня 0,6-0,8 Да, 0.8 это уже серьезно. Боюсь, как бы народ после такое "проситься" не начал, чтобы назад вернули. Например для меня лично ракеты в ЛОКОНЕ - это прямо как глоток свежего воздуха по сравнению с "вонючим подземельем" Фланкера 2.5, где от них практически невозможно было уйти. Плюс статистика реального применения в той же эфиопии, когда Р-27 оказались практически вообще неэффективны против Су-27 и МиГ-29 с обученными пилотами. Но это все так, "размышления вслух", никаких претензий не имею, т.к. не спец в вопросах боевого применения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlackShark Posted December 13, 2003 Share Posted December 13, 2003 У меня появился баг ТОЛЬКО у Ф-15 - когда скорость падает ниже 500км/ч ФПС падает в 4 раза (с 40 до 5-10). И понять почему не могу. Вижу только то что воздухозаборники начинают шевелиться может поэтому? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted December 13, 2003 Share Posted December 13, 2003 Отключи "горячий воздух" На F-15 глючит чаще всего. Он появляется на скорости менее 500 и поэтому падает фреймрейт, но не всегда. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
noir Posted December 13, 2003 Share Posted December 13, 2003 Значить так... Наконец-то я добрался до своего домашнего компа(С2ГГц/256/GF2 64/интегрированный звук.), и проинсталлил сабж... 1) НУ НЕТУ У МЕНЯ 1024*768, НЕТУ! Пришлось руками редактировать конфиги. 800*600 поставилось, но есть 2 траблы: 1) шрифты слишком крупные (лечится конфигом) и странный глюк - некоторые картинки выводятся не на весь экран, как если бы они были для 640*480, так же себя ведет линейка во внешних видах. WTF? 2) Со включенной музыкой миссии и треки падают где-то на 70% загрузки. С отключенной музыкой ЗВУКА ВООБЩЕ НЕТ. (может это правда DX, были какие-то траблы с драйверами...) 3) Линейка загрузки ведект себя очень прикольно - по мере загрузки уменьшается ее высота, до 1-2 х пикселей процентах на 90... А вообще игра идет нормально, ФПС в кабине ниже 15 не опускаются даже над "средними" облаками. (А вот внутри... ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FlyMan Posted December 13, 2003 Share Posted December 13, 2003 Хех, по 1-му и 3-му у меня то же самое... :) Морду подставляй скорей, И, избитым быть не бойся Будем сильно бить по ней!!! Ну, а после - разберёмся... :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlackShark Posted December 14, 2003 Share Posted December 14, 2003 Отключи "горячий воздух" На F-15 глючит чаще всего. Он появляется на скорости менее 500 и поэтому падает фреймрейт, но не всегда. Блин. А почему у других все в поряде? Это только с ф-15? Я вроде и отключал но баги были.....Ладно пойду проверять. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 14, 2003 ED Team Share Posted December 14, 2003 Это очень серьёзное заявление, хотелось бы увидеть источники инфы, отличные от рекламных проспектов. Вроде, АИМ9Х имеет навороченую ГСН с распознаванием контура цели, и то, в принципе, "засветить" её наверное можно. Это действительно очень сложный вопрос - на х-ки ИК ГСН влияет темп отстрела ЛЦ, силу и диапазон излучения, температуру, траэктория. Напимер по Игле данные - работоспособна при превышении мощности излучения ЛЦ над мощностью ЛА. У УР ВВ для БВБ вопрос сложнее - фактически ЛЦ препяиствуют запиранию ГСН на цель до их пуска, после практически не влияют. Селекция производится: - Траэкторно - По диапазону излученя - По методу наведения (фотоконтраст) - По диапазону наведения (ультрафиолет) Все это дает довольно высокую эффективность. Запирание УР с ИК ГСН с захватом цели на траэктории - отдельный ворос. Все это конечно хорошо, но ракеты которые состоят сейчас на вооружении имеют ГСН разработанные в 70-х годах прошлого века и со всеми этими хитростями незнакомы. Любая ракета может уйти на ловушки, все зависит от их плотности и ракурса. Р-27Т, Р-73 и AIM-9 имеют только ИК канал и поэтому могут быть просто ослеплены, как ловушками, так и солнцем. Я тоже видел всякие выставочные экземпляры модных ГСН которые имеют феноменальную помехоустойчивость, но не надо забывать, что это только эксперементальные наработки. Вопрос по РЭБ. В некоторых источниках указывается что РЭБ может давать "команду" на подрыв БЧ у УР в которых взрыватель взводится сразу после их старта/запуска при совпадении характеристик сигнала выдаваемого станцией РЭБ и цели. Просьба прокоментировать. Я такого не слышал. Могу лишь сказать, что дистанционные радиолокационные взрыватели ракет очень даже могут подрываться от облаков дипольных ловушек, поэтому сейчас их стараются дублироваль лазерными взрывателями. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted December 14, 2003 Share Posted December 14, 2003 Добавка в список любителей делать себе харакири (кроме МиГ-23 и Mirage 2000) - Су-24М. Кстати МиГ-31 не хочет использовать пушку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
23AG_Garik Posted December 14, 2003 Share Posted December 14, 2003 2Чиж: я хотел узнать будет ли профиксен в патче баг с записью длинных треков. Мало того что они не имеют ничего общего с тем что было :D , они ещё и кажды раз развиваются по разному :) . А мои куряне – бывалые войны: под трубами повиты, под шлемами взлелеяны, с конца копья вскормлены: сами скачут как серые волки в поле, ища себе чести, а Князю – славы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
noir Posted December 14, 2003 Share Posted December 14, 2003 . 2) Со включенной музыкой миссии и треки падают где-то на 70% загрузки. С отключенной музыкой ЗВУКА ВООБЩЕ НЕТ. (может это правда DX, были какие-то траблы с драйверами...) Поправка. Включение/отключение звука на падение треков и миссий, похоже, не влияет. Влияет перезагрузка компа :shock:. Т.е. если что-то загрузилось один раз - будет работать и дальше, а если нет - надо пару раз ребутнуться. Валится все на редкость "чисто", без "недопустимых операций", BSOD и прочего. Систьема Win 98 (не SE). Для эксперимента поставил сабж на комп подруги (Athlon 1600+,256 MB Radeon 9200 64 MB, WinXP) - Полный комплект "крутой травы". Неподгрузка текстур, треки играются неправильно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts