Toster83 Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Это всё конечно замечательно, но хотя бы опциональный (Съёмный/отключаемый?) модуль радиосвязи нужно было предусмотреть, ведь Рапторам не всегда придётся работать в условиях полной скрытности... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 1, 2011 ED Team Share Posted April 1, 2011 Это всё конечно замечательно, но хотя бы опциональный (Съёмный/отключаемый?) модуль радиосвязи нужно было предусмотреть, ведь Рапторам не всегда придётся работать в условиях полной скрытности... Радиосвязь у них есть. У них нет передатчика на даталинке link16, из соображений скрытности. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toster83 Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Даталинк - это типа боевая сеть? Где про неё можно почитать по-подробнее? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Даталинк - это типа боевая сеть? Даталинк - это система обмена данными между боевыми единицами. http://lmgtfy.com/?q=Link+16 "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Ф22 принимает информацию link16 но не передает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 http://lmgtfy.com/?q=Link+16 классная ссылка !!))) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 ведь Рапторам не всегда придётся работать в условиях полной скрытности... У них есть системы связи. Но Раптор общается только узконаправленными лучами с себе подобными (F-22, B-2, Global Hawk, B-1B вроде бы) - там свои системы передачи и свои протоколы. Link16 - шифрованный двоичный протокол общего назначения, с PHY по UFH, VHF, спутнику и вроде даже FM. MADL на F-22 поставят, но только после того как отладят на F-35. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 MADL на F-22 поставят, но только после того как отлhttp://www.lenta.ru/news/2011/04/01/f22/адят на F-35. Сами придумали? По словам Шварца, на F-22 в рамках программы Increment 3.2 планировалось установить систему связи стандарта MADL, которая в настоящее время создается для перспективных истребителей F-35 Lightning II. Новая система MADL пока не прошла проверку на боевое применение, а значит ее использование на F-22, по словам Шварца, означает лишние траты и определенный риск, на которые ВВС пойти не могут. При этом остальные параметры программы Increment 3.2 будут реализованы. http://www.lenta.ru/news/2011/04/01/f22/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 (edited) Сами придумали? а значит ее использование на F-22, по словам Шварца, означает лишние траты и определенный риск, на которые ВВС пойти не могут.Вот именно. Когда отладят MADL для F-35 "лишние траты и определенный риск" исчезнут. В противном случае разработку MADL придется подбивать под сроки Increment 3.2, т.е. лишние траты на ускорение испытаний и гнать программу. Ускорение программы практически всегда подчиняется закону Брукса, т.е. "ускорение" приведет к замедлению программы с высокой вероятностью, созданию кучи багов в ПО и пустой трате денег. Edited April 2, 2011 by arcivanov Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 еще раз. Принятая модернизация Ф-22 по типу Increment 3.2 не предполагает MADL! Increment 3.2 начнется в 2014 году и будет проводится в несколько этапов. Последний этап завершится в 2017 году. Бюджет на модернизацию Ф-22 уже расчитан и принят. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 еще раз. Принятая модернизация Ф-22 по типу Increment 3.2 не предполагает MADL! Бюджет на модернизацию Ф-22 уже расчитан и принят. Еще раз, для особо одаренных. MADL поставят на F-22, когда обкатают на F-35. F-35 планируется доделать к 2016 г. Т.е. если делать MADL специально для F-22 inc3.2, в нее придется вбухивать дофига денег. Если ее в нормальном ритме обкатают на F-35 к 2016 году и готовую встроят в F-22 после этого, то лишних трат на отладку и ускорение разработки не будет. MADL - система связи на основе множества антенн с фазированными решетками для очень узконаправленного излучения, т.е. очень сложная технологически. F-22s Won’t Get F-35 Datalinks,Yet Air Force leaders shed more light on the communications issues facing the F-22 Raptor today, telling lawmakers that the plane will not be receiving the same datalink being developed for the F-35 Joint Strike Fighter. MADL however, is not “mature” enough to install on the Raptor without incurring too much risk, said Air Force Chief of Staff Gen. Norton Schwartz. “We should let the F-35 development effort mature before tacking it onto the F-22, this was a cost and a risk calculation on our part,” the four-star told the House Appropriations defense subcommittee today. http://www.dodbuzz.com/2011/03/31/f-22s-wont-get-f-35-datalinksyet/ Курите источники. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 Радиосвязь у них есть. У них нет передатчика на даталинке link16, из соображений скрытности.Я их не парит, что у них РЛС работает на излучение?Или не работает:lol: Это всё конечно замечательно, но хотя бы опциональный (Съёмный/отключаемый?) модуль радиосвязи нужно было предусмотреть, ведь Рапторам не всегда придётся работать в условиях полной скрытности...Действия в режиме радиомолчания никто не отменял. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 2, 2011 ED Team Share Posted April 2, 2011 Я их не парит, что у них РЛС работает на излучение?Или не работает:lol: Парит конечно. :) Поэтому разработаны как технические так и организационные меры для увеличения скрытности. Первое, это шумоподобный режим излучения с низкой вероятностью перехвата. Второе, радиомолчание и даталинк. Информация о цели поступает с внешних сенсоров (самолетов, БПЛА, ПВО и др.), при этом включение РЛС производится только для захвата цели и ЦУ ракете. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 Парит конечно. :) Поэтому разработаны как технические так и организационные меры для увеличения скрытности. Первое, это шумоподобный режим излучения с низкой вероятностью перехвата. Второе, радиомолчание и даталинк. Информация о цели поступает с внешних сенсоров (самолетов, БПЛА, ПВО и др.), при этом включение РЛС производится только для захвата цели и ЦУ ракете.Тогда смысл урезать даталинк, если его можно выключать когда надо? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 2, 2011 ED Team Share Posted April 2, 2011 Тогда смысл урезать даталинк, если его можно выключать когда надо? Сложно сказать. Возможно текущая реализация link16 подразумевает только одновременную работу на прием и передачу информации, поэтому передатчик пришлось насильно отключать софтовым или железным способом. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 Сложно сказать. Возможно текущая реализация link16 подразумевает только одновременную работу на прием и передачу информации, поэтому передатчик пришлось насильно отключать софтовым или железным способом.Скорее всего, а то изначально я понял так, что передающего канала нет в принципе. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 2, 2011 ED Team Share Posted April 2, 2011 Скорее всего, а то изначально я понял так, что передающего канала нет в принципе. Факт тот что он не работает. А как он не работает это уже детали, или его физически достали из модуля даталинка, или, грубо говоря, выдернули у него шнур питания, или просто в софте нажали кнопку OFF. :) Это уже не столь принципиально - он не работает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ayes Posted April 4, 2011 Share Posted April 4, 2011 Какой то F-22 просто истребитель получается, больше ничего не умеет... Даже Су-27 умеет больше! Link to comment Share on other sites More sharing options...
prj941 Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 Какой то F-22 просто истребитель получается, больше ничего не умеет... Даже Су-27 умеет больше! в натуре! ф-22 маздай, су-27 форева :punk::megalol: Видео Link to comment Share on other sites More sharing options...
zsomega Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 Не для войны http://lenta.ru/articles/2011/04/04/f22/ О наболевшем так сказать :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 5, 2011 ED Team Share Posted April 5, 2011 Какой то F-22 просто истребитель получается, больше ничего не умеет... Даже Су-27 умеет больше! Ню-ню... :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 5, 2011 ED Team Share Posted April 5, 2011 (edited) Не для войны http://lenta.ru/articles/2011/04/04/f22/ О наболевшем так сказать :) Нет никакого смысла гонять самолет в Ливию, когда там нет для него целей. С бомбардировками значительно эффективнее справляются такие "грузовики" как B-1/2. Кроме того, как показывает практика, американцам вообще эта война не нужна и они оставляют ее на откуп европейцам. Edited April 5, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 Ага, я вот тоже не понял - о чем статья? О том, что Ливия - это далеко от Нью-Мехико или Аляски? Или о том, что F-22 в Ливии просто не нужен? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 Какой то F-22 просто истребитель получается, больше ничего не умеет... Даже Су-27 умеет больше! Если вспомнить первый серийный Су-27 то с ним была такая же история. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zsomega Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 Да F-22 по сути США ещё не скоро понадобиться, если даже появятся все эти DataLink'и возможность работы по земле, SDB и прочее, в текущей ситуации будет проще и дешевле использовать четвёртое поколение, а чуть позже F-35. Делать из F-22 что-то кроме истребителя бессмысленно. Так что, использовать F-22 придется только против Китая, Израиля или Индии :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts