radii Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 В игре смоделтирован самолёт Су27С,который нести Р-77 не может Улыбнуло... Главная отмазка. И на том, Спасибо не МиГ23. что мешало превратить его в Су 27 МКС, и в версии ЛОГС 2.0 представить его уже таковым? небольшие переделки кокпита( все равно ведь делали), подправить чётаместь по радару и все.... Не беги от снайпера - умрешь усталым... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 Читерский даталинк йоды елементарно отключается. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 что мешало превратить его в Су 27 МКС,. А что это за самолёт?:D Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бумеранг Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 (edited) Улыбнуло... Главная отмазка. И на том, Спасибо не МиГ23. что мешало превратить его в Су 27 МКС, и в версии ЛОГС 2.0 представить его уже таковым? небольшие переделки кокпита( все равно ведь делали), подправить чётаместь по радару и все.... Человек имел в виду Су-27СМ :) Но в голове перепуталось Су-27СМ и Су-30МКК Edited April 16, 2010 by Бумеранг Ужас, летящий на крыльях ночи. Включен "ГЛАВНЫЙ" выключатель - мы всех выключим кто снизу!!! ASUS P8Z68 V-PRO Intel i7-2600K 4.6 Ghz, 2 SATA HDD 1 Tb, 260 Gb 8 GB Samsung DDR3 .GIGABYTE GTX 570 (SO-131) 1280 МБ , TFT NEC 22'Saitek game keybord, Saitek Cyborg Evo, X-52; TrackIR 4 ClipPro OS Win 8 pro [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 Здесь я не увидел никаких противоречий с текущим механизмом селекции помех.с помехами порядок, с энергетикой бы так же... [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vladimir_kr Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 4. Я заметил некоторое изменение динамики самолетов. Не настаиваю на правильности суждений. Но на мой взляд фека стала быстрее а миг, медленне. Миг теперь не так резво лезет наверх как раньше. Если отвернуть от феки на миге без встречного пуска, она догоняет в течении минуты. Раньше если было топливо я мог сбросив подвески уйти от нее, сейчас - нет. Пересев на f15 на котором я раньше либо попадал в блек либо валился в штопор - вобщем никак не мог победить, -теперь я валил очень не плохих пилотов легко и непринужденно. по моему где то писалась что в ГС-2 модернизированная ф-ка с новыми двигателями с увеличенной тягой. Насчет блекаута не знаю... может там еще модернизированное противоперегрузочное кресло ))) шутка.... И так же писалась что все русские самолеты кроме Су-25 перенесены были без изменений. Если мяса с ножа ты не ел ни куска, Если руки сложа наблюдал свысока, И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом, - Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 (edited) P. S. почитал посты по поводу РЭБ. Чесно, неужели в реале все так плохо? И если сорбция успешно прожигается на 45 км, на кой ляд она вобще сдалась? Металлом с собой возить? Такие ущущения что инженеров в СССР и не было никогда. Р-27 и Р-33 мажут почем зря, Х-35 вобще не может противокарабельную ПВО преодолеть, сорбция с 45 км прожигается..... Сталина на этих конструкторов не хватает ))) одна Р-73 рулит ))) В реале Сорбция-то как раз даже с дистанции БВБ не прожигается (по крайней мере, радаром Су-27СМ). Можете поискать по форуму, есть видео. с помехами порядок, с энергетикой бы так же... Вот в том то и весь смысл. В чём состоит реализм в моделировании ракеты - в её аэродинамике и моделировании аппаратуры. В ЛОГС помехозащищённость была хуже, чем в реале, но это компенсировалось аэродинамикой, которая была лучше чем в реале. В результате получался балланс характеристик ракеты. А в ЛОГС2 помехозащищённость приблизили к реалу, а аэродинамика та же осталась. И в результате ракеты пересиленны. Все вышесказанное - ИМХО. Edited April 16, 2010 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
vladimir_kr Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 (edited) В реале Сорбция-то как раз даже с дистанции БВБ не прожигается (по крайней мере, радаром Су-27СМ). Можете поискать по форуму, есть видео. тогда я немножко не понимаю на счет реализма... P. S. хотя толку то... если 120-е по помехе стреляют не чуть не хуже.... Edited April 16, 2010 by vladimir_kr Если мяса с ножа ты не ел ни куска, Если руки сложа наблюдал свысока, И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом, - Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем! Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 6. Поразительная маневренность самолета фе 15 в пушечном бою... Сушка просто залипает! Я был в шоке! Я очень плохо летаю на феке и чуть полетав на сушке против очень средних противников на феках я понял что испытываю некоторые затруднения. Пересев на f15 на котором я раньше либо попадал в блек либо валился в штопор - вобщем никак не мог победить, -теперь я валил очень не плохих пилотов легко и непринужденно. Причем загрузка моя была полный бак! Их не знаю какая. Думаю это нонсенс! В английской ветке Йода писал, что в ГС2 маневреннасть на малых скоростях завышена. И выпуск закрылок приводит к правильному увеличению подъемной силы, но с неправильным увеличением Сх, точнее без увеличения сопротивления. Поэтому с вып. закрылками самолеты крутятся как Яки 3 без потери скорости. Обещал что это исправят в патче. [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 16, 2010 ED Team Share Posted April 16, 2010 Судя по фактам, это не так. Мы с Барсом проверяли. После потери захвата, при повторном захвате и даже после пуска второй ракеты первая ракета все равно не перенацеливается, летит как бревно. Вот трек в котором я после пуска Р-27ЭР два раза произвел сброс захвата и два раза произвел перезахват. Цель поражена. В перезахвате главное чтобы цель не вышла из диаграммы направленности антенны ГСН, это около 10 градусов. Если я неправ, аргументируйте, только, пожалуйста, иллюстрируйте именно то, что пишете, а не что-то другое, как в случае, когда вы аргументировали возможность ухода 120ки на ловушки отсутствием или ненадобностью ловушек на маневре 3-9. Спасибо. Что-то у тебя либо с памятью, либо с пониманием, поскольку я приводил трек показывающий влияние маневра 3-9 на ракету. Ловушки тут не при чем.Su-27 R-27ER relock.trk Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Storeman Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 Что то этот друг меня насмешил своим постом , а именно , твоя ракета долетит первой :-). Долетит то она первой , только вот вопрос куда ??? Ответ понятен - в ловушку , а вот мне от 2 амраамов придется уходит самому :-). E 6850 3.8ГГЦ ,2GB OCZ 1200,Video 4870x2, X-FI Fatality, 32" Samsung ,HOTAS COUGAR,Emagin 3D Visor , Track IR4 Pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
-MakS- Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 В английской ветке Йода писал, что в ГС2 маневреннасть на малых скоростях завышена. И выпуск закрылок приводит к правильному увеличению подъемной силы, но с неправильным увеличением Сх, точнее без увеличения сопротивления. Поэтому с вып. закрылками самолеты крутятся как Яки 3 без потери скорости. Обещал что это исправят в патче. Врёшь, я на яке в устоявшемся дольше разворачиваюсь скорее как И-16 :lol:. А по делу с этим бардаком нужно разбираться ждём патча. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 16, 2010 ED Team Share Posted April 16, 2010 Ага. Ф-ка вся в шоколаде, на Мигах пуск по двум целям не реализован, Не реализован. Но сам МиГ-29С с ракетами Р-77 это своеобразный чит. на Фке видно по помехе кто "свой" издалека Этого не будет в патче. Перечислять дальше? Не трудись. Качественный симулятор Ф15-го, не спорю. И не очень качественный симулятор русской техники. Русская техника, вернее ВВС, в симуляторе представлены мощнее, в первую очередь за счет несуществующей Р-77, чем они есть в реале. В то же время у США не представлены строевые F-22, нашлемные прицелы, даталинки, ракеты AIM-9X. Перечислять дальше? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 16, 2010 ED Team Share Posted April 16, 2010 То же самое можно сказать и про читерский даталинк и прочее. Согласен, вы не отвечаете, оно вам надо? Мы не отвечаем за внешние программы пользователей. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 16, 2010 ED Team Share Posted April 16, 2010 с помехами порядок, с энергетикой бы так же... Энергетика будет честно и правильно считаться только в случае разработки новой физичной модели динамики ракет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Storeman Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 Уважаемый Чиж какие изменения вы внесли в ракету Р-27 ЭР ?? E 6850 3.8ГГЦ ,2GB OCZ 1200,Video 4870x2, X-FI Fatality, 32" Samsung ,HOTAS COUGAR,Emagin 3D Visor , Track IR4 Pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
-MakS- Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 Вот подумал: - а ведь у русских вирпилов намного интереснее игровой процесс, нам интереснее летать, нам надо приспосабливаться, думать, вырабатывать тактику, а зарубежные вирпилы ничего такого не получили - взлетели на своем F15, увидели на радаре метки, пустили ракуету 120 и все...никакого "гемплея", нет ни азарта, ни мозги не думают, ну полетают они какоето время, ну и станет им неинтересно постоянно сбивать противника одним и тем же алгоритмом.Считаю что игровой процесс нам русских самолетах интереснее, и убирайте на "фулреале" 77-е ракеты - симуляция так симуляция (но оставьте их(77-е) в настройке, новичкам может быть пригодятся, как и полоса настройки эффективности ракет) Вот с этим полностью согласен, летайте парой, звеном отрабатывайте тактику и будет вам счастье так сказать.Заимев тактическое или даже численное превосходство + слётанность не одна 120ка не поможет.На счёт кого апнули кого нет решать разработчикам останется на их совести:smilewink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Storeman Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 Вот с этим полностью согласен, летайте парой, звеном отрабатывайте тактику и будет вам счастье так сказать.Заимев тактическое или даже численное превосходство + слётанность не одна 120ка не поможет.На счёт кого апнули кого нет решать разработчикам останется на их совести:smilewink: А если Летит 2 F15c - нам что ротой надо на них заходить ??? E 6850 3.8ГГЦ ,2GB OCZ 1200,Video 4870x2, X-FI Fatality, 32" Samsung ,HOTAS COUGAR,Emagin 3D Visor , Track IR4 Pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 16, 2010 ED Team Share Posted April 16, 2010 В реале Сорбция-то как раз даже с дистанции БВБ не прожигается (по крайней мере, радаром Су-27СМ). Можете поискать по форуму, есть видео. А с чего ты взял что это Сорбция? Вот в том то и весь смысл. В чём состоит реализм в моделировании ракеты - в её аэродинамике и моделировании аппаратуры. В ЛОГС помехозащищённость была хуже, чем в реале, но это компенсировалось аэродинамикой, которая была лучше чем в реале. В результате получался балланс характеристик ракеты. А в ЛОГС2 помехозащищённость приблизили к реалу, а аэродинамика та же осталась. И в результате ракеты пересиленны. Все вышесказанное - ИМХО. Не надо дилетантских гипотез. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 16, 2010 ED Team Share Posted April 16, 2010 В английской ветке Йода писал, что в ГС2 маневреннасть на малых скоростях завышена. И выпуск закрылок приводит к правильному увеличению подъемной силы, но с неправильным увеличением Сх, точнее без увеличения сопротивления. Поэтому с вып. закрылками самолеты крутятся как Яки 3 без потери скорости. Обещал что это исправят в патче. Да, в патче Сх при закрылках будет увеличен. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Storeman Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 Узнав , что Горыныч Попал в тестеры я в принципе ничего другого не ожидал , чем усиление F15c , походу этой ветке СУ-27 как был беззащитны в бою 1 на 1 против F15 c так и остался. Интересно , почему тогда в мире до сих пор берут наши самолеты ???? E 6850 3.8ГГЦ ,2GB OCZ 1200,Video 4870x2, X-FI Fatality, 32" Samsung ,HOTAS COUGAR,Emagin 3D Visor , Track IR4 Pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 16, 2010 ED Team Share Posted April 16, 2010 Уважаемый Чиж какие изменения вы внесли в ракету Р-27 ЭР ?? Время жизни ограничили 90 секундами. А также Р-27 коснулось общее увеличение помехозащищенности. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 16, 2010 ED Team Share Posted April 16, 2010 А если Летит 2 F15c - нам что ротой надо на них заходить ??? Возможно. Отставание в качестве техники можно компенсировать количеством. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Storeman Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 Время жизни ограничили 90 секундами. А также Р-27 коснулось общее увеличение помехозащищенности. Значит если лететь на F15c в лоб выполняя маневр кадушка с отклоенением по углу места 30 градусов и выкидывая ловушки все ЭР на них уйдут в легкую ?? Именно так было в 1.12. Бой СУ против F15 был сущим издевательством. E 6850 3.8ГГЦ ,2GB OCZ 1200,Video 4870x2, X-FI Fatality, 32" Samsung ,HOTAS COUGAR,Emagin 3D Visor , Track IR4 Pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 16, 2010 ED Team Share Posted April 16, 2010 Интересно , почему тогда в мире до сих пор берут наши самолеты ???? Берут в основном те, которые либо исторически сидят на нашей технике, либо им запад не продает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts