ГС2. Кампания Реванш. Что я делаю не так?

[Necroscope]

Доброго дня.

Господа, требуется совет по тактике ведения БД.

Общий смысл поста - "выносят, так как я ничего не вижу".

Общий смысл вопроса - "как сделать так что-бы видно было обьекты\дымы с 1500-1000"

Детали:

Летаю давно, оборудование есть и неплохое, маркеры выключены(или маркеры в виде точки -> `). Пытаюсь проходить компанию "Реванш". Первая боевая миссия. Руление-взлет-сбор-маршрут. Приходим на точку - где цели - непонятно, так как не видно совершенно никого. Снижаюсь дабы найти хоть какую либо цель - в лучшем случае успеваю сделать круг над точкой, в худшем сразу стрелой в хвост.

Даже если через F10 примерно определить местоположение целей - и утюжить землю - то времени на применение АСП банально нет.

С высоты 1500-1000 на фоне земли разглядеть цель типа БРДМ просто невозможно. А дымы банально пропадают.

Аналогично в компании на А-10. Только там ещё быстрее валят, так как БУК недалеко.

Собственно - что делать?

Зарание спасибо.

 

p.s. тренировался в редакторе - цель с высоты можно углядеть только если _точно_ знать где она.

p.p.s. маркеры - крайняя мера, и хотелось бы без них обойтись.

[Chizh]

Вообще-то дымы от пожаров бронетехники видны километров за 5 и даже дальше.

[Dr.lex]

Колонну в движении видно хорошо, с 5 км разглядеть реально (если все плохо, пользуемся зумом, он не запрещен:) ).

 

В брифинге на карте, указано где пойдет колонна.

 

по поводу "стрел": есть ЛТЦ, ЛТЦ кидают не только когда по тебе пустили ракету, ЛТЦ еще кидают для того, что бы по тебе НЕ пустили ракету;)

Edited March 30, 2010 by Dr.lex

[Dzen]

ЛТЦ реально помогают. Часто вижу пуски по себе, кидаю ЛТЦ, ухожу. На втором заходе луплю в ту точку НАРами. В брифинге читаю об уничтожении Стрелы-10, Авенджера и т.д.

[Necroscope]

Спасибо за ответы.

 

Прошел раза с 10-го. С подрезаными до 1-го символа маркерами.

1 напарник как-то непонятно погиб, один сильно повредился и на высоте 16м со скоростью 50км\ч "доехал" через море до аэродрома, где благополучно убился об строение.

Без маркеров при разрешении в 1920х1200 разглядеть шилку (размером с пиксель) в поле - выше километра - очень сложно.

Будем тренировать зрение :)

 

p.s. зум - тоже не спортивно - такого-же в реале нету.

 

Еще вопрос - а есть ли возможность сделать маркер целеуказателя полупрозрачным? Т.к. на су-25 при штатном положении "головы"\зума - маркер закрывает собой цель.

[PilotMi8]

...

Без маркеров при разрешении в 1920х1200 разглядеть шилку (размером с пиксель) в поле - выше километра - очень сложно.

Будем тренировать зрение :)

 

Судя по всему проблема в НЕзапоминании места цели при маневрах, и последующих попытках "высмотреть" точечного противника. Тогда и происходит сбитие.

КАК ДЕЙСТВОВАТЬ.

1.ПОка неподавлено ПВО, для летчика Су-25 с высот 2000..3000 вовсе не обязательно высматривать и целиться в отдельную машину.

2. При первом поиске ищите объект, привязываясь к крупным ориентирам.

3. Если объект подвижен, то в горной местности он на 95% будет перемещаться по дороге, следовательно искать осматривая дороги.

4. Постарайтесь запомнить взаиморасположение КРУПНЫХ ориентиров и объекта действия (групповой цели). А после разворота, еще не видя конкретных целей, направьте самолет в то место, которое вы запомнили. Пока вы направите самолет, сможете устойчиво лететь на боевом курсе, выполните все необходимые операции с оборудованием, как раз и подойдет дальность распознования точечных целей и открытия огня ( с пикирования - D=~2500м). Затем, применяя РЭБ индив.защ. (ЛТЦ), открывайте огонь.

5. Если по данным разведки у противника имеется ПВО типа ПЗРК "Игла" ("Стингер") или того хуже "Авенжер" начинайте ЕЩЕ дальше (с 4000..3500м), с пикирования стреляя НАР "в то место", и не пытаясь поражать цели после распознания.

6. ПОражать отдельные машины с индивидуальным прицеливанием в каждую рекомендую только после подавление ПВО.

PS Возможно настройки драйвера видеокарты без должного сглаживания?

PS-2 Не в качестве обиды, а в качестве актуализации желания личной выучки :):

проффес. летчик-штурмовик (майор, командир звена) прошел миссии этой кампании почти все с первого раза.

Edited March 30, 2010 by reg_zero

[Hardcore]

PilotMi8

В жизни профессиональный летчик-штурмовик?

 

зум - тоже не спортивно - такого-же в реале нету

В реале это "приглядеться" называется) Так что не вижу в зуме ничего читерского.

[Зверь]

В жизни профессиональный летчик-штурмовик?

 

 

 

Есть у меня сосед , (Вадим http://forums.eagle.ru/member.php?u=10901) действующий лётчик ВВС Украины+миссии ООН (Ми-8МТ) так он очень шустро ,а главное грамотно управляется с Ка-50 в ДКС ЧА . И никогда себе не позволит обращения Ка-50 в ДКС так как мы можем позволить себе . Это у них в крови наверное. Ничего удивительного ,если действующий лётчик штурмовой авиации в ЛО грамотно применяет свои тактические навыки.

ЗЫ: Я неоднократно садил за ЛО ГС 1.12б бывших лётчиков-истребителей, сажают грамотно ну и т.д. , нужно только им управление пояснить. Жалуются только на недостаток физических ощущений (так называемый "жопомер":)) и не сходство физики ЛО ГС с реалом.

З.Ы.Ы: На удивление их легко сбить в воздушном бою ;) ,причина проста , на подсознательном уровне лётчик не будет допускать грубые ошибки при пилотировании даже симулятора (ИМХО) в следствии чего можно "перетянуть" его к примеру в ганзо\БМБ

[Jameson]

может еще СФМ прощает такие ошибки, а у него рефлексы :) Про зум в реале Олег Медокс сказал по поводу зума в Ил-2, что вроде на 17 дюймовоммониторе к реальному углу обзора ближе широкий угол, а по масштабу того что видишь -максимальный зум :) Ограничения системы, пока непридумали сферический дисплей для вирпилов все так и будет. :)

[PilotMi8]

PilotMi8

В жизни профессиональный летчик-штурмовик?

 

QUOTE]

Нет, я в реале летчик Ми-8. Профессиональный (в прошлом).

[USSR_Rik]

Есть у меня сосед , (Вадим http://forums.eagle.ru/member.php?u=10901) действующий лётчик ВВС Украины+миссии ООН (Ми-8МТ) так он очень шустро ,а главное грамотно управляется с Ка-50 в ДКС ЧА . И никогда себе не позволит обращения Ка-50 в ДКС так как мы можем позволить себе . Это у них в крови наверное.

Да, это точно. Я видел трек (на одной из бета-версий Акулы) вертолетчика, который впервые увидел игру. Этот трек меня поразил - настолько точные и выверенные движения ручкой там были (контрольное висение, перемещения у земли в разные стороны).

[32Rus]

Пытаюсь проходить компанию "Реванш". Приходим на точку - где цели - непонятно, так как не видно совершенно никого. Снижаюсь дабы найти хоть какую либо цель - в лучшем случае успеваю сделать круг над точкой, в худшем сразу стрелой в хвост.

Даже если через F10 примерно определить местоположение целей - и утюжить землю - то времени на применение АСП банально нет.

С высоты 1500-1000 на фоне земли разглядеть цель типа БРДМ просто невозможно.

p.s. тренировался в редакторе - цель с высоты можно углядеть только если _точно_ знать где она.

p.p.s. маркеры - крайняя мера, и хотелось бы без них обойтись.

У меня такая же проблема с распознаванием цели :( Скажите, как установить маркеры в виде точки. :book: Искал и не нашел, наверное плохо искал)

[Dzen]

У меня такая же проблема с распознаванием цели :( Скажите, как установить маркеры в виде точки. :book: Искал и не нашел, наверное плохо искал)

 

Ищете файл Labels.lua по адресу: :\Games\LockOn Flaming Cliffs 2\Config\View, открываете его блокнотом и в строчках:

GroundFormat = {}

GroundFormat[1500] = "*"

GroundFormat[2000] = "*"

GroundFormat[10000] = "*"

 

то, что выделено жирным щрифтом заменяете на любой символ (точку, звёздочку).

То же относится к AirFormat и NavyFormat. WeaponFormat лучше сделать так:

WeaponFormat = {}

WeaponFormat[5000] = ""

WeaponFormat[10000] = ""

WeaponFormat[20000] = ""

чтобы ярлыков оружия вообще не было.

 

Цвет ярлыков меняется в строчках:

ColorAliesSide = {0, 200, 0}

ColorEnemiesSide = {0, 200, 0}

У меня в данном случае цвет для всех одинаковый - зелёный.

[32Rus]

Спасибо большое, попробую=)

[Ret]

По-моему в ГС2 наземная техника меньше стала видна, ЛОДы наверно уменьшили, ну или кажется....

[SilveR]

По-моему в ГС2 наземная техника меньше стала видна, ЛОДы наверно уменьшили, ну или кажется....

Тоже так показалось. По-крайней мере, по сравнению с "Акулой" - при прочих равных (граф. настройки в игре и в драйвере) видимость наземки гораздо хуже.

[Chizh]

По-моему в ГС2 наземная техника меньше стала видна, ЛОДы наверно уменьшили, ну или кажется....

Модели и ЛОДы не трогали. Вообще, ничего специального для уменьшения дальности прорисовки наземки не делали.

 

Но земля в ГС2 стала выглядеть более контрастной из-за того, что дымка была заметно отодвинута для увеличения дальности видимости. Возможно из-за этого наземную технику стало сложнее обнаруживать, на более контрастной земле.

Edited April 2, 2010 by Chizh

[SilveR]

дымка была заметно отодвинута для увеличения дальности видимости. Возможно из-за этого наземную технику стало сложнее обнаруживать, на более контрастной земле.

Да! Вот это очень похоже на правду. В ЧА наземку с большого расстояния видно очень хорошо, в первую очередь, за счёт того, что она контрастна на однородном фоне (я всё не мог понять какого ;)) тумана.Причём, неважно - через "Шквал" или в прямой видимости. А в ГС2 - тут, да, - всё видится более честно, что ли...

 

Хотя в реале свою дочь, бегающую по аэродрому в розовом комбинезончике, я из кабины Як-52 с полутора тысяч вижу весьма чётко :D

Edited April 2, 2010 by SilveR

[Hardcore]

Для того, чтобы технику было видно почти как в реале, нужно уже фильтры применять - размытие, например, и ему подобные.

[Prodobrey]

Колонну в движении видно хорошо, с 5 км разглядеть реально (если все плохо, пользуемся зумом, он не запрещен:) ).

 

В брифинге на карте, указано где пойдет колонна.

 

по поводу "стрел": есть ЛТЦ, ЛТЦ кидают не только когда по тебе пустили ракету, ЛТЦ еще кидают для того, что бы по тебе НЕ пустили ракету;)

 

:D или ракета ушла не по маршруту...

[Laivynas]

Хотя в реале свою дочь, бегающую по аэродрому в розовом комбинезончике, я из кабины Як-52 с полутора тысяч вижу весьма чётко :D

Розовый танк от Ф.Бондарчука тоже будет далеко виден. :D

Edited April 3, 2010 by Laivynas

[Dzen]

Розовый танк от Ф.Бондарчука тоже будет далеко виден. :D

 

Дима, зелёные военные машинки на поле видно без напряжения зрения минимум километров за пять.

[Laivynas]

Дима, зелёные военные машинки на поле видно без напряжения зрения минимум километров за пять.

Это на котором же поле?

И закамуфлированную технику на соответствующем камуфляжу фоне тоже что ли видно?

[Dzen]

Это на котором же поле?

И закамуфлированную технику на соответствующем камуфляжу фоне тоже что ли видно?

На невспаханном заброшенном. Да. Ибо тени, геометрия и всё такое. И ещё камуфляж далеко не всегда совпадает с цветом поля. Специально не говорю про замаскированную технику, ибо это отдельный неинтересный разговор.

[Hardcore]

Технику хорошо видно в пустынных странах, так как не у всех есть деньги на ее перекраску)) А в Европе вряд ли кто-то будет использовать технику с пустынной раскраской) А потому визуальный поиск целей вести очень трудно. На вертолете может и проще, но не на самолете. Поэтому в современной войне людям очень понравились всякие электронные штучки на самолетах-разведчиках, которые сообщают пилотам о местонахождении целей при наличии соответствующего оборудования на пилотируемой технике. Или же это делает пехота. Лично я не вижу смысла заниматься визуальным поиском отдельных целей. Лучше заранее знать, где они - по заданию, как правило, известно. Тем более, когда точно знаешь, где искать, находишь и замечаешь гораздо быстрее. Или же наземные силы дают ориентир. Ну а ПВО, как правильно указали, можно подавлять, так как их по выстрелам видно. И в реале, скорее всего, один приманкой работает, второй тут же нурсует по точкам выстрелов.

Edited April 3, 2010 by Hardcore